自動ニュース作成G
女子中学生監禁事件、「なぜ逃げられなかったのか」という「理由」を問うことは暴力である
http://bylines.news.yahoo.co.jp/sendayuki/20160330-00055993/
2016-03-30 12:07:44
>もちろん、そのあとに「何か大きな声を出せない理由があったのかもしれません」とも続けられる。だが、大きな声を出せない理由は、「監禁されていたから」以外にあり得ないだろう。
>「監禁されていたから、もしも失敗に終わったら、加害者にさらにどんな目にあわされるかわからない。ひょっとしたら殺される事態だってあり得る。だから声を出さなかった」。被害者だって、それくらいの損得勘定はするだろう。
>千田有紀 武蔵大学社会学部教授(社会学)
・加害者側だって、殺すと残りの人生どうなるかの損得勘定するだろ。
・結局、この人も、分析して暴力ふるってんじゃん。
・まだ事件がどう転ぶかも分からないのによくここまで言い切れるな
・別のニュースたと、犯人がハルヒが好きだったとか報道してるなあ。またオタク叩きか……オタクの犯罪率よりDQNの犯罪率の方がよっぽど高いと思うんだけど、話題にならないのは何故ですかねえ?
・ヤクザとかDQNだと殴り返してくるから怖いじゃん、反撃してこないの叩かなきゃ
・#4 リンゴが木から落ちてもニュースにならないように、反社会的な人間が犯罪を犯してもニュース性が無いから。
・#4 これよく聞くんだけど、オタクの犯罪率とかDQNの犯罪率ってどういうふうになってるの? 警察では発表してないから個人的に集計してるの?
・朝日は飛行機→軍オタ→危険 みたいに思えるような報道してたしね…どこも色眼鏡が強すぎる
・>短絡的にアニメと犯罪を結びつける報道姿勢からの脱却が求められているhttp://www.tokyo-sports.co.jp/entame/entertainment/524236/
・監禁男がフリガナ付で報道され続けてることは、名付けた両親どう思ってるのだろう。悪事はたらかなくても一生フリガナ人生だって承知でつけたんだよね。
・>大きな声を出せない理由は、「監禁されていたから」以外にあり得ないだろう。 いや、実際は監禁されたなかったって話でしょ?
・中学生誘拐、容疑者PCに閲覧制限 脱出防ぐ狙いかhttp://www.asahi.com/articles/ASJ3Z3CTRJ3ZUTNB005.html
・#11 法律上はいわゆる軟禁であっても監禁と呼ぶ。
・関連http://gnews.x0.com/20160327_164207/?16
・「女子高生コンクリート詰め殺人事件」とか「ストックホルム症候群」とか知っている人間は、この件さほど疑問に思わないよね。
・#1 犯罪者がどこで歯止めが掛かる(or掛からない)かなんて、確信できる訳ないだろう。とっくに一線を踏み越えている人間なんだから。
・自殺した人に死ぬほどのことかって批判する人居るけど、殆どは鬱になっていて正常な判断できないんだってね。健常者からしたらそういうの分からないから断絶が激しい。自分が同じ立場になって初めて分かるけどそんな人間は全体からすれば少数だし。
・逃げられなかったんじゃなくて、こっちのほうがマシだったんだろ?親から虐待されてたとかじゃなくて、普通の日常が過ぎていくことが怖い、厨二病患者ならではの思考。2年で冷めて今までが苦痛になってきただけ。
・もし少女のほうから強引に押しかけたとしても普通の神経じゃ数年家に置かない。世界系のラノベ脳の人は不思議じゃないんだと思うが。
・めちゃくちゃ疑問点がある事件なのに「この少女は監禁されてたの、被害者なの!それ以外の考えをするな!」ってことでしょ?こんなのが教授やってる大学が存在するんだな。
・#20 邪推に過ぎない無責任な発言は慎むべきでね?仮に未成年が頼んで匿ってもらっていたとしても、保育権者の許可が無ければこの男は加害者だよ。情状の酌量はあり得るだろうけど。
・「なぜ逃げられなかったのか」って、「なぜ辞められなかったのか」のブラック企業の過労死案件と似てる?
・#21 この男が加害者か否かなど#20は問題にしてないだろ。少女を疑えって話でもない。きちんと事件の謎を解明しようって話だ。そういう先走った思い込みが記事の教授と同類だなあ。
・被害者が生きていたからこそ言える話だよね。危険な状況だったことは間違いない。
・#21 少女に直接インタビューしたわけでもなく、勝手な邪推してるのはむしろ大学教授の方