自動ニュース作成G
返済不要奨学金公約へ=民主
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160318-00000183-jij-pol
2016-03-19 02:44:19
>民主党の共生社会創造本部(本部長・岡田克也代表)は18日、経済・社会政策に関する最終報告をまとめた。
>「1億総活躍社会」を掲げる安倍政権に対抗し、返済不要の「渡しきり奨学金」を創設するなど、格差是正や弱者救済に重点を置いた。最終報告は、維新の党と結成する「民進党」に引き継ぎ、参院選公約の柱に位置付ける。
・「高速道路無料化」の臭いがするな。・公約ってなんだろう。・鳩山大先生の私財をつぎ込んで給与型の奨学金財団つくれば解決じゃん。小沢先生のも合わせて鳩山・小沢学生奨学金とか名づけて。・返済済「当然完済した分は返してもらえるんだろうな?」・バカはこういう一発政策だけで投票してひどい目に遇ったことをもう忘れてるんだろうな…・詐欺政権のときから全く成長していない。・格差是正や弱者救済は大事。だから、野党からそういう発言をしっかりしてくれよ。票は入れないが・そーいやもうすぐ解散する党が助成金100億ほど溜め込んでたっけ。・Fランが学力不適格者を競ってかき集める予感・それもうウィッツ青山学園でやってるし。・こういう奨学金は制度設計しっかりしないと結局手続き調べる余裕がある金持ち層が総取りしていくという海外の調査結果があるが・奨学金というのは「馬鹿を平均に」引き上げるより、「平均をそれ以上に」引き上げる物じゃないかね?それによって国全体を引き上げる事を目指す物だと思う。何にしても授業サボってデモやるような態度最悪の輩には支給すべきでない。・無償の為の条件なんかは、将来に対する投資なんだから厳しいんだよな?・http://livedoor.blogimg.jp/schoolunderground/imgs/9/5/9577bc7b.jpg・SEALDsの借金棒引き法案か。・外国人留学生に金をつぎ込むよりはマトモ。どうせなら、公営ベビーシッター制度作ってアルバイトとして貧乏学生を優先的に雇用するとか、「日本シネ」と一石二鳥をねらっちゃうのはどうだろう。・#8 財源できちゃったな。・民主党は「一人だけ残して改名」みたいな姑息な手を使わずに助成金を全て返納、それを財源にすると。墓銘碑代わりに「民主党記念奨学金」とか民主党という名前を残すくらいは許す・「そうでしたっけ?ウフフッ」・そう言う奨学金もあるんじゃないの?・定数削減の約束を守らなかった安倍に比べたらね。・知ってるか?定数削減すると一票の格差がより大きくなるのと、今は、一票の格差は違憲状態って責められてるんだぜ?・#21 とっくの昔に削減してるよ。マスゴミがダンマリ&民主がいいがかりつけてるだけ・定数削減問題は一票の格差解消を旗印に進めると地方切り捨てに直結するんだよね。憲法改正して参院だけでも各県毎に定数選出とかやらないと地方の意見が封殺されてしまう。・ネトウヨ、今日も野党のミンス叩きw 自民さんの糞みたいな政策はスルーですw これがネトウヨの実態w・あ、これが民主さんの糞みたいな政策ってのは反自民の人でもわかるんだ。・財源が無い。留学生なんかにやるなという人もいるが、留学生の14%程度しかもらえないものを全日本人学生に回しても雀の涙にしかならない。・これいいと思うけど。民主党だからという理由で脊髄反射で反対してない?・発想が「いい」というレベルの話なのか、制度設計や財源問題まで含めての「いい」なのかが問題なんじゃねーかな。・ちなみにさっき言ったように民主解党時に返済すべき政党助成金を原資とするならもっと本気で褒めてもいいよ。・#28 前回、失敗したのは財源を示さなかったからだし、実務に耐える議員も居ず、官僚には上から命令すれば良いと思ってたからで、民主はその問題に対して何ら対策を立てていない・結局、民主が与党になる為の準備は全く整っていない。ただ提案としては良い話ではあるので、民主が野党から政策提言する分には評価して良いかと。民主の提言を元に自民が修正し実行するのが最も良い話だろう・定時制高校や夜間大学を増やすという方向じゃ駄目なんじゃろか。今なら、放送大学もあるし。・#33 うーん「金がない奴が行く学校」ができてしまうよりは、勉強くらいは「能力のある奴は良いところいける」ようにしておいた方が人的資源的に正解だと思うよ。・自民も民主も共産もこっちを増やしてあっちを削るという財源の付け替え論ばかり。必要なことは全部やれ。財源は無限大にある。問題は資源配分をどうするのかということだけである。modern money theory。・「金がない奴が行く学校」じゃいかんのか?それに学校には社会経験のある人がもっと居るべき。価値観の偏る学校以外を知らない奴ばかりより一度働いて金貯めてから行くとかが普通になれば良いんだよ。そっちの方が良い学校になるんでね?・#35 「こっちを増やしてあっちを削る」は「資源配分をどうするのかということ」だろ。新規性があるとするなら「財源は無限大にある」との考え方だが、これはさしずめ錬金術や永久機関の類だな。・自国通貨発行権があるのでいくらでもお金をすることができるため、資金的な制約はありません。制約があるのは有限である人材、原材料、土地や生産設備です。これらが資源です。これらの資源が不足しているためにある政府の事業が制約をうけることはあっても、財源論の観点から制約をうけることはありません。・金本位制の時代では国家で保有する金(ゴールド)の価値に通貨は制約を受けましたが、いまはありません。・#38 いくらでもお金をすることができるなら、国民から税金なんて取らずに、その額分だけ国がお金をすればいいよねw・いくらでも金が湧いて出るなら無税国家の誕生じゃん・自国通貨発行権のある中央政府は行政の財源して税金を徴収する必要はありません。おっしゃるように財源論から見た場合には無税国家はその通りです。中央政府にとって徴税とはインフレ率(需要)を抑制するいち手段に過ぎません。需要に応えることができる資源やモノ・サービスの供給力が仮に無限大に存在するならインフレは生じないため徴税は必要ありません。・財源が無限大ということがわかっていないということは、中央銀行の量的緩和政策の実態がわかっていないということです。・ここで言っているインフレとは物価上昇ではなく、人がモノやサービスの提供が受けられなくなってしまうことです。単に物価が上昇するだけなら金を刷って配って仕舞えばいいのです。・債務が増えすぎて首が回らなくなった政府の多くがインフレではなくデフォルトを選ぶのはなぜだと思っているのやら。・自民がなんもしないからね・単にハイパーインフレということであればデフォルトせずにデノミをすればいいのです。デフォルトに政府債務は関係ありません。アイルランドは黒字でデフォルトしました。・なぜデフォルトするかといえば、その国の通貨が国際取引で決済能力が無くなってしまったからです。・すなわち、その国のモノやサービスがないか、あるいは外国がその国のモノやサービスを必要としていないということです。外国にとってその国から買いたいモノがなければ、その国の通貨を持っていても仕方がないということです。・仮に資源が自前でどうにかなって、モノやサービスが自給可能な国家ならデフォルトは100パーセントしません。・#47~#50て文体で同一人物だろうとは想像できるけどIDが変わるから発言の連続性がない。ナチュラルに自演してる自覚は無いんだね。・#50 日本は「資源が自前でどうにかならない」国だろ。なら「財源は無限に無い」と言う事じゃん。・資源とは有限である人材や原材料、土地、生産設備などのことを言います。資源にお金は含まれません。お金が足りなかったらすればいいのです。お金は無からいくらでも生み出せるのです。でばければ量的緩和政策などできません。