自動ニュース作成G
朝日の「釈明」に規制委が再び反論 事態は“泥沼”の様相
http://www.sankei.com/affairs/news/160317/afr1603170044-n1.html
2016-03-17 23:35:14
>九州電力川内原発(鹿児島県)周辺の放射性物質観測装置の設置は「不十分」と報じた朝日新聞の記事をめぐり、原子力規制委員会が「誤解を招く」と謝罪や訂正を求めていた問題で、規制委は17日夜、朝日新聞が同日付朝刊に掲載した釈明記事についても「誤った解釈を招きかねない」とするコメントを改めてホームページに掲載した。朝日が謝罪や訂正記事を出さなければ今後の取材対応はしないとした。
>
◇
朝日新聞「自治体の避難態勢が少しでも充実することを目指して掲載したもの」「当該記事については複数回、原子力規制庁幹部に取材を重ねた」
◆
・頭がおかしい上に、ねつ造が常態化してるから。所詮は自分らの信用切り売りしてるだけでオオカミ少年は喰われていなくなるはず。
・停波について話し合う時期に来ているのだろう
・原子力規制委員会の公式のにもリンクしとこうよ https://www.nsr.go.jp/news/160317.html こういうのがネットで流せるようになって、一部マスコミは脂汗。
・今夜も苦笑はアカヒ叩きに余念が無いな。
・イイネ! >朝日が謝罪や訂正記事を出さなければ今後の取材対応はしない
・政治家を非難できない頓珍漢な回答だよな。
・別に朝日をかばうわけじゃないけど、これ産経も載っけてなかったっけ?
・意識高い系朝日
・目的が崇高ならどんな手段をとってもいいというテロリスト的理屈なのか、朝日は。
・産経が載せてたのは共同通信の記事。
・共同の記事でも産経新聞に載っけたのなら同罪じゃね?食品メーカーが食中毒出して「実際に製造したのは別会社なんで」とか言っても駄目だろ
・#11 共同って分かるってことは記事に共同って書いてあった訳で、ちょっと違うような。ヤフーニュースに朝日の記事が載ってたとしてヤフーニュースが悪いってなる?記事の提供を受けてるって点では産経もヤフーニュースも同じだと思うが・・・。
・産経が産経の読者に読ませる意義があると判断したから載ってるわけでしょ。共同の記事は全て使わなきゃいけないなんて決まりはないんだから。それが結果的に間違ってたならごめんなさいするのは当たり前だと思うけど
・ヤフーニュースだって元新聞記者とか雇ってどのニュースをトップに持ってくるか「編集」してるわけで、その点は一緒だと思う
・#14 文責と買取記事掲載の責任のレベルを同列に語ってる時点で頭おかしい。ヤフーや産経に乗っている共同通信のロゴは共同から買い取った記事ですよという意味であり、文責は共同にありますよという明示なんだよ。君と違って規制委員会はその違いが分かってるからもいちいちヤフーや産経に訂正記事までは求めてない。ただそれだけだ
・「別に朝日をかばうわけじゃないけど」と言いながら、無理筋で産経やヤフーに自社記事と同レベルの責任を問うhttp://gnews.x0.com/visitor=mbgzmqの異常さ