自動ニュース作成G
福島県で小児の甲状腺ガンの発生率が上昇、最有力科学誌が指摘する意外な原因とは?
http://www.businessnewsline.com/news/201603062239120000.html
2016-03-13 13:27:04
国内で煽っている人たちは海外の権威ある紙面に発表されたコレを見てどう思うんでしょうね、特に津田敏秀とか。
・どうも思わんでしょ。この話は反原発に使えないから無視するだけ。
・Q.特定の疾病で統計的に患者数が増えた理由は? A.厚労省の疾病対策予算が増えた、または厚労省が基準を変更した (例 メタボ
・どう考えても原発事故のせいでしょ
・これ、ここでも散々いわれてるよね。 「意外な」と思うのはデータの見方を考えない一般人か
・サンプル数が少ない時に見た目の発生確率を小さく見せ掛け様と統計工作したりするから、サンプル数が増えた時にこんな矛盾が露呈する。
・これからも国策として原発推進をするなら、サンプリング的に全国で同じような検査を行って結果を蓄積すればいい。それによって甲状腺癌が発見されたらそれで救われる命もあるだろうし。
・#6 誰が金出すんだよ。
・#0 国が御用学者に金を出して論文を書かせた
・#0 ケンブリッジ大はネトウヨ
・感情や拒否感は勿論のこと権威や最有力など無関係、データのみが真実をあらわす。
・ニュースに着いてる知ったかぶり日本語コメントが読んでて腹立つ。
・#10 データも集める人の思惑が入り込むからなー。サンプル収集方法や比較対象を明確にしないと、恣意的な結果を出すためのデータのみ集めることになる。データ集めるのもコストがかかるんで、その金を出した人が欲しい結果が出るように工作されたりするし。
・#12データの大半は集めている段階ではどういう方向になるのか?はわからない部分が多いので、事前に決められたデータすべてを集める。集めたデータを解析した段階でわかる事実が多い。データ収集デザインにバイアスが掛かった場合、事後に検証できる。
・ネトウヨは原発推進派
・#14苦笑とか反日勢力が熱心に反原発活動をやっているが、それ以外の、苦笑が言う「いわゆるネトウヨ」も含めて普通の人たちは原発推進も反対もしていない。
・http://gnews.x0.com/visitor=hngobp突っ込まれたからまた頑張ってネトウヨ使っているの?
・他に安全で効率が許容範囲内の選択肢が有ったら、選ばない理由は無い。原発止めろってヒステリックに叫ぶより、他の選択肢の提案と広報で政策変更を迫れば良いのに。ってのが多くの人の考えだと思います
・#13 集める前から推測ついてるよ。わからないままデータ集めても、手法が妥当か、優位なデータを得るための母数が妥当か、データ収集の母集団は、収集項目は、分類方法は…、で有効なデータが得られずに終わるだけ。
・#18疫学的には全くダメダメな物の考え方だな。そんな結論誘導型の考えは、世界中どこの学会でも受け入れられない。
・#19 わからない段階で集める範囲は決められないよ。何らかの傾向が見えてるから、データを集めるんだよ。予算は無限にある訳じゃないんだから、成果の目処が立ってないものにお金は出せない。わからないままで、予算申請の提案書をどう書くつもりなんだよ。個人の趣味じゃないんだから。
・#20統計的には「なんの関連も見いだせなかった」というのは、「関連が否定された」とは同一の意味ではないということが理解できていないようだね。要は関連の有無の判断基準を設けるだけで、そこにある想定される結論は「関連があるかもしれない」これだけだよ。
・ハナクソが言ってるのは「サンプル集め始めるにも検査目的が無いと始められない」ってだけで、結果考察とは別だね。無駄に長いから伝えられない。
・#22そうですね、#20については仰るとおりです。