自動ニュース作成G
放送大学、政権批判の問題文削除 作問者「過剰な規制」
http://www.asahi.com/articles/ASHBN3S91HBNUTIL01D.html
2015-10-21 09:22:35
>放送大は冒頭5行を削除した。「現在の政権は、日本が再び戦争をするための体制を整えつつある。平和と自国民を守るのが目的というが、ほとんどの戦争はそういう口実で起きる」「表現の自由を抑圧し情報をコントロールすることは、国民から批判する力を奪う有効な手段だった」などと書かれた部分だ。
>作問した放送大客員教授の佐藤康宏・東大教授(60)は「戦前・戦中期の美術史について、学生に自分たちの身近な問題に引きつけて考えてもらうために必要」と説明した。
・教育にイデオロギーを混ぜて洗脳しようとするのはクソ。しかも美術史って。 壷系http://birthofblues.livedoor.biz/archives/51611677.htmlで話題になってた藤田嗣治の状況の方が、この教授の釈明に沿うんじゃね
・放送法なんて持ち出すからダメなんだよ。大学として問題だとしろよ。教授なるものの暴走を止められるのは無いからな。学生からしたら独裁政権みたいなもん。政府批判の前に自分の危険性こそ自覚しろよな。
・#1 「学生からの疑義」により発覚か。これは学生という権力による卑劣な言論弾圧ですね!
・そのリンク先にあった本人のFacebookみたら本物だったhttp://www.facebook.com/yasuhiro.sato.54
・表現の自由の抑圧を問題視するなら、ヘイトスピーチ規制を問題視しろよ。
・この手の連中のいう表現の自由は自分のいう事だけが正しい、他はすべておかしいから抑圧しろという自分たちだけの表現の自由なんだよな。あと口汚いのが嫌、品性が無い。
・方向はまったく逆だけど、やってることは戦中の日本の教科書や今の北朝鮮の教科書と同じだな。
・表現の自由の問題じゃなくてTPO弁えろって話なんだけどこういう人たちには通じないんだろうなぁ
・この話には670人のうちたった1人だけのクレームに従うのかよ、とかそう言う意見は出ないのか。
・#9 クレーム対応において申し出た人数は問題じゃない。クレームの内容が妥当であれば対応するだけ。逆に、何故人数の問題だと思ったんだ?
・クレームをつけたのが一人だけならセクハラ・アカハラも見逃すべき、という信条をお持ちなのかもしれない
・この手のをどうしてもやりたいなら両論併記が基本だしな。それが出来ないのは公私の区別が付いてないバカ。
・http://gnews.x0.com/20150909_110624/こいつと同レベル。
・高校レベルなら問題だと思うが、判断力を持った年齢層が受ける大学の試験だろう。放送法が絡んで変なことになっているというが、総務省の見解が正しいと思うわ。
・美術史が学びたくて金払って受講してる学生に、無関係な思想を求めるどころか評価に結びつく問題文にするのは駄目だろ。逆方向の思想だとしても駄目。