自動ニュース作成G
沖縄・翁長知事、辺野古埋め立て承認取り消し
http://www.sankei.com/politics/news/151013/plt1510130003-n1.html
2015-10-13 14:04:48
>沖縄県の翁長雄志知事は13日午前、米軍普天間飛行場の名護市辺野古移設で、公有水面埋立法に基づく辺野古の埋め立て承認に瑕疵があったとして承認を取り消す手続きを行った。
>防衛省は同日中にも同法を所管する国土交通相に取り消し処分の効力停止と処分の取り消しを求める行政不服審査を申し立てる。
>翁長氏は取り消しの効力が停止されると、効力確認や工事差し止めを求める訴訟を提起し、防衛省との法廷闘争に発展する見通しだ。
・法廷闘争の決着がつくまでにあのカツラは辞任するから、それまで「ぼくちゃんいっしょうけんめいがんばりましたー」的なアピールができればいいんだろ。スポンサーの中国に対して。・日米両政府は普天間を使い続けられる、知事は県民にアピールできる。みんな幸せ?・普天間はヘリポートの改修が必要なんだけど、移転するならだましだまし使い移転しないなら改修予算ががが というわけでそこまで幸せじゃないのでは・不備があったのは政府・防衛省側でなく、沖縄県側なんだよな…こんなの裁判になれば(どういう形の決着になるにせよ)100%県が敗訴する。ここまでの調査費工事費その他諸々も請求されるし、最悪普天間固定、最良でも辺野古移転の遅延だし、翁長は何考えてるんだ?・そもそも、承認手続き上の瑕疵を犯した(とされる)担当の県庁職員は溜まったもんじゃねーよ。なんで公務に忠実に仕事したのに生贄にされなきゃならんのだ。・抵抗しましたーってポーズを取れば県内の反対派の票は取れるかもしれない、と考えてるだけでしょ。・沖縄は本土と仲が悪いという雰囲気をもっと欲しい、というのが中国の狙いなんじゃないかな。・#4 代案を出す必要は無いとか言っていた気がするし、当面知事の椅子に座れれば満足なんじゃないのかな・何故どのメディアも瑕疵の内容について報道しないのか?・#9 >(1)埋め立ての必要性に合理的な疑いがある(2)埋め立てで生じる利益と不利益を比べると合理的ではない(3)環境保全措置が適正と言い難い(4)法律に基づく既存の環境保全計画に違反している可能性が高い-などhttp://www.okinawatimes.co.jp/article.php?id=124445・#10 なるほど >同委員会は知事がことし1月に設置。・産経が入手した「有識者委の未公表議事録」によれば、「委員が職員の主張に耳を貸さず、瑕疵を恣意的に認めさせようとしている」そうだhttp://www.sankei.com/politics/news/150720/plt1507200004-n1.html http://www.sankei.com/politics/news/150720/plt1507200005-n1.html・瑕疵があるのは委員会側じゃん・#7同意。本土側からも「何か沖縄ってムカつくよねー」的な発言は中共の望むところだと思うので注意してる。できれば沖縄の(本当の)地元民の理性的な保守の声を期待している。石垣みたいな。頼むよ、沖縄の若い人。声を出すなら今だよ。・翁長ってこれ以外の仕事まともにやってるのか?・#15 カツラの宣伝・#14 沖縄の地元紙は左翼機関紙だし本土からやってきた左翼集団がかきまわしてて沖縄かわいそうだよね。的な。・#15 石柱建設の後押し・これから沖縄では法廷闘争に向けて民意を取り込もうとする知事&中共の工作が本格化するんだろうね。たかが52%で沖縄全体の声を自負する知事が率先し、美しい島を不安定化へまっしぐら。で全て政府のせいですよ。・つまり県の審査ミスということか。これは国から損害賠償請求かな・#20 うむ。で、県なり知事なりが県民から突き上げられる所まで・ま、国が損害賠償請求したところで、その賠償金は国が交付することになりそうなんだよな。沖縄って自主財源比率26%しかないから賠償金なんて払えないし。・これ県の職員だって知事訴えてもいいくらいだろ。確たる根拠もなく瑕疵も認めてないのに一方的に「お前のミス」とされたんだからな・訴えたらその時点でクビじゃね。・#24クビにするには根拠が無いんじゃね?沖縄県民は本当にこの馬鹿げた知事について行くのかな?彼の正義は非常に利己的で色々履き違えてると思う。・うーん、自分が沖縄県民だったら見て見ぬふりするだろうね。下手に批判して自分が標的にされたらたまらないから。