自動ニュース作成G
消費税10%着実に実施を、3本の矢全体で推進=IMF副専務理事
http://jp.reuters.com/article/2015/10/12/furusawa-idJPKCN0S605020151012
2015-10-12 17:10:52
>再延期や中止の判断を下せば、長期的な日本の財政に対する信認が損なわれる可能性があるとの見方を示した。
関連:GDP600兆円目標、甘利再生相「東京五輪後に達成可能」
◇
安倍首相は歴史を変えられるのか?「GDP600兆円」後の経済シナリオ
◇
・支那バブルが本格的に弾けたら無理だろ。それ以前の問題として支那バブルの処理どうするつもりだろう。IMFは支那に対しては無能だろうし。
・財務省の回し者がまた何か言ってるわ。はっきり言って日本の財政への毀損は少しは行われても消費税なんぞ廃棄して庶民の消費こそが世を引っ張る形にした方が良い。一部の流動資金が日本の経済を支配するようなシステムにするべきじゃない
・また20年ほど失いたいのか?
・今度は20年では済まない。正直日本が率先してバブル解消のノウハウを伝播しないと、世界中が恐慌に陥る
・金かけても、かけたコスト程にも見た目ほどにも景気回復してないのがな、財政的に厳しい。
・対立が見え出した新古典派、ケインズ共にダメって言ってるっぽいけど、IMFが拠り所にする理論は何だ?
・庶民が消費に使わないから、代わりに国が取りまとめて金使うって策でしょ。
・欧州の緊縮財政政策で大失敗して「ごめんね、間違ってたテヘペロ」レポート出してるのに、まだIMFはこんなこと言ってるのか。
・IMFってか、財務省な。IMFも緊縮政策は間違ったって言ってる。ただ財務省から出向した連中はそれ認めたら日本の財政政策の失敗を認める事になるから
・このニュースと緊縮関係あるか?
・まぁ、通常は増税するなら無駄遣い減らせ、ってなるもんだけどね。
・アベノミクスぐっじょぶ
・日本は緊縮以前の問題だと思われてるんだろ。食事量減らしてダイエット失敗したやつらを見て、「だよねー」って言ってる巨漢デブが「いやお前は運動しなきゃだめだろ」って言われてる感じ。
・#3ー#4のコメントを見て思ったんだけど、例えばこれから20年間不景気が続いたら、日本の政治はどうなるだろう。「自民党以外に任せてみようか」とか、なるかな。
・自民党の中の派閥競争になる。経済の方針が争点になるだろうから、別に問題はない。
・#14 消費税を10%に上げると決めたのは民主党の野田なので、民主党が「我々が政権を取ったら消費税を上げない」って公約は不可能、政権奪還は無理だね。まあ、民主党が「消費税上げない」と言ってもいいけどバカ丸出しになって失笑されることは確実。
・#16 なんで失笑なの? 民主党は景気条項いれてたから状況によって上げないというのはいいと思うが。景気条項を削除して強行しようとしてるのは自民党なんだし。
・#17 民主党が決めた政策を民主党自身が反対する事になるからじゃね?実際国会でも民主党は消費税アップに関してコメントも出さず完全スルーしてるだろ。消費税に触れたら決めたのは誰かという藪蛇になるしなw
・つーかこのニュースにもある様に、消費税アップって海外からの強い要求だから、民主党も逆らえない。与党時代にその事実を知って、更に実行しちゃったから、ブーメランすらできないんだと思う。国内だけの話ならブーメラン上等で文句も言えるけど。
・まぁ海外ってもIMFの中の人は日本の財務官僚なんだがな。
・でも、日本の税率は実は先進国では低い方で、しかも国民貯蓄額がキチガイ数値って根拠があるから、どの国も反対しないどころか推進しているんだろ?
・法人税が所得税よりも軽いから、景気良くても従業員の所得に回らないと税収全然増えないのよね。消費税増やせば給与を増やす圧力にもなって、ダブルでお得なわけだ。
・ああ本当だ。古沢満宏氏って大蔵省の人か。>IMFの中の人は日本の財務官僚
・#22 給与収入階級別の個人所得課税負担額の国際比較http://www.mof.go.jp/tax_policy/publication/brochure/zeisei2507/04.htm 国・地方合わせた法人税率の国際比較https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/corporation/084.htm あくまで政府の資料だと外国と比べると逆みたいだが。
・#16-#18 今の民主党は日本のGDPをドル換算して「俺達の政策はすごい、こんなにGDP増えた」とトップが大威張りするほどの経済音痴だぜ?
・税率上げても税収減ったら意味ないだろ。 8%に上げて税収上がったのか?デフレ脱却が遠のいてまったくの逆効果じゃないか。
・財務省の出張組の定常運転ですよ
・#26 自分で調べればいいじゃん>2015年度は現在進行中で予算額でしかないが、一般会計税収はさらに増加。景況感の腰折れなどがなければ、5%引上げ時の53.9兆円を上回る2年目の年となることは確実で、状況次第では3%新設時の54.9兆円すら上回る可能性もある。http://www.garbagenews.net/archives/1778034.html
・#26 タバコ税上げても、消費はほとんど減らず、そのまま税収アップになりました。
・今タバコ買ってるのて皆中毒者なんじゃね。
・#29 減ってるよ。むしろたばこの消費はずっと減少中で、たばこ税収を維持するために税率アップしているようなもの。
・増税翌年は税収増えるけど、消費量が落ちてすぐに元通りに、って感じだね。http://www.jti.co.jp/tobacco-world/journal/tax/suii/index.html
・つまり増税翌年の税収だけなら増えるんだから、毎年増税していけばちゃんと税収は増えるよ。
・#31 それは喫煙者の減少によるもので、増税の影響でないことの説明でしょ。
・#34 その理屈はおかしいでしょ>たばこ税増税に関する調査。最近1年間に禁煙した人の64%は、今回の増税が影響。http://research.lifemedia.jp/2010/10/101020cigarette.html
・#35 おかしかないよ。#31のコメだと、喫煙者はずっと減少中だから、増税のタイミングと無関係。その減少分を増税で補えてるなら、増税による税収減少が起きるどころか、喫煙者一人辺りの支出を増やす効果があった。
・#35 その調査見ても、増税でタバコやめた人より、増税前の一年間にタバコやめた人の方が多いでしょ。やめた人が増えたか示さず、やめた人の中の内訳示しても意味無いよ。
・#37 増税前でも増税があると分かっているからという理由が一番でしょ。ハナクソにこんなこと言っても意味ないかもだけど。
・この記事でも自分の言ってることを裏付けてるよね>たばこ増税で、喫煙は減った? -東大社会科学研究所http://news.ameba.jp/20140303-382/ 「増税のタイミングと無関係」なんて主張してるのはハナクソさんぐらいじゃないかね。
・日本経済も現時点では悪化の兆しが出ている。2期連続でマイナスになれば景気悪化と言わざるを得なくなる。http://jp.reuters.com/article/2015/09/30/machinery-orders-idJPKCN0RU01W20150930
・#39 増税とは関係なしに「ずっと減少中」と主張したのは、俺じゃなくて#31なんですけどね。別に俺の主張じゃないんで、好きなだけ否定してください。
・#39 その記事見ても、増税後の2011年から2013年にかけての増煙率が二桁も増えてるじゃねえか。
・#42 増税で減少してる事を証明してくれてるの?何が言いたいのかさっぱり。増税して税収が横ばいなら、要するにそれだけ原書うるって事は小学生でも分かりそうだけどね。
・#43 ゴメン。日本語で書いてくれ。
・#44 ハナクソさんは『「増税のタイミングと無関係」なんて主張してるのはハナクソさんぐらいじゃないかね。』だけ理解してればいいよ。
・#45 それ言い出したの俺じゃないですよ。不都合なコメント見ないふりするのやめた方がいいですよ。