自動ニュース作成G
あの時の蓮舫氏は、説明しどろもどろの理研サイドに対して精一杯の助け舟出してあげたんだよ。
http://togetter.com/li/884055
2015-10-12 14:23:36
ひでーまとめ。いまだにあのショーを絶賛するやつがいるんだ。
その技術を使ってどんな用途に活用できるかは民間に任せて研究者に聞くなよ。関連で蓮舫の爆弾発言
◇
・あれはぶっ潰す気満々じゃなかったか?ただ、税金を使う側は使うメリットはきちんと答えられないといけない。蓮舫が駄目なのはノープランで批判したことだな。政治家も必要なのかどうかは自分でも調べて考えなきゃいかん。
・#1 専門的な分野での意義やメリットなんて同じレベルで話せる人同士でしか伝わらないと思うけどね。もっと投資しろとは思うがカミオカンデのメリットなんて未だに分からん。要するに研究者のやりたいことを認めるか認めないかの問題では?
・減らそうとした側が助け船だしたとしてもマッチポンプじゃねーか。評価に値しない
・#3 それ泥船だろ?
・当時の映像記録も山ほど残ってるじゃん。演出効果、自分達が目立ちたい、正義の味方面したいためだけに、多数の科学技術を否定したんだよ。誰かがいってたけど、魔女裁判や軍法会議を、テレビ放送を使って全国に公開しちまったんだよ。
・ひでーな。仕分けの余波喰らった身としては、ぶん殴りたいわ。
・こいつがメディアで笑いのネタにされないのが不思議でたまらん。顔作って上から目線でアホなこと言いまくってんのに。
・博士論文のディフェンスみたいで楽しかったと記憶。省によってすごく差があったけど今改善されてるのかなあ
・#2 片山さつきが政府を介さない研究者間の国際ネットワークがあるから議論深めるの無理って見抜いてたな
・未だこんな話が出てくるあたり相当恨み買ってるんだろうな…
・丸ノ内のJaxa-iが仕訳で消滅するのと、ハヤブサなどで宇宙開発に世間のプラスの関心が集まるのがちょうど入れ違いだったのも印象深い出来事だった。
・#7 銀魂でパロったら圧力でなかったことにされたからね
・つーか、そもそも仕分け予算は民主が通した上であのショーをやってるんだから、マッチポンプ以外の何ものでもないよな
・で、千数百億円+毎年数十億円ぶっこんで、どんな成果が得られたんですかね。
・ああ、またバカっぽい人が出てきた
・鬼怒川氾濫は起きなかったかもな
・馬鹿には何を言っても無駄だよね
・バカがこんなもんに金突っ込んで何になるの?って施設でノーベル賞出ちゃったからこういう話がぶり返されてんじゃないの
・#11 あれもムカついたよな…本当に「状況わかってたらこれから注目浴びる施設を仕分けするんか!」と憤慨したわ…。まあ、あの政権は日本の技術後退と破壊を狙ってやってたんだろうがな。
・でもニュートリノの観測の結果って民間がどう活用するか想像もできないんだよなぁ。
・核融合発電も実用化はかなり先だろうけど、理屈が分かったから開発に挑めている。素粒子論の進化は宇宙観測や宇宙旅行につなげる他、ゆくゆくはエネルギー開発に繋がると予想。
・ネトウヨ歓喜
・#20 それまではニュートリノに質量がないことを前提に理論を組み立ててたから、その後は質量があることを前提に全部理論が組み立てられる。今後素粒子がらみのものは全部この前提になるわけで、「これがそうです」と単品で出てくるものじゃない。
・もう我慢できなくなったのか、相変わらず苦笑は馬鹿だなhttp://gnews.x0.com/visitor=dbavmu
・yunishio氏ははやく三国志校注の全文日本語化をやってください
・#24 スラング使うなってマナーも守れないところが如何にもな思想を表わしててご立派だわ
・国会議員は仕分けをするんじゃなくてされる立場。市民が不要だと思うものに対して蓮舫が説明するのが筋。民主党は自分らで必要かどうか判断出来ないもんだから相手に説明させようとしたんだよ。国会議員の仕事は決定する事であって、説明がおかしいと思うなら自分らで調べるなり他の人に尋ねてでも決定して責任を負うのが仕事。説明が悪いとか批判する立場にはない。
・#27 今まで必要かどうか内部で判断するためのヒヤリングの公開だから、むこうが説明するのが普通だと思うんだが。こういう公開はせずに内部だけで調査して決めて結果を発表だけすればいいということ?
・#28 透明化が必要なのは責任を負わない立場の人の判断が適切な手続きで成されたかどうかを検証するため。政治家は結果責任を負うからその限りではない。民主党は責任を取りたくないから透明にして国民と一緒に叩く事で責任を回避したかっただけだろ。で、たまたまスーパーコンピュータでは民意を読み間違い、堤防では本来の結果責任が問われたと。
・大所高所での判断をする役割は政治家で、他とのバランスを考えるのは陳情者ではない。彼らは彼らの希望を陳情したにすぎず、金が潤沢にあるなら仕分けなんかされないはずで、彼らを批判するのはおかしい。判断が問われる場面なんだから透明化して叩かれるべきは陳情者ではなく政治家の方。むしろスーパーコンピュータで蓮舫が叩かれたのは当然。
・#30 そんなに陳情者を批判してる人は思うんだが・・・。でも企業でもそうだけど、予算が限られているところから予算を分捕るときは、予算の請求側があの手この手で説得するのは普通だと思うのだが。
・#30 特に当時、他と(クレイとか)の10倍以上の予算ってどうしているのかは説明ほしかった。貧乏研究所の仲間内では誰か中抜きしてんじゃないのかっていう冗談を言ってたぐらい。
・#31 小遣い欲しいって話ならそうだが、国として何が必要かを考えるのが国会議員だろ。説明の善し悪しは関係ないんだよ。分捕るとか予算を施してやってるって発想なの?国としても必要だとなれば必要な費用なんだよ。
・発想が予算を受け取る方の立場なんでないの?予算欲しいならきちんと分かって欲しいと工夫するだろうが、政治家の観点から見ろよ。予算をどう振り分けるのかは説明の善し悪しで決めるのではなく、日本国として必要かどうかで決めるんだろ。蓮舫が説明に駄目出しするのは筋違い。
・政権当事複数人が「俺を誰だと思っているんだ!」と言ってた様に全体的に民主党政権はふんぞり返ってたんだよ。「お役にたてまっせー」と申し出てる人達に、説明が悪いから予算を与えないとか開き直り過ぎ。一体何様なんだよ。二位で構わないか判断する立場の蓮舫に「二位じゃダメなのか?」と言われたら普通は「二位に甘んじろ」と受け取って絶句するだろ。