自動ニュース作成G
「早生まれは自殺リスクが30%高くなる」…大阪大が調査
http://www.hazardlab.jp/know/topics/detail/1/1/11113.html
2015-10-10 10:32:55
>今回の研究結果を発表した松林准教授は、「早生まれの影響は、学齢期を超えて、従来想定されていたよりも長期にわたって若者の健康状態を左右することが初めて明らかになった」として、現行の就学年齢の規定の見直しや早生まれの子供への対策が必要だと指摘している。
関連:十月十日の誤解(記事の最後に出産予定日略算機能)
◇
・何で日本だけなんだよ。出生時の気温等他の要因も考えられる訳で入学月の違う例えばアメリカの自殺が9月で変わる事を示せてはじめて出せる結論だと思うが。
・後、自殺は追い詰められて起こすものだから、コミュニティを複数持ってるかどうかとの相関、またそれと早生まれの関連も見たいね
・すべては薩長が悪い。西洋歴を奇想天外に日本に取り入れた悪行。あちこちの業界や生活に今後も影響出続ける。
・じゃあペリーが悪いってことで。
・自殺率が一月でジャンプするのは何でなんだろうなあ。
・#1 気温等では4/1で隔絶の差が生まれる理由が一切説明できないんだが。
・#6 まあ、誕生後の何日間で摂氏何度を下回らない事みたいな条件なら何とかなるんでね。気温等と書いたのは適当なんだがな。
・#7 ならないならない。
・#8 なるようにするんだよ。一番の理由は4/1の所では移動平均してないからだね。生の数字は黒い奴なんだろ。
・そこまで言うなら著者からデータを取り寄せてやってみせろよ。
・#10 口喧嘩かよ。全く通じてないみたいだな。原因が気温だと言ってるんじゃなくて学年の区切りのせいだとするには性急だろとの主張。#5にあるように、1月にも不整合点がある訳で、むしろ年度より気温と関連づけた方が説明し易いんでないの?
・#11 #8だが、#10は別人だよ。俺は「なるようにする」とか言い出した時点で意味不明で無視したから。 複数年のデータを取った時、気温のような毎年違うものの影響はデータ上でならされるから、毎年同じように急激な気温の変化が起きなければ示されてるデータのようなグラフは取らない。年初で急激な変化を考えれば、1月1日や4月2日で毎年区切る人間社会の影響が明確だから。
・#12 だからあくまで例として出しただけで原因が気温だとしてるんじゃないと言ってるだろ。批判がおかしいんだよ。「なるようにする」は気温が原因だと仮定して該当するような説明が出来るような値が取り得る値を探すとの意味。人間社会ではなく学年の区切りの話なら1月の説明になってないように思うが。
・http://gnews.x0.com/visitor=bcswsl も書いている様に毎年同じである必要はなくて均された値がそうなれば良いってだけだろ。別に温度で説明出来なくとも俺の主張には関係しない訳だが。
・12月の方が3月よりも寒いと言う日本の風土やら、幼児は環境の整った保育器で育成されるって言う現代日本の育児状態知ってれば気温なんて例えばでも出すわけないんだがなあ。
・#13-14 同学年で、生年が違うことはコミュニケーションで大きな要因になるんだが。あと、なんでも良いから別の理由があるんじゃないかなんてのは、永遠に言えるわけで、その時点で聞く価値がないだろ。
・#16 だからアメリカでは9月に同様なものがあればより確実だと言ってるんだろ。1月の説明はどうしたんだよ。#15 現代の日本では赤ちゃんは皆保育器に入るものなん?特に拘ってる訳ではないが別に出てからの環境の違いでも構わない書き方だと思うが。
・「生年が違うことはコミュニケーションで大きな要因になるんだが」勝手に関連付けただけで全くこの研究と関係無いし。
・俺は否定してるんじゃなくてアメリカのも調べるべきだと言ってるんだよ。反論はおそらく「これで充分だ」って主張になるはずで、「気温は違う」ではなく「アメリカでの統計は不要だ」と言うものでないとダメだよ。
・これって誤差の範囲ではないの? 365日の7日同士の比較にすぎないような
・異論があるならアメリカのデータを調べて報告すりゃいいじゃねえか。特別な事情がない限り、違う結果が出るまでは「他でも同じだろう」と考えるのが常識的なアカデミズムの世界の手続きなんだよ。そうじゃなきゃ、お前みたいなやつが「欧州はきっと違う」「南極も調べなきゃわからない」「火星では違うはずだ」とか言い出してきりがないからな。
・#21 これだけの集計だと「他も同じだろう」が「学期の区切りで差が出る」なのか「寒い時期の生まれは多い」なのか「1月〜3月に生まれが」なのかの結論が出せないって話だよ。
・http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0135349 論文はこれ。なぜ日本だけかの理由になりそうなポイントとしては日本は他国と違って早生まれの場合に学年をずらせる制度がないからってのがある。アメリカなんかでは入学を1年遅らせることが出来る。
・入学年度を遅らせた生徒を除いたデータでの比較ができればいいが、そこまでの追跡調査となるとかかるコストが桁違いだろうし、第一報として考えるならこんなもんだろう。