自動ニュース作成G
佐野研二郎氏がアートディレクターを務めた多摩美術大学の広告にGLAFAS(グラファス)の写真が使用されたかも?という件について検証してみた
http://www.glafas.com/news/topics/150904sanokenjiro_tamaartuniv_ad_validation.html
2015-09-05 15:42:09
>メガネフレームは、顔の形、掛け心地の好み、見た目のバランス、レンズを通した際の見え具合などに配慮し、メガネ店のスタッフの手により、掛けるひと一人一人に合わせて調整される。
>GLAFAS(グラファス)を運営するさくらヒロシは、メガネ店で16年間働き、数多くのメガネフレームを調整してきた。その経験から、顔の形は本当に人さまざまで、左右対称とは限らないことを身をもって知っている。
でも偶然一致する可能性は0ではないよね
・限りなくゼロに近い
・この件はスルーされそうな雰囲気なので話題を引っ張っているのかな。
・もう逃亡しちゃったからな
・デザイナーって盗用や模倣で成り立ってたんだな。まあ、それが解っただけでもいいか。
・佐野君のお兄さん、経産省ネット対策班みたいだからね、しゃーない
・さんざん騒いでいたグラファスのとは違うもので、ゾフのと同じだと言ってる?こんなのばかりだな。同じメガネかどうかではなく写真が同じかを問題にすべきなんじゃないの?単に重ね合わせれば済む話だと思うが。疑惑を煽ってるだけに見えるな。
・同じなのはわかってるのに容疑者側が否定してるからこうなってるんだろ
・#6がなにを言ってるのかわからん。
・誤読したか?グラファスではなくゾフ由来の写真が一致したのかと読んだのだが、違うみたいだな。グラファスの人が角度が違うと言ってるのに、保守速報は写真をどこから持って来たんだ?グラファスの人も保守速報の写真に該当するものを持ってるん?何だかへんてこりんな記事だな。
・http://gnews.x0.com/visitor=mssfitの読解力が気になる。日常生活大丈夫?
・#10 正しくはどう読むべきなん?「類似性が指摘されている GLAFAS(グラファス)の写真をよく見ると(角度が違う)」「などに掲載されている比較画像を見ると(同じに見える)」グラファスなるサイトを一人で運営しているとする著者は他人事なんだよね。
・#11 そのカッコの中はどこかの引用なの?
・#12 記事にあるよ。最後の小括弧部分は追加したが。
・#13 いやいや、勝手に追加したらだめだろ。なぜ書いてあることをねじ曲げるの?
・#14 ねじ曲げてないだろ?長くなるから文意をまとめただけのつもりだが。貴方はどう解釈したの?
・#15 たとえば「(角度が違う)」は元の文だとどの部分に該当するの?
・#6 写真を掲載してたのがGRAFASで、写ってるのがzoffの眼鏡なんだろ。
・#17 写真撮ったのもGRAFASですよ
・「佐野氏の画像とGRAFASの画像を自分で比べてみてね。もしかするとまとめサイトで捏造や取り違えがあるかもよ? 煽りに負けて判断力を喪わないでね。自分は当事者なんで判別するのに便利な点を教えるだけに留めるよ。」って話かと。
・「(あとは察しろ)」これも追加で。