自動ニュース作成G
ウィキペディアで地域発信 歩いて調べて事典を書こう
http://www.sankeibiz.jp/business/news/150829/bsj1508290710002-n1.htm
2015-08-31 23:32:22
アニメのおかげで飛騨高山とか流山とか大洗とかにくわしくなった気がする。
・[要出典]
・アニメのおかげ [要出典]で飛騨高山 [要出典]とか流山 [要出典]とか大洗 [要出典]とかにくわしくなった [要出典]気がする。 [要出典]
・おう寄付しろや[要出典]
・ニュー作だけど、ウィキペディアに「要出典」って入れるのはけっこうやってます。
・#4 [要出典]
・創るくん<修正変更くん<要出典くん<読むだけ 人数はこんな感じ [要出典]
・その地域に住んでる人が直接確認して書き込んでるであろう情報に「要出典」つけてるバカがよくいるよね・・・
・まぁそれがwikipediaの仕様だからな。 本人が自分の頁書き直すのも許されない世界。
・その地域に住んでる人が直接確認して書き込んでるであろう情報に「要出典」つけてるバカ[誰?]がよくいるよね・・・
・俺が見たって言うだけで証拠になるなら、雪男もカッパも実在するし、ジョシュア・ノートンはアメリカ皇帝になるからな
・私が聞いたことない場所なので宣伝とみなして即時削除します。反対の人はいますか?いませんね。
・第三者による検証が可能な情報に基づく、て指針があるんだっけ。 その割にはガバガバだなーと思う項目がたまにあるけど[要出典]
・#8 Wikipediaは一次情報より二次情報の方が正しいとするキチガイ辞典。[独自研究]
・たまにアンサイクロペディアの方がまともな記事がある [要出典]
・#13 いやそれは事典なら当たり前だろ。一次情報は濾過されていない生の情報なので必ず勘違いやバイアスが混じる。過去の事実について記すのが目的なら、複数の一次情報をクロスチェックした二次情報からが本番 [要出典] 。問題は当事者の公式見解一つで済むような現代の個人的な物事にまで歴史学者 [誰?] のルールを当てはめていることで [独自研究] 。
・必ずしも二次情報がクロスチェックされるとは限らないのでは?Wikipediaが本質的に検証を放棄し他のメディアに依存している点はその通りだが、複数の一次情報をクロスチェックすべきは本来辞典の編纂者の仕事。だからこそキチガイ辞典なんだろ。
・だから、誰がそう書いたかを明記するのが大事なんだと思うが。