自動ニュース作成G
【炎上】佐野研二郎エンブレム原案はヤン・チヒョルト展からパクったことが判明!同時に佐野研二郎が展覧会に行っていた証拠も見つかった!
http://netgeek.biz/archives/47348
2015-08-30 17:48:18
>Jan Tschicholdの頭文字をとってJ・Tと掲げられた旗に、佐野研二郎氏がつくったエンブレム原案とそっくりな「T」の文字が確認できるではないか。パーツ、配置ともに完全に同じだ。
>展覧会は2013年11月にDNP銀座ビルggg(ギンザ・グラフィック・ギャラリー)で開かれたもの。
・元ネタは「J・T」じゃなくて「J. T.」なんだよな。佐野デザインはわざわざ右下のピリオドまで模倣した。
・パクりが多いんじゃなく全てがとは恐れ入った
・このヤン・チヒョルト氏のデザインて業界界隈の人だったら誰でも知ってるんじゃないのかね? これを最終に選ぶって選考委員は本当にどうかしてると思う。
・チヒョルトからパクったのかベルギーの人からパクったのか、わけわかんなくなってきた。
・原案は後出し捏造だと思うけどね。修正が必要なものを選考してたのがありえん
・佐野案使う前提でなんちゃってコンペやったらチヒョルト丸パクりだったんで慌てて修正しましたて所かね。
・弁護をしている人たちは一連の件が暴露されると、今までの雑な仕事が連鎖反応でばれるからとしか思えないんだよね。あるいはデザイナー業界の一部界隈そのものが「ダメ出し」されることを危惧しているような。
・まぁこっちの方がより悪質っぽいんだが。常習犯だよなhttp://netgeek.biz/archives/47313佐野研二郎がつくった五輪エンブレム展示例のイメージ図もパクリであることが判明
・#5 修正してまで採用したってことは、出来レースだってことだもんね。パクリも問題だが、こっちはもっと問題。
・パクリだと疑われても、そっちじゃなくてヤン・チヒョルトからパクったんだ!とは言えんからね
・「これがパクリ元だ!」が2個以上出てくる時点で、それ言ってる奴の方が信用出来ない。
・ベルギーが訴える言うてるてことは当然ベルギーはチヒョルトをも訴えるてことか?同じデザインがあと2つ3つ出てきたらおもろいなあ。ありきたりなんだよなで落ち着くかも。
・#12 もう亡くなってますよ
・チヒョルト展のポスターデザインはチヒョルト本人ではなく日本人が行っている。だから訴えるとか云々はそっちの人になるはず。
・すげーな。案として作ったものも訴訟問題になるのか。こわいこわい。
・#14 ポスターデザインで使っているアルファベットはチヒョルト本人のデザイン
・これは見事なパクリですな、審査委員は知ってた?知らなきゃモグリだし知ってたら確信犯、国民愚弄するにも程がある
・#12 ベルギーのロゴは2013年チヒョルトは74年に死んでるからむしろベルギーの方が真似たんだろ。展覧会が開かれたのは13年11月だけどポスターはチヒョルトさんのタイポグラフィーに準じたもの。色合いなんかポスターと同じだし盗んだとするならベルギーではなくこっちだと思うが。
・#12 ベルギーのとチヒョルトのは似てないだろ。
・#19 流石にそれは贔屓目過ぎてダブスタだろ・・・
・アルファベットの文字デザインは相当似てないと(重ねてのレベル)パクリ認定してないはず。逆にアルファベットの文字デザインで完全オリジナルレベルを作ると結構とんでもないものを作るしかない。ネットでは商標登録してなくてもアウトっていう風潮もあるから実質的にオリジナルは難しい。
・#20 ちゃんと見てるか?原案とベルギーのが酷似してるって言ってる人はほとんどいないと思うぞ
・出発点はチヒョルト→原案→改変→終着点はベルギー・リエージュ劇場
・#8 アルファベットよりこっちの方がスゴイ気がする…
・http://netgeek.biz/archives/47431擁護しきれなくなってる?
・#23 「パクって作ったものを、さらに別のモノをパクった形に修正変更する」というの、かなり意味が分からない行為だと思うんだけど、全く不思議に思わんのか?
・思わんね。ベルギー・リエージュ劇場の方は類似調査に漏れた結果似ているのに気づかず発表って奴だな。そもそも類似作品が見つかった時点で選外作なんだよ。
・「そっくりだ!パクリだ!」とベルギー劇場を出しておきながら、後になって「たまたま似ただけ」って言い出すと信用を失う。(wnkueh) の事を言ってるわけじゃないが、主張の整合性を保つべきだと思う。
・「たまたま似ただけ」 <普通はそれでもアウト。選外、選考結果発表前に次点繰上げ。応募作改変逃げ切りなんか認められないだろう。
・#28 それとも何か?お前の所の学校はテストの答案用紙提出してから採点者と相談しながら解答を改変できるのか?もしそうなら申し訳ないから謝罪しとく。
・#14 意味分かんないですわ。時系列本当に理解してる?
・#26 それ後付けの理由だろ。そんなの真に受けるなよ。
・#31 #16が指摘してくれてるけど勘違いだったみたい。展覧会のポスターはチヒョルトが作成したわけではないんだよ。
・#32 後付がどうのという事ではなくて「チヒョルトのパクリだ」と言い出すのであれば、当初に言っていた「ベルギー美術館のパクリだ」はどうなるんだという話。「似てる」というだけなら「修正前も後も似てるものがある」と言えるけど、パクリというならそれはおかしい。
・とにかく叩ければ理屈なんてどうでもいいぜ、めちゃくちゃな論理でも叩いてやる って感じのヤツが多すぎて、意味不明な事になってる。
・#34 修正前と修正後は別物だよ。
・#35 じゃお前の学校は解答提出事後改変が認められると言う分けだね。
・#35 佐野やJOCが筋の通った説明をしていればマスコミやテレビで話題になることもなかったのでは。どっちが意味不明なんでしょうね
・発覚した時にパクリは認めず辞退させるべきだったのに。
・#34 元デザインも修正後デザインもどっかからの盗作物でやっつけた仕事なんじゃなかろうか?
・ベルギー・リエージュ劇場の「L」にしろヤン・チヒョルトの「●」にしろオリジナルには力強い説得力がある。佐野には無い。
・チヒョルトの「●」はポスターを作った人が付けたんじゃないの?
・#42 ツマンナイヨその面倒で的外れな突っ込み
・#41 ほんとうにその2つはオリジナルなの? ほんとうに他に似た図案は無いの?まとめサイトで出なきゃ自分ではなにも調べないの?w
・#43 あなたの仰る「●」って「T」の横にあるヤツでしょ?。それは展覧会のポスターを作った人が「Tschichold」を省略する意味で付けたんではないですか? https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/c4/fc/d2/c4fcd2b7f912886ceccd70a141be0dfa.jpgの、これを見るとドットの大きさまで変えられている様ですけど。
・上記の発言で提示した画像がヤン氏の作成したものかの信憑性には関与しませんので念の為(笑)
・#44 あんたは調べてからそのコメントしてるんですか?全く他人を笑えないですね。で、今回の件で、元ネタがオリジナルなのかを等必要がありません。
・どちらにしても、類似作品が複数出てくるとそれだけ誰もが考え付くデザインってことになるな。パクリの可能性が下がる。五輪デザインが美しいかどうかは別としてね。
・#48 いいえ。修正前/修正後にそれぞれ一件ずつです。一件に対して複数見つかったわけではなく、複数の案件で元ネタが一つずつ見つかったのです。パクりの可能性はかなり高くなりました。こんな過疎のサイトにまで擁護の書き込みお疲れ様です。
・#47 力強い説得力をもってるオリジナルを見分ける能力を持っているようなコメントだったんでwww。
・単純に審査委員「八百長で選考は決まってるけどチヒョルトのパクリはまずいよ直して」→佐野「じゃあマイナーなベルギーのこれでいいや」→ばれた。って流れなら修正後がパクリでも破綻ない流れじゃない?
・#51 逆でしょ。マイナーなベルギーのをパクったら元ネタがばれて、後付けの言い訳で元は別のデザインだったからベルギーのパクリじゃないことにして、デザイン修正した理由はたまたまチヒョルトのに似てしまったからと。
・>展覧会のポスターやDMは、グラフィックデザイナーの白井敬尚(よしひさ)氏がデザインしたhttp://www.asahi.com/articles/ASH805QCNH80UCLV00Z.html 白井のオリジナルには力強い説得力がある(確信)。