自動ニュース作成G
韓国はいかにして竹島を奪ったか
http://ironna.jp/theme/322
2015-08-19 10:28:32
>徴用の法律である国家総動員法の国民徴用令は、内地では昭和14年4月から実施されたものの、朝鮮人への適用は当初免除され、実施は5年半後の19年9月からだった。しかも朝鮮から内地への徴用派遣は、20年3月に関釜などの連絡船が途絶えたため、7カ月間しか行われなかった。
>徴用適用以前にも、労務動員として企業による募集や行政による斡旋が行われ、多くの朝鮮人が高待遇な仕事を求め自らの意思で応募した。中には内地での労災事故で死亡した人もおり、遺族に補償した記録もある。
朝日新聞や毎日新聞にはなぜかこういう記事載らない
・奪ってない。全ては妄想。・http://saigonojournalist.blogspot.jp/2013/10/50.html 朝堂院大覚氏 『自民党政府が”竹島”を韓国に50億円で売った』・「彼らに嘘をついている、という感覚はない。」なるほど・「戦後70年間日本は戦争で一人も死ななかった」 とか言ってる奴等は竹島周辺で日本の漁民が40人以上殺されてる事をどう考えてんのかね。・#4 よく勘違いされてるけど竹島周辺で44人殺害ではなく、李ライン全体で44人死傷だからね。言いたいことはわかるけども、数字や場所の正確性は認識しようぜ。でなきゃ数を増やすのが得意なあの国と同じになるぞ。・#4 それ戦争で死んだ人ではないでしょ。・朝鮮戦争の掃海で1人、曳船の触雷沈没で22人が死んでいる。特に前者は戦死認定を受けているだろう。・#7 #4の発言は漁民の話だけど、その戦死者認定された掃海って漁民が行ったんだっけ?・#8 #4は「戦後70年間日本は戦争で一人も死ななかった」の例に漁民を挙げただけで、話の主体は「一人も死ななかった」だろう。その上で戦争でもなく民間人の漁民が(人数が間違っているが)と言いたかったんじゃないのか?で、自分は戦争でも死んでいると補強したのだけども、何故そんなひねた解釈をするの。・「戦後70年間日本は戦争で一人も死ななかった」の例に漁民をじゃなくて、否定の例としてだね。訂正します。・#9 間違い取り繕うために、論をこねくりまわしてるのはあなたです。漁民が掃海して戦死者認定されたと誤解が広まるだろ。・#6のコメントがすでにズレてるでしょ。まあハナクソだから仕方ないが・竹島強奪したのも仏像返さないのも同じ理屈。韓国人は変わらない。・#12 それを言うなら、戦死者の話と、漁民の話を混ぜて語った#4からおかしいんでしょ。・いやおかしくないけど。・#14 李承晩ラインを軍事境界線設定による軍事行動とみなすなら#4はおかしくないし、みなさないなら#7はおかしくない。どちらにもイチャモンつけてるハナクソだけがおかしいのは自明でしょ?・発言者がおかしいではなく主張がおかしいと書けないかな?・#16 #4に対して前提が異なる#7が出てきてる時点でおかしい。そもそも「戦後70年間~」の発言してる人たちが、漁民の件を戦死者と認めるわけがない。それは別の話と言われて終わり。・戦争では死ななかったけど、国際係争やテロリズムでは死んでるよね。・#17 主張はおかしくないから、発言者批判をしてるのではないでしょうか。多分、どこかのコメ欄で悔しい思いでもさせられた私怨が原因だろうから。・#19 戦争でも死んでるでしょ。#7を読みましょう。・「日本は戦争放棄したおかげで70年間何事もなかったのでこれからも放棄し続ければ安心!」というよくある反戦主張に対し「いや既に紛争起きてるし死者も出てるし全く安心じゃないんだけど」というのが#4の指摘。・#18 #7だけじゃなく#9も読んでくれないかな。「「一人も死んでいない」?いやあ死んでいるだろう」が#4なんだが「戦争で」ではない。(が、戦争紛いではあると思う)だから「戦争で」死んだ例もあるよと補強したんだが、別に#4を否定したつもりは無い。#18 それなら#7はずばり戦死者の例だよ。・(#22続き) その紛争の中に戦争と定義されるものがあるかどうか、死者は何名か等について各論を展開することができるが、それらの結果はどちらに転んでも「日本は既に有事に巻き込まれている」という前提を覆すものではない。・#24 全くもってその通りだと思います。・#23 いずれも、40人以上殺されてる漁民の話じゃないんでしょ。戦争以外の死者の話なら、戦争を放棄してることとは関係しないし。・似てはいるが、前提条件の異なる話をまぜこぜにして語るのは、頭の悪いサヨクのやり方。そんな手法を真似する必要はない。・#26 戦争でも無いのに「兵器」で一般自国民が殺されて手も足も出ないのは、戦争を放棄しているのと大いに関係すると思いますよ。あと「いずれも」とは何?#23の前者はもろに#4を引用してますよ。後者は#4をふまえて正規の戦死を書いてますが?#22が分かり易く書いてくれてますけど、君は他人のコメントをきちんと読むことをしてよ。・#28 戦争放棄してない国でも、地雷で民間人の死者出てます。戦争を放棄してなかったからといって、防げるものではありません。君は、一般国民の話をしたいのか、掃海任務に当たってる人の話をしたいのか、なんでもかんでも混ぜて語るのはやめろよ。・#29 いつ戦争を防ぐ話になったんだよ?大元の#4にしても「戦後70年間日本は戦争で一人も死ななかった」とぬかす輩への反論であって、戦争放棄は美徳というお花畑論への反論だよな。そこに戦死じゃないとか戦争放棄と関係無いとか難癖つけたのは君だね。で、今度は戦争は防げない?論点を次々ずらしているのは君だよね。・大体「なんでもかんでも混ぜて語る」?何も理解できていないのがモロばれだ。一方的に兵器で攻撃される戦闘行為で死傷させられるのと掃海活動に参加して戦死するのに何の違いがある?違いなんて無い。混ぜる?何を?同じものをか?・自分で言ってるな。「地雷で民間人の死者が出てます」そう、戦闘行為で死ぬのは一般人・死者の違いは無いね。で、混ぜる?何を?・#30 戦争放棄と関係しない死者の話し出しても意味ないでしょ。お花畑論への反論にお花畑論で対抗しても無意味。領土問題による話と、戦争支援の話と混ぜるなよ。・#31 主語をごまかして漁民の話と掃海の話混ぜるのやめろよ。・#33 本当に都合の良い所しか読まないな。もう一度書くよ#28だ。「戦争でも無いのに「兵器」で一般自国民が殺されて手も足も出ないのは、戦争を放棄しているのと大いに関係すると思いますよ。」で、次の言い分は戦争の放棄もなにも当時は独立すらしてないし…か?・#34 やあ、今度は主語をごまかすときたか。どういう主語をどうごまかしているのか指摘してもらえないかなあ。「領土問題」と「戦争支援」?(そんな主語になるとは思えないが)そんなの混ぜるもなにも結論に違いが生まれないよね。戦争行為で死ぬのに何の違いがある?どう混ぜている?教えてくれ。・何をどう言おうが「戦争放棄」を無条件で謳うべきではない(防衛戦争は是とすべき)し、9条を唱えていれば戦争は起きないなんてのはお花畑な考えに尽きるということ。・#35 君は、掃海で死者が出たから、朝鮮戦争に参戦すべきだったと?それとも、広報支援であれ危険だから、集団的自衛権には反対だとか?・#36 漁民の死者の話から、主語を取り除いて他の話を混ぜてるだろ。・#37 その主張には反対はないが、今そんな話してないでしょ。この元ニュースは、9条の話じゃなく戦後処理のどさくさによる領土問題の話。違う話を混ぜるなよ。・戦後70年間~って言ってる人達からすれば戦争で死んだ民間人は自殺扱いなんじゃねーの?・#38 念のために#37を書いておいたのに、まさかそんな質問をされるとは予想外だったよ。#39 だからどういう主語を除いているのか教えてくれないか?#40 戦争放棄をしていれば(戦争ができない状態ならば)戦争あるいはそれに準じる行為で人が死なないと言う主張はお花畑だという話に、確かに付けたしの感はあるにしろ違う話では無いよ。・とにかく鼻糞付コメントを相手にすると、どちらを向いてコメントすれば良いかわからなくなって困る。一人なのか、複数なのかもわからないんだよね。ただ何時も一人は会話が成り立たない人がいる傾向が強いねと思う。・#38 それとね、死者が出たから参戦すべきなんて不思議な事を言うね。参戦したから死者が出たんだよ。きちんと認定して靖国にも祀っているだろう。国防の観点から言えば「領土問題」だろうが「後方支援」だろうが変わりなく戦争行為だと思うよ。混ぜるも何も最初から同じもので区別できるものではない。・装備面から言えば可能不可能の差があるけどね。共にやれば良いと思うよ。一国家として制限される理由など無い。・#44 なんで領土問題による領海侵犯が戦争問題なんだよ。念のために書いたらしい#37の話が今回の元ニュースから的はずれで、今はその話してないし、君の思考の暴走だよ。・#44 掃海は参戦はしてないと言うスタンスでおこなってるだろ。参戦したから戦死者が出たとか言う主張は、戦死者を出さないために集団的自衛権に反対と言う論の補強にしかならんよ。・竹島の話を戦行為だと言うやつ初めて見た。・#48 日本がWW2で戦争状態になったのは1941年12月から、それ以前は事変であって戦争じゃない、これマメな。・っていうか、竹島の話を戦争扱いにしたら『抗日戦争』とかいうファンタジーも戦争として認めないといけなくなるよね?・http://gnews.x0.com/visitor=laxbkwよると、領土問題も戦争行為だし、日本が朝鮮戦争に参戦したことになってるし、認識がおかしすぎて話にならない。・日本は三回核攻撃を受けた、ヒロシマ、ナガサキ、第五福竜丸だ…...みたいな・まあ、サヨクの皆さんは戦争で死にさえしなけりゃ、韓国人に虐殺されようが北朝鮮に拉致されようが一人戦死が出るよりマシって認識だろうからね。・このサイトに在日がいるな。排除せよ・#53 同意だな。俺と意見が合うよ。うれしい……・俺は竹島も尖閣も良いと思うよ。何故ならこの二つの島のおかげで、日本が韓国と中国に融和するなんて、シナリオは無くなったわけだからな。・ネトウヨ発狂