自動ニュース作成G
眼球突出で絶不調の本田、バセドー病で甲状腺切除手術
http://blog.goo.ne.jp/skrnhnsk/e/dccd811dfa589067a8c032c52174a3e3
2015-07-30 21:57:50
> 「一度も自分の口から、手術したなんて言っていない。今、自分自身がここにいるということだけで十分じゃないかなと思います」
・恐るべし放射脳の影響 >恐るべき放射能の影響(6/30 日刊ゲンダイ)
・放射脳は怖いな。福島に住んで地産地消してる人間全否定かよ。健康に過ごせてる福島人はどう思うやら。甲状腺ガンとかパセドゥとか放射線と関係なくとも発症するわけで。
・カテゴリー「電磁波」でお察し
・健康に過ごせてるかどうかとか知らんし、なんとなく汚物っぽいからフクシマ人とか全部消し去ってしまえばいいんじゃないかな
・正直福島の気持ちなんてどうでもいいわ
・#2 チェルノブイリでは4~ 5年目から小児甲状腺がんが多発。福島でも既に発生率が数十倍のオーダーに入ってきてるんだが?
・数十倍のオーダーのソース見たいな
・#6 事故前は検査しなかったから発見されなかったとかじゃないの?なにもないと甲状腺の検査なんかしないでしょ。
・今までの経験上こういうのに何を言っても無駄
・バセドウ病の治療では放射線使うらしいけど、ググっても放射線でバセドウ病になるとの記事は見つからないな。
・#6 まあ本田は小児ではないな。
・尻尾さん今日は大暴れだな
・http://gnews.x0.com/visitor=vsoffbよhttp://gnews.x0.com/20150729_234004/?23の日本語間違いの添削はよしろよ。
・#7 http://blogos.com/article/121119/ 過剰診断の可能性と言い逃れているが、スクリーニング効果(#8)が除外される2巡目の検診結果でも多発が確認されてきている。
・#14 対照群が存在しないデータだから福島の放射性物質の影響かどうかわかんないでしょ。それから、バセドウ病と何が関係あるんだよ。
・#14 バセドウ病の原因は不明ですよ放射脳さん
・http://www.jsco-cpg.jp/guideline/20.html < 小児甲状腺癌増加が間違いなく原発事故により引き起こされたことが科学的に証明された。この場合も,甲状腺への被曝量と甲状腺癌発生頻度との間には有意な直線関係が認められた。
・俺はバセドウには触れていないが? #2「健康に過ごせてる福島人」が5年目以降はどうなるか分からんと言ってる
・#18 可能性だけなら手のひらに載せた硬貨がトンネル効果ですり抜けて落ちることだってあり得るわな。
・だから福島の放射性物質の影響で癌になったというのであれば確かなデータがなきゃ言うべきじゃないね。少なくとも科学的にはね。
・#17 対照群の意味わかってないでしょ。福島だけのデータでは、増えているのか、元々それだけの数があったけども検査してなかったからわからなかっただけなのか、分からないでしょ。福島の放射性物質の影響というのであれば、他の地域の子供でも同様の検査をしないと影響は分からない。
・「健康に過ごせてる福島県以外の日本人」だって5年目以降どうなるかわかりませんけど?日本人じゃ不満だったらかわりに韓国人でも中国人でも好きな国の人間に入れ替えてもいいですよ?
・「被曝量と甲状腺がんの増加の相関関係があること」は、必ずしも福島での検査の甲状腺がんの検出数の原因を意味しない。比較対照群があって初めて増加している・影響がないと言える。
・http://noimmediatedanger.net/contents/seminar1976/402 十分に科学的で確かなデータなんだけど? それともこっち https://www.google.co.jp/search?q=%E7%94%B2%E7%8A%B6%E8%85%BA+site%3Athe-liberty.com の人かな?
・#24 だからさ、福島以外の子供と比べなきゃ多いとか少ないと言えないよね?って話なんだけど。多いとか少ないって相対的な話なのに比べないでなんで多いって決めつけられるんだ?それはエセ科学って奴ですよ。
・#24 どちらの立場とも違う。比較対照群がない福島のデータでは、被曝の影響で増えたとはわからない、と言っているんです。被曝していない小児における甲状腺癌の罹患率のデータが存在しないのに、どうして福島の検査だけで「増えた」とわかるんですか?増える前は同等の検査をしていたのですか?そういうことだよ。
・良くいるよね、すぐに最悪!とか言っちゃう人。最悪てのは最も悪いって意味ですよ?日常会話だったら受け流すけど科学っていうのにそういう態度はダメでしょ
・健康に過ごせてる福島県以外の日本人」だって5年目以降どうなるかわかりませんけど?日本人じゃ不満だったらかわりに韓国人でも中国人でも好きな国の人間に入れ替えてもいいですよ?2回め。
・かようにエセ科学の放射脳は出鱈目なことしか言えないんですよね。東日本壊滅とか東京には人が住めないとか、3年後、5年後、今度は10年後ですかw
・比較対照群? 小児甲状腺がんの発生率は1~3/100万人だよ? それともこれは震災以前からの福島の風土病か何かだと? #17 #24 のリンク本当に読んだ?
・#30 福島の子供以外に福島並に小児甲状腺の検査した都道府県はありませんが?貴方こそ福島の子供に甲状腺がんが増えたって言いはる放射脳への批判を見たことがないんですか?
・ちなみに自分は(eikool)の人とは別人だからね。
・#30 http://gnews.x0.com/20140824_190756/
・#31 2巡目の検診なんだからスクリーン効果は除外されてるんだよ。福島の小児甲状腺がんは既に有意な多発が確認されている。
・と、放射脳だけが言ってます。>福島の小児甲状腺がんは既に有意な多発が確認されている。
・意味がわかりませんが。2巡目以降癌になったら全部原発事故のせいなんですか?それだったら長生きすればするほど原発事故のせいにできますね。>2巡目の検診なんだからスクリーン効果は除外されてるんだよ
・#34 反原発、反日、反米。中韓のずさんな放射性物質の管理状況は無視。これをアカと言わずしてどうするって感じですね。
・#36 「過剰診断」であるとの根拠がなくなるってこと。しかし原発のことになると発狂するのは分かりやすいなあ。 http://onodekita.sblo.jp/article/60096848.html まあ、ADK社員様から何次受けになるのか知らんが、最後は幸福の科学信者なんかがマニュアルから抜粋、写経するようにコピペするわけだね。
・なくなりませんけど。福島の子供並みに他所の都道府県は検査してないんだから。あるんだからあるんだっていうアカ理論じゃなけりゃね。>「過剰診断」であるとの根拠がなくなるってこと。
・そうだね。放射脳はすぐ発狂するよね>しかし原発のことになると発狂するのは分かりやすい
・死ぬまで何度も検査すればするだけがん患者は増えるでしょ。日本人の多くががんで死ぬんだから。アカはそんなこともわからないの? >「過剰診断」であるとの根拠がなくなるってこと。
・うわ、必死すぎてキモっ! カルト信者なのは確信したわ。 で、やっぱり幸福の科学なの?
・#42 キモいのは主観だから否定しないけど#39~#41は科学的事実だよ。アカには理解できいない高度な理論かもしれんけどね。自分ちは神道なんだけど何でそんなに幸福の科学が好きなの?
・必死が煽り言葉になるのは荒らし以外何も真面目にやってこなかった苦笑らしいねえ。
・なにが科学的事実だよカルト用語なのかな? http://www.jsco-cpg.jp/guideline/20.html http://noimmediatedanger.net/contents/seminar1976/402 甲状腺がんの罹患統計などから推定される有病数に比べて数十倍のオーダーで多い。過剰診断の根拠とされるスクリーニング効果は2巡目には現れない。もう擁護しようがないよ、カルトくさ~
・少しは生活基盤の維持に必死になったほうがいいんじゃない?荒らし行為で何か将来に得るものでもあるのかね。
・そのリンク先が何の証明になるというのかね。日本癌治療学会が福島原発事故でガンが増えたなどとは一言も言ってませんけどアカには幻覚でも見えるんですか? カルディコット博士って何よ。最もマシな人の発言引用すりゃいいものをw
・国際共産主義セミナーとかもろにアカじゃない。
・統一教会、統一教会うるさいと思ったらアカの敵だったんだね。知らんで良い知識がまた入ってしまったよw
・苦笑のキャラ設定って毎回無理があるんだよ。自分で朝鮮ニュース投稿して、自分で韓国叩いて、それを自ニュG民全体のせいにしたりしといて統一協会信者認定とかキャラは完全に崩壊してるんじゃない。そしてまた無理があるキャラ使い捨て。
・どうしても変なキャラ使いたかったら少しはちゃんと設定作ってキャラを演じるとか出来ないの?アドリブでごまかすからすぐぼろが出るんだよ。馬鹿なんだから基礎を固めてからキャラ発表しろよ。
・そんなキャラに毎回翻弄される人
・ほら、そういう逃げに出るから成長がないんだよ。
・アホや
・http://www.city.kesennuma.lg.jp/www/contents/1232593384266/
・2巡目検査結果についてはまだQ&A http://onodekita.sblo.jp/article/60096848.html マニュアルが出来てないのかな? あと何しれって統一教会に話そらしてんだ? https://www.google.co.jp/search?q=%E7%94%B2%E7%8A%B6%E8%85%BA+site%3Athe-liberty.com
・4,170 件 なんだこれ原発教かよ(笑) https://www.google.co.jp/search?q=%E5%8E%9F%E7%99%BA+site%3Athe-liberty.com ここでもおなじみの https://www.google.co.jp/search?q=%E7%BF%81%E9%95%B7+site%3Athe-liberty.com こんなん擁護してんのお前らだけだぞ https://www.google.co.jp/search?q=%E5%B0%8F%E4%BF%9D%E6%96%B9+site%3Athe-liberty.com
・#56 2012年のブログを貼ったり、「福島は安全だった」がTOPにくる検索結果を貼りつけて何が主張したいの。意味不明に過ぎる。君が好きな言い回しで言えば、アタマ大丈夫?だな。
・福島の小児甲状腺がん多発の要因は放射性物質。これは疑いようが無い。原発由来の放射線とは限らないだろ!と強弁するほうがまだスジがいい。
・尻尾付きよ。頭が軽いのは解ったが、http://gnews.x0.com/visitor=eikool氏が指摘している「何を基準に増えた」と主張してるんだ?ボクちゃんの脳内で増えたって思ってるから増えたんだい!なんて駄々っても誰一人賛同しないし、現実が辛くなるだけだが。息してて楽しいかい?
・http://noimmediatedanger.net/contents/seminar1976/402 福島で有意に多発。事実じゃん。なんで専門家を無視してド低脳のオレオレ基準に合わせる必要があんだよ。そんなに都合悪いのか?
・#61 その専門家の信憑性ちゃんと調べた?津田氏は論拠に問題があるし、鈴木氏はその後180度意見を変えて「調査の結果福島の甲状腺がんはチェルノブイリとは別型で放射線とは関係がない」とまで言ってるんだけど。