自動ニュース作成G
大阪の住民投票、実は30~40代多数 シルバー上回る
http://www.asahi.com/articles/ASH7K6FXFH7KPTIL03F.html
2015-07-18 02:56:46
>5月にあった大阪都構想の住民投票では、30~40代の投票者が計48万5579人で、65歳以上の高齢者の46万2403人を上回っていたことがわかった。
>報道各社の出口調査では、都構想反対の割合が高齢者層で高く、若い世代にツケを回しがちな「シルバーデモクラシー(高齢者の民主主義)」との見方も出たが、そう単純ではなさそうだ。
・40代って、40~49歳だろ。アラフィフ世代なんか、単なる高齢者予備軍だろ。
・高齢者の人数を少なく見せるために、60歳以上にせず、65歳以上にしてんだろ。それでも多けりゃ70歳以上にしてただろうに。なんかすぐに見破れるトリックだな。
・人口構成が偏ってるとか言うなら不公平だが、明らかに若者の投票率が低い訳で「シルバーデモクラシー(高齢者の民主主義)」ではなく「ヤングアパシー(若者の無関心)」とでも表すべき現象。思った結果にならなかったのを老人のせいにしただけでは?結局維新は受益者たる若者に訴求できなかったって事。問題は老人ではなく維新の訴え方もしくは構想そのもの。
・何回書き直すんだよ↑
・TV漬けのシルバー層はむしろ賛成票でしょ。あれだけマスコミがプッシュしてりゃな
・#4 何行にも分けて書くよりは良いかなと。書き直すと何か問題あるの?#5 否決されて「シルバーデモクラシー」と言ってるんだから老人は反対してるんだろ。住民投票は問題の設定や時期を自由に決められる訳で明らかに賛成に有利なはずなのに、否決されたのは反対側の言説に力があったって事。
・何を今さら、こんなこと投票直後から指摘されてたろhttp://bylines.news.yahoo.co.jp/watanabeteruhito/20150521-00045905/それにもかかわらず、テキトーなことをいまだに言い放ってる、シンクタンク代表辛坊二郎は大阪にとっての害毒。
・#7 革マル支持者の渡辺さんがなんだって?https://mobile.twitter.com/nabeteru1q78/status/395539823416451072
・普通に中年は橋下なんて消えていなくなれって思ってるだろ
・#6 俺は見てて無料定期がなくなるだの生活保護が減額するだの、ある事ない事言いまくって不安をあおってた様にしか見えなかったがねぇ 大阪市民じゃないから投票権なかったが
・#10 正しいかどうかは別の話だよ。不安の解消も出来なかったが、メリットもアピール出来なかったから若者が投票しなかったと言うこと。そもそも説明が不十分だとの指摘に「充分に説明した」とか言って投票に持ち込んだ事自体おかしい。本来ならいくらでも説明(アピール)したいはずなのに無理矢理感しかなかったよ。
・そもそも府全体ではメリットあったかもしれないが大阪市民に対するメリットはほとんど無かったろ。無料定期だって「大阪市民に対しては当面続ける」http://www.asahi.com/articles/ASH4R5K3QH4RPTIL00T.htmlとかそんな説明しか出来なかったし。
・イメージで押し通そうと焦ったけど失敗したとかそんな所じゃないの?もともとこれは市長として市民の為に考えた政策ではなく府知事の時に大阪市が邪魔だったからとかそんな理由だろ。
・あれだけろくに説明もしないまま住民投票したら、まともな頭持ってる奴は現状維持選ぶだろ、そりゃ
・ツッコミ入れてる人がいたのでリンクhttp://togetter.com/li/848917
・#11 メリットを説明するには1時間から2時間ほど掛かる。保育料が上がる、老人ホームには入れなくなる、地域が壊れる、水道料金、市営住宅の料金が上がるとつぶやけばすぐに拡散。維新以外全部敵では流石に厳しかったかな。
・#12 大阪市役所と大阪市議会を潰せるという凄い利益が有ったのにねぇ・・・。そこを前面に押し出して主張するほうが良かったかもね。ちょっとお行儀良すぎたのかもね。
・#13 大阪都構想ってもっと前から、もう数十年来とかもっと前から二重行政の問題出てて元は大阪府議会の自民党発案でしょ。
・#14 市民相手の説明か2時間を39回だったっけか。これでも3万人くらいだったっけか。パンフレットは一応全戸配布。維新の会のタウンミーティングは500回以上。それでも足りなかったと反省の弁は述べてたから、大阪市がデカすぎた。
・後の祭りだけど、維新の戦略ミス。相手がこんなにデマを流してくるとは思わなかったと語ってたけど、それは甘すぎたね。既得権益者を甘く見過ぎた。
・#18 府が出すのは分かるんだよ。市長として市民の為に出したものではないだろうと。それを市民に問うているから議論が進む前にイメージで通したかったのかなと。
・#21 関西の方じゃないのかな?大阪の酷さは関西に住んでないとイメージ出来ないかも。大阪の酷さの根を絶とうとしたのが大阪都構想。橋下さんは現状出来うることは大阪府知事、大阪市長としてやりきった。残った課題を突破しようとしたのが大阪都構想。簡単にいえば大阪市役所と大阪市議会が腐ってる。これを合法的に住民の力で打倒しようとして負けた。
・#21 大阪府民で住民投票って案も有ったみたいだけど実現できなかったみたい。嫌悪感示す人が出るかもしれないけど大阪市議会と大阪市役所が腐ってるから解体して5つに再編するって訴えたら良かったかもね。大き過ぎる市役所と世襲議員だらけで癒着を生む選挙制度下の大阪市議会という2つが問題の根源だから。
・# 市民のためにもなる制度だったけどね。教育委委員会・児童相談所・こども青少年局・福祉局を5つに増やして少子高齢化時代の子供と老人に対応しようとしてたから。でも、デマに負けた。橋下さん以下維新のメンバーは出会えた人には懇切丁寧に説明してた。ただただ、大阪市民は対話して説明するには人数が多過ぎた。
・ちなみに関西のマスコミは都構想の説明は軽くして説明会の周りの情況(反対勢力の演説など)とか反対する学者の意見とか垂れ流しまくりで肝心な部分は報道しない自由炸裂でした
・MBSの西とかは平松前市長が大先輩で一緒に飲んだりしてるしズブズブ。石田氏はプライドから反橋下かなぁ。読売の山川記者は橋下さんとの会見でこてんぱんにやられたりしてこれまた遺恨関係で反橋下っぽいんだよねぇ。メディアと仲良くしてるのなんて最悪なんだけど、メディアと敵対するとこうなってしまうという・・・。
・酸っぱい葡萄丸出しのコメント、大漁や
・#27 一番酸っぱいコメント ブドウですらない