自動ニュース作成G
新国立競技場 | 為末大・侍オフィシャルサイト
http://tamesue.jp/20150710/
2015-07-12 09:19:13
>陸上選手として反対です。新しい国立競技場はサブトラック(ウォーミングアップのためのグランド)がありません。(中略)スポーツ選手として反対です。国立競技場の建設に関するところに関わったと言われるアスリートは少なくとも私の周りにはいませんが、それでももし本当に建設されてしまったらスポーツ界もしくはアスリートが日本に負担をかけたと言われることが予想されます。
>日本人として反対です。新国立競技場は2500億の建設費、年間40億とも言われる維持費、さらに屋根などを今後建設することを考えるともっと予算が積み上がる可能性があると言われています。一つ目と矛盾するようですがスポーツの国際イベントなんて一年に一回あったらいい方で、それ以外のスポーツイベントでも8万人の競技場を満たすことなんてできません。
>日本が迎える高齢化社会において、重要なのは一つのどでかい競技場ではなく、小学校や高校大学のスポーツ施設を解放することや、予約しにくく使いにくい日本のスポーツ施設を解放することだと思います。そうすればスポーツが身近になり、社会保障費が抑制され、健康寿命が実寿命に近づき、スポーツが日本が抱える課題解決に貢献できるのではないでしょうか。スポーツも感動など数値化できないことだけではなく具体的に数値化できるものに貢献する意識を持つべきだと私は考えます。スポーツの未来よりも日本の未来の方が重要です。
・最近やけに引用が長いウンコ野郎が居るな・ザハ案の決定的な問題点はこのサブトラック作るスペースが取れないて所なんだよな。 なんでこれに決めたんだと。・だって建築家が自己満足する為のオナニー建築だから、利用者の利便性なんて考えてないから・せんだがや みつお ザハッ!ザハッ!・建築家は所詮芸術家なんで作品でオナニーこいてしまうのはある意味仕方が無い。 がコンペ作選定する側がボンクラじゃマズいだろ。・コンペの過程を当時関わった政権与党はきちんと説明するべきだろ・不味いなぁ。与党は批判言うなと緘口令敷いたみたいだし、民主は自分で決めたから与党への追求はしないだろうし、ぐだぐだ現状案で進まなければいいけど。・もう全部廃案にして、1から実用性重視でやり直した方がいいんじゃないのか? 国民投票して有権者が納得する案に出来ないものか。・歴代政権が踏襲してきた憲法解釈は変えられるのに、一つ前の政権の競技場案が変えられないわけがないだろうが・それなりの金が動いたってことか・コンペ選定側も建築家のオナニーだからなあ。要件条件って普通もっと厳しいよね?・ポジション明示だなあ。セルフプロデュースをきちんとしてるからこれくらいやらんと。次の選挙で呼ばれるかな・金額が不自然なのは前から言われてたが、誰のとこに行く予定なのか暴けたら大金星なんだが・とりあえず森周辺を探れ。大手建設会社も・#14 オリンピック前年のラグビーワールドカップの開催を強硬に主張するのが臭いよな・問題は建築家じゃなくて決定権を持つJSCと言ってる人がいるね http://togetter.com/li/845711 ・2500億という莫大な金が動くといってもそれを決定しているのは100人にも満たない人間、で直接潤うのはそいつらとそいつらの下にいる多くて1万人も満たない人、そいつらのために1000万の都民、ひいては1億2千万の国民が負担を強いられるのは馬鹿げている・新国立競技場、暗い話題が多いなあhttp://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20150713-00050581-playboyz-soci