自動ニュース作成G
同僚に傘で目を突かれた男性が死亡 傷は脳まで 警視庁
http://www.sankei.com/affairs/news/150712/afr1507120003-n1.html
2015-07-12 07:26:13
>口論になった同僚の男から傘で目を突かれた男性が意識不明の重体となっていた事件で、
>12日、男性が入院先の病院で11日に死亡したと発表した。
◆
・どこにも恨みを買っていた等という話は書かれていないんだが。ソースは何?>ニュー作
・#1 >だろうな。
・事故ではなく恨みによるものだと言ってるのかな。記事読んだ限りどちらがどちらを恨んでいたかは区別付かないと思うのだが。
・既報の時も飲み会帰りである事をガン無視で怨恨と決めつている人がいて違和感あった。
・飲み会帰りとか、傘で目を付き合ったりする。そんな遊びがあったりするのか? 人に向けてそれも顔に向けて傘を突き出す状況の事故にも違和感あるし、恨み辛みがあって結果考えずに傘で顔を突いたというストーリーが無難な線だと俺は思う。
・酔っぱらいは発作的にこういう事件を起こす。 そして怖い事に酒の所為というだけで無罪同然となる時代が嘗て有った。
・#5 どこが「無難」なん?加害者の意図性を示す材料は皆無だが。「何度も突いた」ワケでもあるまいし。
・加害者の意図を示す材料が無いからといってだから意図は無かったと判断するのは早計。実際、事故とは思えない行動で加害行為があったのだから、動機があった故と思うのが無難。
・同僚に「顔に傘の先端を向けて突いた」という常軌を逸した行為をするには平常な精神状態ではなかったと思われる。そんな状態になるにはカネか女か付き合い上のいざこざ。逆恨みか何か知らないけど恨み辛みがありえると無難に思う。では#7は何が原因だと?
・もし「何度も突いた」なら単に殺害の意図があったことになるけど、この件は「殺したいとは思ってなかったのだろうけど、傘で顔を突けば刺さって大怪我するだろうし深く刺さればそりゃー死ぬよ。お前マジで馬鹿だな」って感じ。
・#8 「意図は無かった」なんて誰も言っていない。断片的な情報しか与えられてないのに動機の有無を保留できない貴方のイマジネーションの迸りに呆れているだけ。by#7
・#9 何で飲み会帰りである事を無視するん?で、何で原因を特定しなきゃならんの?つか、特定できんの?
・ああ、君とかは動機の有無を保留したいのね。それはそれでいいのだけど、ニュー作や俺は保留しない場合の話をしてる。
・#12 別に無視してないが言葉がなかったから無視したと思っても仕方ないな。飲み会帰りの状況を考慮しても馬鹿な事したなという印象には変わりないけど。「何で原因を特定しなきゃならんの?つか、特定できんの?」<愚かしい行為と結果の原因を探ることを否定する必要も無いし。で、現状で断言できる人は誰もいないでしょ、当然。
・早とちり・決め付けは自ニュGの仕様です
・断定してると早とちり・決め付け。
・動機の有無を保留しない立場なのに断定じゃないんだ
・この程度の情報で断定なんてできないし、しない。推察でしかない。どうもおかしいと思ってたけど、推論や推察を「断定」だと思ってしまう人が少なからずいるということに驚愕。
・自分が#7を断定的だと言った事は忘れたんだね
・推察でしかない割には無難、無難と誤謬を警戒するんだな
・推察でしかない割には無難、無難と誤謬を警戒するんだな<頭痛が痛いに近いと思った。で、断定する気が無いから断定していない旨を示すために無難や思うと表現したけど、そういう表現に違和感あるの?。
・#19 少なくとも「断定的だ」という文言はこのコメ欄に#19にしか無いのだから、忘れるとか、何を言いたいのか分らない。具体的にどのコメか引用してくれればレスするかも。
・断定する気が無い事の表明に「無難」を用いる意味が分からない。辞書引きましょうね。
・つーか単発IDが出てきたし、断定したしてないなんて馬鹿馬鹿しいことに本来レスの必要はないと思うし実際面倒。#12以前の人でby #とかどのコメントをしていたかを表記する人にだけはレスするよ。
・#22 >意図は無かったと判断するのは早計。(#8)
・#23欠点のないこと。特にすぐれているわけではないが、格別の欠点も見当たらないこと。
・#25 その通り。で、何か。
・#26 で、何でそれが断定する気が無い事の表明なん?
・#27 #19に戻る
・下らない話だし単発IDの人は多分スルー。
・困ったら単発である事を咎めて逃走。ワンパターンな人だ。http://gnews.x0.com/visitor=kjddhs
・まあ、発言の連続性を秘匿する単発IDの人を一々相手する必要はないでしょ。ついでだから、困るも何も「『ストーリーが無難』な線だと俺は『思う』」。
・#31 君、サブカル馬鹿にされて根に持ってるとか? キンモーw
・恨み辛みを示す根拠が皆無の妄想ストーリーが「無難」ねぇ…
・安定の妄想癖http://gnews.x0.com/visitor=vsushg
・「無難」が 断定する気が無い事の表明になる意味が分からない。
・安定の思い込みhttp://gnews.x0.com/visitor=vmclyk
・×無難なストーリー ○陳腐な妄想
・ありふれてるからこそ陳腐だし、推察は妄想と悪く言い換えられるから、それでもいいよ。#5で無難なストーリーだと思うと推察をし、#8以降でそのストーリーの陳腐なほどの無難さをコメントしたのだけど、言葉尻に気が行って勘違いしちゃった人には悪かったと思う。スマン。
・#37 君、デザイナー馬鹿にされて根に持ってるとか? 芸術系の恨みが根強いみたいでキンモーw
・芸術系?
・「常軌を逸した行為」と言ってみたり「ありふれている」と言ってみたり
・斜め読みしたけど間違ってたかな? 根暗な感じはとにかくキモイ。どうでもいいし。
・常軌を逸した行為をするには平常な精神状態ではなかったと思われる。<ありふれてる。言葉尻に気が行ってかんちがいしちゃった人には悪いと思う。スマン。
・平常な精神状態ではないのに意図的なの?衝動的じゃなくて?
・言葉尻に気が行って勘違いしちゃった人には悪かったと思う。スマン。
・己の主張のグズグズっぷりを他人の勘違いの所為にしてらぁ
・グズグズ<具体的にどうぞ。つーか、枝葉末節つつきばかりで保留する意義を提示しない人ばかり。そして自分の発言を隠匿したい人はぐずぐずも何もなく粘着もされなくて気が楽そうだけど、せせこましい印象。特に根に持つタイプな人はキモかった。 by #46
・保留に意義を求める意味が分からない。加害者以外に意図の有無は分からない。単なる構造的必然。根拠ゼロのストーリーをでっち上げる事には意義があるんスかね。
・#48 #28、#45に答えられないのは論理が破綻してるからじゃないの。単に言葉を知らん人にも見えるけど。
・まあ、脳に達するほど傘の先端を差し込むってのは酒に酔ってたとは言え、相当な恨みがふだんから積もり積もってないとそこまではやらんだろうしね。
・だからさー、故意に「差し込んだ」なんてどこに書いてんの?怨恨が原因じゃないと爆発する貞操帯でもはめられてるんスか?
・「首にちょうちょ結びをしただけという供述なので殺意があるかどうかの判断は保留すべき。殺意があったのだろうと推測する奴は馬鹿」
・「殺意があったのだろうと推測する奴は馬鹿」では無いけど、無根拠な推測を「無難な線」などと言って憚らないのは馬鹿でしょー。
・http://gnews.x0.com/visitor=oyhmfr 安定のネトウヨ連投馬鹿でしたw
・#54 そうだね、本当にちょうちょ結びしただけだという説と殺意があったという説を50:50くらいにしとくのが無難で、そうでない奴は馬鹿だね
・#56 その入れ知恵後出し供述の喩えは今回の件のどの部分に該当するの?意味不明ですよ。
・#56 また負けたの?
・#48 なんでAmazonニュース消したん?