自動ニュース作成G
「電力会社の電気はいりません!」独立型の自家発電で、晴耕雨読の日々をおくる佐藤隆哉さん・千佳さんに聞く、これからの電力自給のありかた
http://greenz.jp/2015/05/01/wataden_sato/
2015-06-15 23:10:26
>もちろん元は取れません。でも、私たちはお金の問題ではなく、いのちの問題として、この暮らしを選択したのです。
>この挑戦に私たち自身がドキドキ・ワクワクしていますし、これから電力自給ムーブメントが起こることを願っています。
そのムーブメントは来ないと思う
・自家発電なんかするより電気のない生活に切り替えないのは何で?明治か昭和初期まで戻れば普通に電気不要で人間らしい生活してたわけで。ストーブも薪。釜も瓦斯で事足りる。洗濯は人力で良いだろ。ちなみに電力会社は100W・hを無償でも供給する義務がある。
・趣味なんだろ。ボディービルダーやDIYの人と同じ。当人らはもっと崇高な事をしてるつもりなんだろうけど。
・凄まじく頭の悪そうな夫婦の写真だな。個人の趣味に口出しはせんが、あたかもそれをしない奴らは問題だみたいな雰囲気を作りたいのは見えるな。相互不干渉の原則を守れよ馬鹿め。
・思想はともかく、個人単位の家庭用蓄電池自体は新しい市場になりつつあるんだろ?太陽光なりの効率が上がれば電力完全自給は昔ほど夢物語じゃない。あくまで思想は別としてだが。
・命の問題は結構だけど半導体は地下水汚染とかしてるの知ってるんだろうかね?
・電気自動車用の給電スタンドが一般化すれば、緊急時の心配がなくなるのでこういう生活もいくらか楽になるかもねー……なんて思いながらつらつら読んでたら「オフグリッドにしてからオーディオの音が澄んでいてキレイなんですよ!」って台無しだ!
・この人らの言動に全く影響される事は無いが、 生活を全く変えず、コスト負担を受け入れず、ただ原発に反対する人たちに比べたらかなりマシだと思う。
・殺される犬がかわいそうだから保健所から犬をもらってきましたって言う人に毎年何万頭殺してると思ってるんだ偽善者め!っていうのと同じようなコメだな。いつものクオリティ。
・バッテリー製造するために使う電気とかソーラーパネルを製造するために使う電気とか気にしないのかねえ。オナニー臭はんぱねえ
・動機はともかく、やってることはまっとうだと思うよ。目的合理性がある。
・コスト単価が見合うかどうかは兎も角、あり方のひとつとしては有りなんじゃないかね? トータルだとマイナスだし、こういった人が増えた場合の様様な廃棄の対処なんかも考える必要はあるとは思うけど。経済的な市場としては価値があるんじゃないのかな。商業エコとしてね。
・インフラに頼らないスタイルは高く評価したいがな
・エネルギー自給つっても太陽熱温水はしてないのね、
・#8 あそこまで情熱持ってる人たちが大勢いるのにペット所持の認可制とかペットショップの開店許可の厳格化とかシェルターの整備とかの方向にいかないのが本心から不思議に思ってる。
・#11 一考の余地はあるか。似非エコで他人の金使わせて商売の足しにするようなペットボトル洗えみたいな頭の悪さからはマシになったと言えるかな。存在が無駄なのはオーディオオタの自慰と同じだが。
・あれ?知ってた人と違う。実行する人はいいじゃないの。「電力会社の電気使うな」って奴もいるしお互いの為になってる。
・これから蓄電池のコストは下がっていくだろうし、こういう生活も無理なく出来る時代も来るだろう。晴れた時は電気代を気にせずガンガン使えてるのは面白いね。
・実際災害とかでインフラに相応のダメージがあったわけだし、自宅にインフラシェルターとして投資するのもアリだと思う。
・自分も自家発電の日々を送っています。
・この記事がサーバに保存されネットに流れる電力は(以下略)
・まあ東電たたきながら東電に電気料金払ってる人達より100倍かっこいいよ。
・山深い集落とか離島でこういう試み出てくると思ったがない不思議。不動産と組み合わせればいけそうなのに
・時にはおこすよムーブメント
・「オフグリッドにしてからオーディオの音が澄んでいてキレイなんですよ!」 はい、おなかいっぱいです。
・#21 潜在的需要はあるって事だと思う。
・大量の鉛蓄電池が、防水もされていないスチール物置に無造作に置かれているのを見て絶句。人死ぬぞこれ
・#26 それは放電事故で?或いは重金属汚染で?
・ぬれたらショートして家も吹き飛ぶ大爆発そして周辺は人も住めない希硫酸&鉛汚染。恐ろしいな
・#22 ある程度の社会インフラがバックアップとしてないと何かあった時にどうしようもなくなるからね。山奥や離島でやると大変。
・10年前には存在しなかったようなエコ技術で動いているわけで、そしてその技術を開発するにはエコな生活では難しいのもまた事実。結局、大量生産、大量消費の車の上に乗っかっただけの趣味のエコってところでしょう。
・それは俺の知ってる蓄電池と違う…
・こういう生活者が増えればエネルギーを今ほど輸入しなくてもいいし、原発も増やさなくていいとなれば国益だな。
・#32 割合が低いのでそうはならない>家庭は29%? 電力消費量・割合の考察http://qqcl25.blog103.fc2.com/blog-entry-1253.html
・#33 5年前のデータとはえらく古いのを持ってきたな。もうちょっと頑張ろうよ。震災や原発事故の前の情報を出すとは何か都合が悪いのかな?
・出だしで再生可能エネルギー買い取りの負担を利用者に回していると書いているけど当たり前だろ?コスト差を税金で負担するつもりだったのか?
・その発電機を作る電力や燃料を作る電力はいいのかな?もっと野生に戻れば言いやん
・#34 細かくは忘れたが「電気 民間 割合」とかで検索したトップヒットだよ。その不思議な反応は何?5年で社会構造が大幅に変わったとか寡聞にして聞かないのだが。君の脳内では震災で日本人が大量に死んだり工場が倒産しまくったりしているのかい?
・まあ数値も提示せずに「もうちょっと頑張ろう」とか書いてる時点でアレな人なのは想像できるけど
・#32 それで本当にエネルギーの輸入が減るのなら太陽電池で発電して電気を売値の倍で買い取るなんて馬鹿なことしなくて済むよ。
・記事の例みたいに極端でなくても全一般家庭が深夜電力を蓄電して昼間使用したらどれくらいコストカットできるのかな。
・#40 電力需要のピークをカバーできればそれは意味あることだと思うんだが、以前、原発推進論者が揚水発電は(無駄になる電力が多いという理由で)反対していたっけ。
・#41 昼に比べて夜にいくら出力下がっても燃費と設備維持コストがあんまり下がらない原発だからこそ蓄電に意味が出てくるわけだが、コストがカットされる分より揚水発電所の維持費用の方が高くつくという試算だったんじゃないかね。
・#40 もう深夜割引やってないからコストは変わらない。 #41 そんな馬鹿なこと言ってた奴は寡聞にして知らない。良かったらソース教えてくれないか?水力屋として気になるので。
・#41 揚水発電に反対して多のは反原発の人達だよ。
・#43 ソースというか、ここのコメント欄で見かけただけなので、残念ながらどこだったかは忘れてしまった。by #41
・#41 レスありがとう。言っているとおり揚水に限っては無駄も何もピークのカバー目的だから問題ないわけで。そんな馬鹿な理屈初めて聞いたんで気になったんだわ。by#43