自動ニュース作成G
後藤議員は「燃やすとあったかいだけの石油」と発言してません
http://togetter.com/li/827993
2015-05-30 10:28:51
>・質問内容は「死者が出なくても石油のための武力行使を可能とする法案は先の大戦と近いのでは」というもの
>・「(戦火/戦禍が及ばなくとも)経済的な理由で戦争行為をするというのは国際的に恥ずかしいのではないか」という発言はある
・いきなり発言してませんってまとめ出されてもねえ。
・うむ。こちらを貼る方がいいかもhttp://togetter.com/li/827997
・フリップは「石油は燃やすとあったかいだけのもの」という内容。
・ついででもうひとつhttp://togetter.com/li/828282
・フリップ見ると石油がなくなって困るのは凍死者が出るからって言う風に見えが。たとえ「燃やすとあったかいだけの石油」言ってなかったとしてもそれほど意図から外れてないのでは?
・中東から来ているのは灯油だと思っているのかよ
・♪特別な
・そもそも戦争は経済的な理由でするものではなかろうか
・フリップは「政府の論理はこうだ!」って説明するものなんじゃね?
・あったかい、はあったかい?
・#9 だとしたらやっぱり馬鹿だとしか言いようがない。
・恥ずかしいとかそういう次元の話じゃないだろ...
・石油の重要性が解ってないという意味では50歩100歩だな。
・「原油なんかの為に戦争するなんて有り得ない」って文脈だろうから「石油なんて大したものではない」と言う様な事を言ったんだろ。そうまとめても間違いだとは思えないがな。
・健康的で文化的な最低限の生活が保証されなきゃいけないんだろ。基準を示してそれを逸脱してるとか言わなきゃ。「近い」とか「の様にみえる」「(実際に音もしていないのに)聞こえる」「みたいだ」とか主観的な事言っても批判にならない。単なるいちゃもんか言い掛かり。もしくは(話し合いを軽視した)扇動だろ。
・「国際的に恥ずかしい」と言う理由で止める方が国際的に恥ずかしいだろ。きちんと議論しろ。
・集団的自衛権の行使は国際的に恥ずかしいと国際的に表明してみたらいいんじゃないかな。