自動ニュース作成G
能力の低い人ほど根拠のない自信に満ちあふれている。「ダニング=クルーガー効果」とは?
http://karapaia.livedoor.biz/archives/52191924.html
2015-05-15 23:09:51
関連?
◆
・根拠のない自信と、根拠のある自信というものの差異はなんだろう。
・そりゃ根拠でしょう
・いや、自信の強さだろう。根拠のない自信は根拠がないから崩れようがないが、根拠のある自信は根拠がなくなった瞬間脆くも崩れ去る。
・頑張り続けて湧くのが自信。それ以外は妄想。
・若いころなんてみんなそんなもんだろう。
・だーいじゃうぶ! まーかせて!
・能力の低い人ほど意識が高い。
・民主党議員の事か。
・ここの住人のことじゃん。
・#9 自虐おめ
・他人の批判をすると、批判する自分が優秀に思えて快感なんだよな。
・そりゃ能力のある人は根拠のある自信だからな。あたりまえ
・ああ、#1の答えは#11な気がする。根拠の無い自信を持っている人間は他者を批判しがちかも。自分の中に築き上げてきた実態がないから他人を叩くことを礎にしている気がする。自戒。
・面白い記事だった。この研究も嘘ですよ、って落ちかと期待したけど。
・#12 そうだな。 客観的な根拠の有無は当然他人が判断するのだから、その人に能力があるなら他人は根拠があると感じ、能力がないなら他人は根拠がないと感じる。それだけの事では
・それまでの実績次第だろ。実績残せてないやつほど、デカイ声で言わないと注目してもらえなくなる。実績残してるモノは、わざわざ声をあげなくても信頼される。
・#16 #1の答えとして実績の有無も考えたけど、でもなあ。じゃあ、1年後に実績を出せる予定の(能力のある)人の自信は、はたして根拠のない自信なのだろうか?
・#17 どうやって、能力があると判断するんだ?それまでに能力身に付けるための努力なり成果があるんじゃないの?
・いやいや?ただの思考実験だよ。現代の人が少年期のアインシュタインを見て能力が低いと思わないし、能力が高いのが真実でしょう。でも、相対論の実績を知らない当時の人はどうか。能力という生来のものと客観的実績/証拠を関連付けることは無理じゃない?反証的に「能力の低い人ほど根拠のない自信に満ちあふれている」は間違いじゃ?
・心理学分野は統計がものを言うのであって、アインシュタインがとか、特定個人を持ち出して反証しても効果は高いとは言えない。
・#20 ま、ね。心理学は統計ということは理解してる。ただ、統計は自説補強の為の道具に過ぎないから、考察も重要だと思うんだ。別に、例は特定個人じゃないんだ。営業職でも、新人社員でも反証になりうると思んだけどなあ。よくあるでしょ。
・#19 少年期のアインシュタインは自信に満ち溢れてたのか?