自動ニュース作成G
【暫定版】福井地裁の交通事故判決の判決文が公表されましたので説明します
https://note.mu/sho_ya/n/n716856494019
2015-04-29 02:15:18
>もっとも,本件については以下のように原告代理人の先生方による詳細なご説明が既に為されております。ネット上のご意見・ご批判の前提が誤っていることや,福井新聞の報道内容や報道姿勢に対するご批判も書かれています。
>ですから,この記事は屋上屋を架すようなものですが,多少なりとも何かのお役に立てばと思っております。
・説明読んでももらい事故だと思う。
・>#1 前方を走っていた車は気付いたのに、ぶつかった人が気付かなかったのは前方不注意だから全くの過失が無いわけではない、というのが判決理由っぽいんだけど、センターライン越えてきた時点で予想し難い行動だし、反応は個人差だから貰い事故としか思えん。
・もしかして、脇見をしたことが重要視されている?
・情報不足で誤解だと言うなら、司法の信用の為に行う「説明責任」ってのは、裁判所側には無いの? 地裁はろくな判決出さない・以上、が広まったままで良いの?
・よし。これが脇見運転として認定されず、ひいては過失認定において軽視されるような法解釈&法律そのものを変えよう
・つまり、道交法守ってるだけではダメで、緊急時の反応速度、判断力が無い人間は運転する資格は無いってこったな。よし、ジジイから免許取り上げよう。
・正直者が馬鹿を見るのが道交法なわけだ。だから平気で嘘を主張する連中が多いわけか。
・センターラインをやや超えた車は避けられるけど真正面の車は簡単には避けられないと思うのだが
・風の息づかいを感じていれば、事前に気配があったはずだ。
・対向車の寝息じゃなくて?
・強烈な寝息だなそりゃ。
・先行の車2台で、視認がしにくくなった、とか、そー言う可能性とか考えねーのかなー?
・もう法律でドラレコ必須にすべき。
・#1がすべてだよ。この長大で意味不明で苦し紛れみたいな釈明を読んでも、人様から「普通の貰い事故と違うの?」って聞かれても俺は説明できない。裁判官の理性を疑う。
・同じ状況にある車の運転席にこの裁判官を置いてみて「じゃあ他の車や建造物に触れることなく避けてみてください」ってやってみたいところ。