自動ニュース作成G
韓国企業が在日米軍の整備事業を落札の“筋違い” 日本の安全保障はゆゆしき事態だ
http://www.sankei.com/west/news/150427/wst1504270005-n1.html
2015-04-27 17:36:20
> 従来、米軍は軍用機の整備に関して米国本土に持ち帰ったり、米国企業が現地で行う方法をとっていた。
> しかし、即応体制を高めるために国際入札に改めて、現地の企業に委ねる方式をとるようになり、この流れは変わりそうにない。
何やってんだよ政府も企業も・・・
・ちゃんと整備できるのか?
・入札でダンピングには勝てませんわ
・入札にされたんじゃ手出しできないんじゃ無いか。気象衛星だって日本の衛星市場開放させられて国際競争入札になってアメリカの衛星になったし。今は三菱が頑張って入札取れたけど。
・>安かろう悪かろうの契約だとしてもそれは米軍の判断 https://twitter.com/obiekt_JP/status/592606008377114625
・>在韓米軍に将来配備されるF-35戦闘機は日本で整備する予定なんですけどね。産経新聞はその時に「在韓米軍の兵器は韓国企業が整備すべき」って言うの?
・国際入札にしたのなら米国が認める範囲でどこの国の企業でも入札をしてもいいって事でしょ。それも「現地の企業に委ねる=現地の国籍企業」ではないと。日本の防衛産業が韓国企業との競争に負けたってだけ。今からでも遅くない。というか政府も後押しもしてる。日本の防衛産業を世界で戦えるようにすべきだろう。
・日本の防衛産業が強くなれば世界中で展開しているアメリカの軍需の一端を担える。アメリカ軍だけに留める必要もない。軍需でも日本企業が世界トップクラスを狙うべき。
・現行の防衛産業は、管理費やら施設費やら固定費掛かる割りに細々て感じで儲けないんで、次の入札で打ち切られるかもしれない所には中々応じないよね。
・折角の機会なのに日本にノウハウが蓄積されないと言う話だろ。 日本の国益上の懸念であって、公平性や在韓米軍の話は関係ない。日本の新聞社が日本の損得について考慮した主張をすることは何らおかしくないと思うがな。
・F-15やF-16の整備を韓国企業がやってるのは昔からだろ。産経ソースで軍事関係の記事取り上げるのやめろよ
・その整備が酷いから、とんでもない稼働率になってるよね。
・産経の話を鵜呑みにしない方がいい。
・日本の国防に深く関連する事で韓国の関与を可能な限り減らす事を望むのは情理共に当然だろう。
・産経(と東洋経済)の話を鵜呑みにしない方がいい。
・イージス艦とかは日本の高度なメンテナンス技術を必要としてるわけでしょ。米空母を本土以外でメンテナンス出来るのも日本くらいなんじゃなかったか。ただ単に韓国にでも出来るメンテナンスだから安い韓国に持って行かれただけなんじゃないの。機密保持が高レベルな案件は流石のアメリカも韓国になんかメンテナンスさせないんじゃないのかなぁ。
・韓国企業に整備させるのは米軍の勝手だが日本の国土上空は正直飛んで欲しくないわ。
・落札で負けるってのは 日本の業者は利益を追求しすぎてるんだろうか
・韓国が利益度外視してやってるか、韓国政府から裏金渡してるから採算無視できるかのどっちか。まぁ単に前者の結果、下請けに丸投げして、軍事機密を横流しで採算取ろうとかしてる気がする
・三沢は米軍自衛隊(民間も)共同滑走路使ってるから情報筒抜けだろうな
・韓国が本気出したら入札で勝てるとこなんてないよ。しっかり頭を抑えて管理しないとUAE原発みたいな事になるけどね
・韓国に勝てるとこなんてないとか負け犬根性じゃないか。官民で勝てるようにしないと。
・てか、規制をちゃんとすりゃ良いんだけどね。抜き打ちでちゃんと請け負った企業が手を抜いていないか情報漏洩してないか調査出来る様にして、やってたら莫大な違約金と契約解除を行うと。どうせ韓国企業だと払わず逃げるんで、違約金は一時金として先に預かるって事で
・規約をしたら勝てるのか?韓国のA社が駄目だったら韓国のB社が来るだけにならないか。日本企業なら手を抜いたり情報漏洩が無いとは言えるのか。そうじゃない。韓国企業にケチをつければいいって事じゃない。根本的には日本企業を強くするしか道はない。
・#23 滅茶苦茶なこと言っているように思える。一文の中で「規約をしても(?)韓国の企業に変わりがないんじゃ」(韓国企業にケチつけてるね。)>「韓国企業にケチをつければいいって事じゃない」、「日本企業なら・・・無いと言えるのか」(先ずソースを示そう)>「日本企業を強くするしかない」。前と後ろが矛盾とか論理の抜け落ちがあるんじゃないの?
・俺が韓国に勝てないって言ったのは韓国の無茶苦茶な落札に対してだけどね。 例に挙げたUAE原発は入札時に日本やイギリスの約半額+60年保証もつけて受注してるし。 結局は出来ずに賠償発生しそうになってるしね。 ポスコインドネシアにしても平昌五輪にしても後先考えずに受注だけを目的として突っ走るから受注後の事も考えて動くとこは勝てないよ