自動ニュース作成G
LINEスタンプ900個、嫌がらせ 野球部が大会辞退
http://www.asahi.com/articles/ASH4T53T3H4TPIHB015.html
2015-04-26 08:53:40
>同日夕に記者会見した姫路高校によると、2013年6月、当時1年生の野球部員6人が同学年の部員1人に対し、無料通話アプリ「LINE」で暗い表情をイメージしたスタンプを同時に計約900個送った。
>被害に遭った部員は1年で部を辞め、その後、不登校になっているという。同校は被害者側の要望で公表してこなかったが、今月、外部から県高野連に通報があった。
・これってスタンプがどうこうではなく「悪意」を表明してみせる加害者に絶望するんだよ。やってる方はいやがらせしてるつもりで自分ら自身が軽蔑されてるとは理解してないんだろうけど。6人で900個。それもわざわざ暗い表情のものを選んでとか手間かけすぎ。この情熱こそが畏怖の対象。
・畏怖?
・#2 まったく理解出来ない対象に対する恐怖と言う事で意識してわざと選んだんだけど。何と書くべきだと考える?
・普通に恐怖でいいと思うけど。畏怖って敬意も含まれるから。
・#4 自分の相手に出来ない恐ろしさみたいな意味である種の敬意も含んでるんじゃないの?別に尊敬の意味とは限らないのでは?
・畏怖は上位の者に対していだく恐怖の意味合いが強いので、この場合は普通に恐怖でいいのでは?
・#6 伝わってない点は問題だけど、上下と言う意味では下だと認識してるんだろ。良し悪しとは別の意味で。
・これは嫌がらせに屈した場合の説明であって、屈しなければ「畏怖」はしていないってこと。嫌がらせを正当化するものではないよ。
・#7 あ~君の日本語は難しくて理解出来ないやw引き続きがんばってくれw
・#9 意図が伝わったのなら問題無いだろ。何故嫌味を言う?いじめや嫌がらせってのは「不正」な方法で優位を示す手段だと思うんだよ。だから上下との指摘は的を射てると思うがな。
・まぁ、調べてもらえばわかるけど普通はこういう事に畏怖は使わない。「あの人は言葉を知らない」って思われるだけだよ。それじゃ。
・#11 俺は伝えたい内容が伝われば充分なんだけど、あくまで畏怖にこだわるなら何で不適切だと考えるのか書いてよ。「普通こう言う事には使わない」じゃ説明になってない。畏怖の話は俺ではなく貴方の問題だろ。これは貴方の主張が間違っていると言ってる訳ではないよ。
・#12 いや、これは国語のレベルの問題だよ。畏怖とは下の者が上の者に対して抱く恐怖であり、その上下とは上に敬の念を含む。大辞林には「おそれかしこまること」と書かれている。かしこまってないよね?
・ところで、上記の大辞林の表記はググったらすぐに出てきた。一分とかからない。#9みたいなコメは感心しないけど、それでもググるくらいはしてやれよ。嫌味を言いたくなる気持ちもちょっと分かる。
・#13 その話は#4で既にやっている。言葉の意味は知ってて敢えて選んだんだよ。この本質は言葉の話ではなく嫌がらせを受けた人がどう感じるかの認識の違いなんじゃないか?
・http://oshiete.goo.ne.jp/qa/1257928.html No.4を参照。つまり嫌がらせを受けた人の気持ちを考えれば考えるほど、畏怖という言葉には違和感があるかな、俺は。
・#16 「この情熱こそが」とある様に肯定的な表現なんだよ。「そんな情熱を持ち得る対象」としての畏怖。
・横から見てるだけだけど、いくら言い募ろうが#11と同じ感想を抱くなぁ。
・他人に伝える目的で書いた文章が伝わらなかった点は俺が悪い。ただ、表現としては許容されるんじゃないの?短い文章で色々ニュアンスを込めたいんだよ。違和感があるとすれば馬鹿にする前に意図を考えてもらえばうれしいかな。別にしなくても良いけど。
・皆さんは俺の発言を理解しようと「畏怖」がどんな意図で使われたかではなく、俺が間違っているかに関心があるんだよね。
・少なくとも自分はそうだね。何を言ったかじゃなく誰が言ったかがこの場合重要。
・貴方が被害者本人ならば謝ろう。違うのであれば話は別だ。よく知りもしない被害者の気持ちを己の言で断定してみせて開き直る。こんな行為は端から馬鹿にされても当然だろう。
・別に「畏怖」でもいいと思う。絡んでるのはいつもの構ってちゃんなんで、第三者にわかるように自分の意図を説明したなら後はスルーした方がいいよ。構ってもらうのが目的の人に、どんな筋道立った説明をしたところで、理解しようとしないから。
・まあ同学年に対しては100%畏怖は使わないかな。#1が使ってる畏怖の対象をぐぐれば畏怖という言葉を今回始めて知った人も異議を唱えてる人の違和感はわかると思うけど。
・畏怖はないなぁ
・俺も畏怖でも良いと思う 斜め上すぎるアクション起こす奴に、軽蔑とも敬意ともとれる不思議な印象持つことあるしね またたとえ畏怖という語が適切でなくとも、文章の内容は概ね理解できる
・これはイジメられて不登校になる奴がダメだろ。高校生にもなってそれくらい自分で何とかしろよ。速攻部活辞めるとか一人ずつ呼び出して殴るとか「殴って障害事件にして試合出れなくするぞ」って脅すとか1800個スタンプ送り返すとか。
・きもちわるい事件だし、3年ざまぁとか印象だな
・今回の件で畏怖は適切ではない。畏怖でいいとか言ってる輩は総じてアホ。
・潰そうと思えば潰せる程度の相手に「畏怖」はあり得ないだろ
・単発投稿の擁護が続くと自演を疑われるだけなのに…
・畏怖って一目置くぐらいの人には絶対抱かないし、普通の尊敬レベルでも抱かない。小説なんかでは出てくるけど、多分ほとんどの人は畏怖をいだくぐらい尊敬している人っているのか疑問。
・異常な情熱に対して使ってるのに、こういう人に対しては使わないだとか、相変わらず話が的外れ。
・単発投稿(単発ID?)と言うとハナクソIDもその範疇だけどな。
・#34 それがどうかしたか?このコメ欄の携帯投稿は今のところ全て俺だけど。別にID変わる度に別人演じたりしてませんよ。
・#33 異常な情熱と畏怖ってそれこそ関係ないよ。簡単に言うと畏怖って”自分の力を超えたものに対して怯えること”だよ。
・#36 君が言ってる用法そのものだろ。
・しょうもない文言の揚足取りばかりしやがってスタンプ900個送りつけるぞ
・言葉は生き物で、辞書に載ってる使い方が全てではなく、新しい使い方されたりするもんだけどな。頭の固いこと言ってるやつは、変化についていけなくなった老人なのか?
・#39 それって汚名返上や力不足レベルに広がったことならそうなんだけど、ほとんど使われてない用法は間違いとしか指摘できない。
・#39 逆にそちらの証明のほうが簡単でそこまで広がってるなら辞書に載っていない用法を使ってる文章をググッて十個ぐらいリンクを示すだけで証明できちゃうけどね。
・畏怖の「畏」は、到底及びもしない自然や神、天など大きな存在に対して使うもんだけど、気持ち悪くて下らない情熱に対して畏れを抱く人が言ってるのであれば、一般的ではないけれど本人にとっては間違ってないんだろうね。 #38 笑った
・こんな屁理屈が通じるなら、よくある役不足の誤用も正しい事にできるし「的を得る」だって正しい事にできる。 すべてが本当に無駄だ。
・どういうような気持ち悪くて下らない情熱があれば畏怖するのか知りたいんだ。個人的には想像つかないからありえない思ってしまうんだがあるのかな。執拗なストーカーに対しては絶対に使わないしね。。。。
・まともに説明したってアホなんだからわからないんだろ。使い方わからないけど畏怖を使ってみたかっただけだろ。
・#43 もしかしたら#42の文意を汲んでもらえてないかもしれないから野暮を承知で補足させてもらうけど、「だから、こんな屁理屈は通じない(通じてるのは本人の中だけだろ)」てつもりで書いたからね。
・#46 #42に対して書いた内容ではないので。 指摘されたら屁理屈で踏ん張り続ける人は全く珍しくないね。多すぎ。
・#35 それは君が自分を見る客観的な視点に欠けてることの証左。そこが君のダメな所で病的だと言われる所以。ま、今までもこれからもそのままの方が君の為にならないからこのままで行け。
・#47 失敬、こちらの考え過ぎでしたか。
・いつものことだが、http://gnews.x0.com/visitor=jrizlnの発言は、根拠とか因果とかそういう必要な文言が無いから、何を言いたいのかさっぱりわからん。他人と会話したことがないのか?
・いつものことだがまた鼻クソか。人の揚げ足取りたいのだけってのは理解できるけど。
・#51 どこが揚げ足取り?>日付が変わると別人君
・なにそれ?ハナクソは全部自分だって言う宣言?
・#50 #31で君は君を責めるID違いのコメントに自演を疑うが、#35で君自身も毎回IDが違うハナクソ付きIDなのに同一性を主張している。君自身に同一性が無いという客観的視点の欠けている所がダメで病的だということ。面倒くさいからと説明省いたけどスマン。
・因みに#50の「いつもの」というフレーズは「いつもの人」とよく言ってたキチガイを連想させるけど、数ヶ月前にも複数人に嫌われて叩かれてたよね。by (jrizln)
・#54 同一性を主張しない単発と話を混ぜるなよ。
・いつもの鼻クソの人のいつもの難癖。
・もう馬鹿は書き込むなよ。
・同感だ。書き込むなよ。
・#59 同感なら、なんでお前書き込んでんだよ。
・#56 同一性を主張しない単発? よく分からないけど、ふつーに、IDが違うなら別人だろうから同一性は主張しないだろうね。ただそういう環境かも知れないし聞いてみればいいんじゃね。
・#61 自演してる人が、自ら「自演してます」と答えると思ってるわけですね。
・#62 自演してる人が自演してるって言うわけないですよね。そうですね。自演してる人が自演してるって言うわけないですよね。 [削除]
・だからアスペは書き込むなよ。
・#64 自演とかいう以前に鼻クソはIDなんか関係なしに特定できるほど語彙が少ないけど頭は大丈夫かね?恥をかくだのアスペだの人をけなすことと揚げ足取りする脳しかないはわざとかね?かね?
・#65 #58と#64は俺じゃないけど。俺は、「アスペルガー」と書くことはあっても、「アスペ」とは書きません。なんでそんなすぐボロが出るようなことするんだか。
・ハナクソが参戦すると荒れるということが分かる典型的なコメ欄
・http://gnews.x0.com/20150220_065552/の#24も同じハナクソ君じゃないの?
・自ら荒らしておいて、荒れたと騒ぐことをマッチポンプと言う。サヨクがよく使う手法。
・900コメつける嫌がらせのためにはまだ、800以上足りないぞ!
・#66 それが万が一本当だったとしたら鼻クソは全部クズって事だろ。
・少なくとも、馬鹿は書き込むなよ、の人は超が付くくらい脳足らずだったので、他の人が引き摺られてるって可能性はあるね。ハナクソIDの人が別人かつ複数いるとして、の前提で。
・#69 自分が投稿したニュースを荒らす人なんかいないよ。自分の言動を客観視できない病気なら仕方ないけど、そういうのは被害妄想というのだよ。もうちょっと自分の言動を改めた方がいいよ by#67
・#73 釣り投稿するヤツなどこの世に居ないと。
・#74 それなら投稿して満足なんじゃないの。自分で荒らしてたら空しくなるだけだろうね。ニュー作がコメントを指定して削除できる機能があるととても助かるのだけど
・#75 そうですね。そんな機能があれば、おかしな発言を指摘するコメントを削除できますもんね。荒らす気がないなら、ニュースと関係ない煽りコメントなんかしないはずですけどね。