自動ニュース作成G
低線量でも被爆すれば、死にますよ。 - Yahoo!知恵袋
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n47838
2015-04-21 23:14:57
>皆さんは、ラジウム温泉をご存知でしょうか。非常に疲れる温泉です。その後細胞が活性化するというのが、莫迦学者理論です。ホルミネンス効果とかいったかな、実際に風邪を引いたり、或いは火傷、怪我をすると確かに細胞が活性するけどそれで若返るわけではありません。
>実際に温泉場では、未だ最高齢の長生きもいないし90歳まで生きた話さえ無いのです。
放射線障害よりも厄介な病気に罹っているなあと思った。
・毎日空からの放射線を浴びているので、人は生きてもだいたい100年くらい。という話?
・米を食べた日本人は100年以内に死亡していることが分かりました。
・いやいや、毎日地層内部からのバックグラウンド放射線を浴びているので人は生きても100年程度とか言う話かもしれん。
・やべえな、俺バナナ食べてるから100年以内に死んじゃうかも
・なんか日本語がところどころおかしいな・・・
・当たりどころが悪ければの世界
・鉛の箱に入って生活してれば200年ぐらいもつのか。
・昔アメリカあたりでラジウムだかが入った飲み物が流行ったことがあるとか放射線系の授業で話が出たのを思い出した。がんが流行ったとかそういう。
・#8 マジかよ、って思ってググったら記事いっぱい出てきたわ。ラジソールっていう飲料がラジウム摂取することで若さを保つってことで流行って。
・とりあえず「プルとニューム」が…というか、ニュームが全部気になってしかたないな、これ
・#3 実際のところ、そこら辺はどうしようもないから許容しているだけであって、無害ってわけではないぞ。
・線量比較でよくでてくるブラジル。石作りの古い町並みのその石が微妙に放射性物質含んでるとか。実際比較してどうなんだろう? 放射性の鉱石が多い村はなんかヤバかったような
・#1 織り込み済みで、100年ぐらいって話。つまり、浴びなければもっと長生き出来る、かどうかはまあ不明。無菌状態等ストレスフリーで育成すると何でも長生きする事は確か。
・#11 どうしようもないから許容してるって、別に有害と証明されたわけでもなし。
・世田谷の放射線騒ぎの家には90歳位の女性が住んでいたよなぁ。
・そこまで気にするのであれば、放射線云々を全て無視して、日光に当たるのを避けたほうが良いだろう。
・被曝しなくても死にますよ。
・#17 被曝しないというのが事実上不可能だから、それはわからんよ。ひょっとしたら不老不死かもしれない
・#18人間の生涯死亡率は100%です。(笑)
・雷が発生すると大量被爆の恐れがあるんで外出するなって事ですかね?http://wired.jp/2009/11/09/%E9%9B%B7%E3%81%AE%E3%82%AC%E3%83%B3%E3%83%9E%E7%B7%9A%E3%81%8B%E3%82%89%E3%80%8C%E9%9B%BB%E5%AD%90%E3%81%AE%E5%8F%8D%E7%89%A9%E8%B3%AA%E3%80%8D%E3%81%AE%E7%97%95%E8%B7%A1%E3%82%92%E7%99%BA%E8%A6%8B/
・#11 BG放射線の影響がそこまで顕著ならBG放射線が低い関東は長命でそれ以外は短くないとおかしいわけだが、事実上沖縄なんかも長命なので有意な差はない。統計を事実と見るなら元記事の主張はキチガイの戯言でFA.
・とりあえず放射線の影響で「死ぬ/死なない」「がんになる/ならない」の二元論はどっちも無視することにしてる。
・#21 問題をすり替えてる。顕著であるとは言っていないよ。それは統計を見れば分かる話であって、有害性の有無とは別の話だろう。
・#23だから有害であるという証明にはなっていない。無害であるという証明は事実上不可能で、ほとんどすべての場合で「有害であるとは認められない」という判断まで。
・#23 微量放射性物質の内部被爆が短命にする要因というなら、1960年代に核実験さんざんやってた中露に近い日本人も短命で無ければおかしいんだが、60年代を挟んでとりたてて団塊が短命だということもない。たとえ有害であっても統計上有意な差は認められない。がんや血友病に関しても同様。