自動ニュース作成G
国立がんセンターあるいは九州がんセンターの名称をかたった書籍タイトルの監修本について
http://www.ia-nkcc.jp/news/general/kanshu.html
2015-04-14 23:01:16
>監修者及び本の内容等、当センターとはいっさい関係がありませんので十分ご注意ください。
◆
・1年勤めただけじゃあ、「元国立病院九州がんセンター医師」と名乗ってはいけないのか?
・日本で生まれて日本に住んでいるだけじゃあ、「日本人」と名乗ってはいけないのか?
・#1 それでOKだとすると、たとえばトヨタのヒラを1年やってヤメて(クビでもいいが)、「元社員が語る!トヨタの車とは」とかやってもOK?
・#3 当然OK、と自分は思うけど。YESかNO(TRUEかFALSE)で判断できる事象でしょう。by #1
・非常勤講師1年じゃ名前堂々と出すのは無理だろうな
・#5 そうすると、元○○医師と名乗って良い基準は何?という疑問が湧くのだけれど。
・#6 元○○医師として名乗れるだけの(誤解を生まない)実績があること。ここで問題視されているのは、TRUEかFALSEかじゃなくて、フェアかアンフェアかってこと。
・多分議論してるレイヤーが違うので噛み合わないでしょうな。
・ふむ…「名乗る」だけを分離すると別にOKだけど、名誉毀損かなんかで訴えられたら確実に負ける。とかそんな切り分けかな?
・#7 フェアとは具体的にどういう物? 後、名誉職などの役職もあり得るので、肩書きが実績とリンクする保証は無いと思うけど。
・整形外科の非常勤ではねえ。最低限、常勤で、直接ガン治療に関わる科に所属してないと「元」はつけられないよ。
・#10 君は、「消防署の方から来ました」と消火器を売り付けるのも問題ないと思ってそうだね。
・#11 常勤/非常勤が混在している職場の場合、常勤が条件というのは基準として有りだろうな。by #6
・「消防署の方から来ました」
・#12 その喩えの意図が理解できないので、平たく言って欲しい。by #10
・#10 この件に関しては、勤務実績を言いたければ「非常勤で整形外科に一年勤めただけの監修者」が伝わる表現、がんセンターの名前を出すならば「書籍内容はセンターの研究・見解と無関係」が伝わる表現をする、というのをやっておけばフェアと言っていいだろうね。
・#16 なるほど、意味が飲み込めました。by #10
・「消防署の方(向)から来ました」…ってワリとマイナーなのかしら
・#15 嘘でなければ、誤解を招く表現を使って商売してもいいのか。
・消防署が消火器を売りつけることはないと頭から思い込んでいるせいか、詐欺として意味がある台詞だとは理解できなかった・・・。
・http://gnews.x0.com/visitor=nqsmceって、社会性がかけてるの?常識がないの?情報源がネットだけで、ネットであまり話題に出ない話題にたいして無知なのか?
・#20 消防署関係者を語っていると思っている時点で半分引っかかってる
・国立がんセンターの方から来ました。
・#21 その発言こそ社会性に欠けてると思うな。発言者ではなく発言についてコメントしろよ。揶揄してるだけだろ。
・非常識な発言をしたという自覚がないとそういう反応になる
・この0か1かみたいな話をするのは中二病の一種だと思ってる
・#25 俺は発言してないよ。非常識かどうかの判断は個人の見解であって間違っている可能性だってあるんだから反論出来る様な書き方をしないとダメだろ。独善的な発言こそ社会性が無いんだよ。
・#21 元々、肩書きや権威を頭から鵜呑みにすることについては疑問を持つよう心がけているから、「常識」は無い方かも知れない。by #20
・#28 指摘されてることにたいしても、なんかずれた認識してるのは、アスペルガーの気でも持ってるのか?