自動ニュース作成G
札幌D失明訴訟、球団は控訴検討
http://www.daily.co.jp/newsflash/baseball/2015/03/26/0007855660.shtml
2015-03-26 17:28:16
>株式会社北海道日本ハムファイターズなどに対して計約4650万円の支払いを求めた損害賠償訴訟で、札幌地裁は26日、同社に約4190万円の支払いを命じる判決を言い渡した。
>判決によると女性は2010年8月21日、夫や2人の子供と日本ハム対西武戦を観戦していた際、ライナー性の打球が顔を直撃、右顔面骨折や右眼球破裂の重傷を負った。
いろんなひとがいろんなことを
・打球が当たるのが怖いならテレビで見てろよ・#1 自分だったら重症を負っても構わないってこと?・Dて何だよ。 ドーム位略さず書きゃいいのに…。・Dにする理由が理解できない。・球団は保険にはいってなかったのか・http://gnews.x0.com/20110225_113319/・余所見してた可能性は?・そんな可能性が裁判で取り沙汰されてないと思うのか・#4 札幌Dは札幌ドラゴンズの略であり、中日Dに対する挑戦状です。・札幌Doom・失明するかもしれないとのスリルが失われると?観客がそのスリルを自己責任を負ってまで望んでいるとする理由も無いだろ。そんな理屈言ったら誰も見に行かなくなるよ。安全あっての臨場感。怪我したらせめて補償しろ。・こういうのって批判を恐れて球団側がガチで勝とうとしなかった可能性もあるよね・球場の構造とルールそのものが欠陥なのか、けがする可能性があるのが自明であり社会一般からみても常識の範疇なのか、この件で決まる可能性があるのか。・「失明するかもしれないスリル!日本ハムファイターズ」いいキャッチフレーズだ。・今までも同様な訴訟は複数の球場であって球場側が負けたことは無く、今回が初のようだね。何が違ったんだろうか。・敗訴の大雑把な理由は、野球場はボールが飛び交う場であることは常識の範囲であって、またボールの行方はゲームの性質上注視されるものだ。球場も入口やチケットにおいて注意を促しているし、ファールの時などはアナウンスもやっている。よって賠償すべき過失があったとは認められない。という感じだね。・#16 負けたのは球団側なんですが。・#15から読み始めるべきだったな。・選手に数千万の年俸払えるなら被害者にそれくらい払ったれ・見栄えが悪いからって球団側がネット外していたってのは本当なのだろうか・見栄えが問題ならピアノ線でネットを作ればいいのに(思われてる様な危険性はない)。・昔ナゴヤ球場で乗り越えようとネットにしがみついた男性が指を切断したという事故があったな。