[記事一覧]  [編集][削除] 495

[国内ニュース]
「ノンアルコールビール」巡り大手2社訴訟へ+129
投稿日時 2015-03-10 07:38:54 (tsboxj)   [1気になる]  [8興味無い]

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150310/k10010009801000.html
サントリーホールディングスが裁判の対象としたのはアサヒビールのノンアルコールビールの主力商品「ドライゼロ」です。


参照されているニュース◇ アサヒ「ドライゼロ」販売差し止め認めず ノンアルビール訴訟、サントリー敗訴 東京地裁「特許に新規性なし」

この記事に対するコメント

[#1] (tfedbd) 「大手1社が別の1社を訴訟」 じゃないのか。

[#2] (tdyshe) 「2社訴訟へ」はおかしいよな。税金絡みで国税庁訴えたのかと思ったが、同じ扱いにして訴えられたアサヒビールを擁護したとしか思えない。「裁判へ」ならまだ分かるかな。

[#3] (ntffrl) 別におかしくないし、係争前なんだから同じ扱いするのは当たり前だろ。

[#4] (crasjl) 2社が手を取り合ってどこかを訴えたのかと思った。大手2社が訴訟で争う、ならまだわかるが

[#5] (tdyshe) #3 アサヒビールの権利が侵害されたと認められる事はあり得ないんだから非対称なんだよ。

[#6] (pzcmif) #5 君の言う「裁判へ」を代入してもその非対称性は表現できないと思うけど。どこがアサヒビール擁護なの?

[#7] (tdyshe) #6 絡むな。裁判なら一方が被告で他方が原告にあたると分かるが2社訴訟なら両方が訴えたみたいだろ。「まだわかるかな」だから完全にはその問題を解消していないって事だよ。

[#8] (qbbiad) 全然アサヒビール擁護じゃ無いじゃん。タイトルには社名も出てないのに。

[#9] (tdyshe) #8 どんだけ自己中心的なんだよ。俺がどう思ったかって話であって貴方が納得するかは関係無い。むしろ貴方の方が俺がそう思うべきではないと考えるよう説得すべき立場だろ。

[#10] (tdyshe) それにしてもどうやったら毎回ID変わるんだ?

[#11] (ahupla) タイトルに社名が記載されていないんだから擁護になり様が無いよ。だから貴方はそう思うべきではない。狂人だと思われるから。(説得)

[#12] (vixoal.) #7 「裁判へ」だろうが、二者とも原告とかあり得るけど。(tdyshe)の説明がさっぱり理解できん。


最終コメント 2015-03-10 19:08:02