自動ニュース作成G
後藤さんに渡航中止要請=昨年9月から3回-政府
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2015020200563
2015-02-03 05:04:39
>外務省職員が昨年9月下旬と同10月上旬に電話で、同月中旬には面会して渡航中止を求めたが、翻意させるには至らなかったという。
・なるほどな。だから「(中止要請振りきって)自分の責任で行きます」ってメッセージ残してたんだな・イスラム国拘束:後藤さん入国許可に悔い…検問所担当官http://mainichi.jp/select/news/20150126k0000m030078000c.html・自分の意のままに従わせようとして、反抗されたから見殺しにしたのか。日本政府はなんという巨悪!・こんな場合は職権で個人の移動の自由を制限すべきだな・憲法22条が保障する「居住、移転の自由」との兼ね合いで、渡航を禁止するのは困難なのが実情だ らしい・海外であれ、スキー場の柵の外であれ、結局は自己責任なんて無いんだよな。国や自治体などはどうあれ動かざるをえないんだから。・#6 スキー場の柵の外での遭難は山岳救助になるから民間の人足が出れば費用請求があるけどね。海外でも外務省が退避勧告出してるところで公務以外でトラブルに遭ったら、その人の収入に合わせた応分の負担くらいは求めてもいいと思う。・事故と事件は違う。事件には元凶となる確かな犯人がいて。もし、今回の負担を背負わせるというなら、犯人であるISISに相応の報いをもって償わせるべき。・そういえば後藤が政府のエージェントだぁみたいな妄想垂れ流してるのがいたが、ああいうタイプの人からすると、こういう報道は政府とのつながりを隠す偽装って事になるのかな。・#8 安全とされている場所で被害に遭ったのならそのとおりなんだけど、渡航中止要請無視してリスク管理失敗したのも事実だからね。今回はその代償を金銭ではなく命で支払うハメになったわけだけど、こうしたことを抑止できる仕組みは必要なんじゃないかな。国家は国民の渡航の自由と同時に生命財産も保障しなきゃいけないんだから、野放図の現状はよくないでしょ。・入国の意思を見せた時点で犯罪者として逮捕するしかないな・#1 その時のビデオメッセージで、日本のパスポート示しながら、ゴトウとJOGOの両方名乗っていたのに、スルーされてたな。・#6 全ては自己責任なんだよ。自己責任てのは国が何もする必要は無いと言う事ではなく、今回で言えば殺されたとする結果を負う事であり当然当人しか負えない事なんだけど、それをわざわざ指摘するのは「身代金を国が払わなかったせいだ」「安倍が中東に行ったのが悪い」とか他者の責任を言う人が出てくるから。・義務と責任を混同してるのかもな。後藤さんは「危険な所に行く権利」を行使した。権利には責任が伴ってこの場合は危険な目にあうリスクを負う責任。それを自己責任と呼んでるだけ。国が負ってるのは救出義務(=救出作業を行う)であって救出責任(=生きて連れ戻す)ではない。義務を追及するのに責任を持ちだして非難する事が多いから混同してるのかもな。・#8 責任は善悪とは関係無い。その結果を誰が負うかって話。責任をもって成功させたのならその成果はその人のものになる。「責任を取れ」ってのも不利益をその人が被れって以上の事は無いはずなんだけどな。・ISISに相応の報いだの償いだのって、具体的に何するんだろうな。・#15 邦人を拘束し政府に対応をさせた主体は当然ISISで、その行為の落とし前は当然ISISに取らせるのが筋。後藤さんの行為は条件でしかなく、結果を作り出したのはISISだよ。・#16 出来ることなら武力行使でも何でもして捕らえて裁判にかける。まあ、日本はできないから、他の方法が必要だが。・#17 自己責任への批判かと。所詮は日本という枠の中での議論だからな。ISILへの制裁は責任と言うよりは正義や公正の話だね。報復や恨みなのかもしれんが。・取材が成功すればニュース素材を入手、失敗すれば自身がニュースに。フリーという名の下請けは泣き、元請けは肥る。普段つきあいのあったメディアとかコメント出してる?・出すわけがない。付き合いがばれたらサヨクが押し寄せるのが目に見えてる。・池上彰氏は後藤氏に哀悼の意を表すると同時に、誰かが戦争の現場を取材しなければとジャーナリストの使命を強調していた筈。