自動ニュース作成G
従軍慰安婦の記事巡り朝日新聞を提訴
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150126/t10014976961000.html
2015-01-26 18:59:51
>大学教授など8700人余りが、「誤った認識が国際社会に広がり、日本国民の名誉が傷つけられた」
などと主張して、朝日新聞に損害賠償などを求める訴えを起こしました。
別ソースを追加◇ 原告団長は渡部昇一氏とのこと。
・これはまた興味深いことになったな。最高裁まで争うんだろうな。・言論が委縮とか社会が不寛容とかおもしろ社説が明日の各紙に載りそう・流石に名誉毀損訴訟はどうかと思うけどな、俺は。元々名誉毀損は応用範囲の広い攻撃に便利な法律なので http://www.asahi.com/articles/ASH194642H19UTIL00R.html こういうのをやり合う羽目になる。名誉毀損の制度は見直すべきだと思う。・朝鮮ハニトラ旦那1匹が原告の名誉毀損と、1万人規模原告の名誉既存とでは重さが違うだろ。・#3 実際原告側も名誉の問題だと考えてるんじゃないのか?・実害認定をどうやって判断するんかね?・うーん、これは悪手。むしろhttp://gnews.x0.com/20141106_220218/これの結果を待てば良かったのに。・#6 国外居住の邦人の子供がいじめに遭ってるが。・原告一覧見られないかな。知り合いいると思うから立ち位置を知りたい・#7 待ってからだと何か良いことあるの?・#10 自分が言ってるのは「待ってから」じゃないよ。植村氏が裁判に勝てなければそれを理由に攻められたのになって事。・#11 口で責めるのと裁判は別じゃないか?インパクトは後者の方があると思うのだが。・#12 訴えて負けてしまうと「朝日の認識は誤ってない」という口実を与えてしまうのが悪手と思った理由。・原告の一員だが、先祖が有りもしない悪行を世界に広められて辱めをうけたのだから名誉毀損は当然だ。・慰安婦をネタに日本に集るバカと、慰安婦をネタに朝日新聞に集るバカ、争いは同レベルの~ とはよく言ったもんだ。・#13 別に口実になんてならないし、朝日は口実があろうとなかろうとスタンスを変えないでしょう・#16 朝日のスタンスが変わるんじゃなくて、朝日の慰安婦報道を批判する人への世間の目が変わるって事だよ。・なんか訴えられると都合の悪い人間が湧いて出てきて引かれ者の小唄を歌っているw ざまあw・明らかに捏造した朝日が悪いのにどっちもどっちに持っていきたい人が居るな・1人1万円の訴訟だから実質事実認定のみもとめてるようなものなので「たかり」というには弱過ぎですなあ・#14 究極的には民事訴訟なんて、名誉をお金で解決するんだぜ?お前の名誉は1万円で買えるのか?・今では個人情報漏洩が一件500円であるように、1度出来た前例は、合理性も情状も関係なく、有効に働いてしまう。万一、勝訴なんてことになったら『日本人の名誉は一万円』という前例と相場が出来るだろう。・やっぱり http://gnews.x0.com/visitor=oznfoq は朝日の人間なんかな?・#23 ま、お前みたいな感想を書くヤツが支持してるんだろう事は分かってたよ。たかだか朝日ごときを叩くために、日本人の名誉は1万円という前例を作る浅はかさ。ホントは日本の為とか考えてなくて、単に朝日を叩きたいだけだろ。・なに1万円にこだわってんだよw おれは謝罪広告がメインで原告団に入りました。「日本人の名誉は1万円という前例」これはお前の拡大解釈だろ。旭日旗と同じ手法を使うんじゃ無い(爆笑)・#25 個人情報500円の時もお前と同じ『考えすぎ』とかいう、考慮の足りないヤツがいたな。結果はご覧の通りだ。っていうか、俺が指摘したようなこと、考えたこともなかったんだろ?お前が朝日にイラつくように、俺はお前らの思慮の浅さにイラついてる。あと(爆笑)とか書く頭の悪さとか・日本人全員に一万円配る判決なら結構でかいんじゃね・この訴訟、母体はチャンネル桜だよね。視聴率稼ぎにやってるとまでは思わないけどさぁ。何とも言えない気持ち悪さがある・なんかもう本当に必死という感じ。こんなとこでゴソゴソ工作してる暇があったら土下座の練習でもしてれば?・#29 批判は全部朝日の手先ですよね、分かります・#29 チャンネル桜についてはどう思ってるの?・若干脱線気味だが、チャンネル桜自体は悪意とかないんだよね。お金の面でもいつもいつもカツカツ。むしろ昔の学生運動とか共産活動に似た空気を感じる。