自動ニュース作成G
巨額賠償恐れ仮処分申請から離脱 川内原発再稼働差し止め
http://www.47news.jp/CN/201501/CN2015011701001469.html
2015-01-19 15:59:45
>九電は仮処分の審尋で「再稼働が遅れれば、1日当たり約5億5千万円の損害を被る」との準備書面を提出。申立人が賠償に備えて担保金を積み立てるよう命じることを地裁に求めた。
>地裁は命令を出していないが、住民側の弁護団が申立人に賠償請求の可能性を説明した結果、約10人が申し立てを取り下げた。
>仮処分の審尋は既に終了、弁護団は早ければ2月にも決定が出るとみている。
・反対派は電力会社がコストを理由に原発再稼働を求めると「金の問題じゃない」と言って反対するけど、金の問題が自分に降りかかる可能性を感じた途端に蜘蛛の子を散らすかの如く足早に素早く逃げる
・逃げるやつは反原発だ! 逃げない奴は訓練された反原発だ! ですかね。
・いや人類はその二種類以外にもいるんで(マジツッコミ)
・#3 そりゃあいるだろう。なにしろ#2は「反原発」しか書いていない。
・賠償恐れる程度で起こせなくなるような訴訟は起さんでよろしい。
・13人は取り下げてないことに驚くわ。無敵の人なのか?
・電力会社、ひいては日本社会にそれだけの巨額損失を与えられることに、喜びを感じる人たちなんだろう>残り13人
・>こうした仕組みの見直しの是非が議論になりそうだ。 なの?なんかひでー話だな。
・#1 そりゃこの金額だと金の問題と言うより命の問題だからなあ。 金額で訴訟を押しつぶすのはスラップ紛いだし、何とも言いがたい。
・原発訴訟だと天文学的に高い感じになるけど、これ普通の企業に対する訴訟、例えば公害訴訟でも「個人では対応できない損害賠償金の示唆」って可能だよね。
・「公害が起きているかもしれないから、解明されるまで工場止めろ」て仮処分申請で「機会損失含め1日あたり5000万円」くらいなら普通にありえるし、普通に払えん。
・大飯原発の仮処分申請は却下されたのよね。却下されると「国の悪政」とか批判できるけど、受理されると金が必要になるんだ。受理されるといいですね(笑)
・担保金積まないと訴訟できないのだろうか?仮に賠償が発生しても金がないって突っぱねられそうなもんだが
・こういう時に限って「銭、金の問題じゃない!」と言い張る奴が涌いてくるんだろ?でも九電は商売だから。
・プロ市民も商売じゃないの?
・プロ市民は商売だと言えない商売なんだろな
・プロ市民(アマチュア)
・市民団体の常套句はお金よりも大切なもの(命・平和)がある!ってやつなんだから、数億のお金と人の命とどっちが大切なんですか?って聞きたい。たかが数億の賠償金の可能性で離脱しちゃうんだー。
・#1 「金の問題じゃない」と言っている人に対して、「あくまで金の問題だ。」と言い返しているという構図だから、別に矛盾は感じない。
・>#8 同意。「安易な訴訟に警鐘を鳴らす形となった」とかなら分かるが、正反対やん。自分の理屈で相手に損害を与えるんだろ?その理屈が間違ってたと判断されたら賠償すんのは当然だろうが。ノーリスクで果実だけ得ようなんて甘過ぎるだろ、何が見直しの是非だよ。
・プロ市民は商売だから儲からない訴訟は取り下げます。
・#19 #1が言いたいのは、「金の問題じゃない」と主張してた奴が自分に金の問題が降りかかる可能性がでた途端に相手にぶつけていた主張そっちのけで逃げ出してるから皮肉ってるんだよ
・#18 福島知事が改修案持ってきた東電によく言ってる。お金ですか?安全ですか?って。その知事の主張を支えてる反原発の馬鹿共には是非個人で数十億の担保金を積んでほしい。金の問題じゃないって延々言ってたんだから。
・人間一人に数億円やら数十億円が降りかかるなら、既に安全の問題になってると思うが。
・「金の問題じゃない」というのをどう捉えるかが違うって話だな。「金に糸目はつけない」という捉え方は流石におかしいと思うぞ。「金取引にしない」って意味で言ってるんだろうし。そこを東電側は「あくまで金払え」って言ってるってのが#19の内容でしょ
・でも金の問題じゃないなんて人の金に対して言うってかなり傲慢だよね
・金の問題っていうけどさー、事故の補償金には税金突っ込むんだろー?なんかアンバランスじゃね?
・#25 適切な解釈、ありがとう。特に付け加えることはありません。by #19
・団体として「金の問題じゃない」と言ったら何を引き替えにしてもやるのが筋じゃないのかね。自称市民団体なんだろ。そこで引いたらダメだろ。商売でやってるから主義主張を金で売りますってことになるわけで。原発反対とか言ったら身代つぶして子々孫々まで借金負わせてもやれよ。糞共が。
・#25 読み方解からなくてググったけど同じ書き方の文章を見つけられなかったし、typoかと思って推察を試みたけどわかりませんでした。「金取引にしない」はなんて読むor書いたつもり?#1を書いたものとしては#22の解釈のつもりで書いてるのですが、#19の方の主張が意味が解からなくて知りたいです。
・#30 字と文脈でわかって欲しかったが金銭取引の意。逆に#1の論理が全く不明。「金の問題じゃない」って言ってる人が、なぜ金の問題から逃げてはいけないのか?
・「これは金の問題だ、金で解決しよう」って言ってる奴が、賠償金ふっかけられたら逃げた って話なら「自分で言っといてなんでだよ」ってなるけど「金の問題じゃない」って言ってる人が「いいから金出せよ」って迫られて「当初から言ってる通り」に嫌がるという構図は全く矛盾がないでしょ。
・つまりこういうことだろ、金の問題じゃない(俺の金じゃないからどうでも良い、俺の金は出さない)
・#33 反対してる人はそういう事だよね。というか出さないじゃなくて「出しようがない」からマズイんじゃないのっていうのが記事内容だよね。
・金の問題じゃないと主張しつつ、九州電力が一切の電気を売るのをやめますって言ったらこいつらはどんな文句を言うのか。原発は嫌だとか言う幼稚な主張のために地域を巻き込む覚悟はあるのかな。
・電気買うと命の保証が無い、ということなら命を選ぶんだろうね。
・#36 単に引っ越して逃げると思えるんだよねぇ。自分のせいで地域が多大な迷惑を被るって事の意味をどう見ているのやら。実際問題電気足りなくて間接的に死人も出てるんだろうし。
・#37 逆に言えば、自分も含めた地域の人たちの命や安全をどう思っているのか、ということだね。
・ちなみに電力の価格を問題視している意見はあっても、電力が不足しているという声は既に無いでしょ。
・#38 書き方が悪かったね。今は電気足りてるようだけど、#38で挙げられたことを一歩進めて、「地域のために」自己犠牲≒利他精神を発揮しないのは何故か、ということ。自身の主張を金に換えていると言うことは自身の信用を切り売りしてるわけで、地域に迷惑行為を働いているとなれば、制裁を受けて当然な立場に居るんだけどそれを何処まで自覚しているのかと。
・#40 だから、「自分が~」じゃなくて「自分たちが~」という考え方で語っている可能性を無視しているように見えるんだよね。