自動ニュース作成G
OECD「トリクルダウンは起こらなかったし、所得格差は経済成長を損なう」
http://d.hatena.ne.jp/kojitaken/20141222/1419206606
2014-12-27 02:24:48
この発表で安倍政権がトリクルダウンを否定する事にはなかなかならないだろうけど
・国内のトリクルダウンされたら困る層にとっては、OECDの主張は渡りに船だろう。日本と海外のこの件に関する該当国の経済構造が完全にイコールならそうなのだろうが・・
・そもそも、アベノミクスはリフレ政策であってトリクルダウンではない。こんな基礎的な事も理解できてない奴の言うことは聞くだけ無駄。
・ピケティはアベノミクス肯定してるよ「安倍政権と日銀が物価上昇を起こそうという姿勢は正しい。」http://www.nikkei.com/article/DGXLASDF19H05_Z11C14A2SHA000/
・トリクルダウン促す政策とか格差是正策は両立しうるのに、二者択一みたいに書いてる時点でもうね。
・OECDの報告書なるものはお粗末過ぎだろ。唐突に「過去20年間の上昇幅であるジニ係数が3ポイント上昇すると成長率が毎年0.35ポイント押し下げられる」とだけあり、前提と推論、統計による相関の区別が分からない。貧困層の教育問題以外その要因が全く書かれていないし。
・格差拡大をトリクルダウンが起こっていない理由としているが、トリクルダウンは「富める者が富めば、貧しい者にも自然に富が滴り落ちる」と格差の拡大を前提に貧困層の生活の底上げを主張するものなんじゃないの?
・アベノミクスに関しては最底辺のバイト層の時給が真っ先に上がってるから確かにトリクルダウンではない。
・でも逆に言えば基本的に恩恵をうけていない層は多数あるので有権者の大多数が「自分は関係ない」と思うのは当然。
・×恩恵をうけていない ○恩恵に気づいていない
・最も身近な例として、社員の給与配分方法は社員では無く経営者が決める。経済成長が小さくパイ全体が小さければ、経営者は公平じゃないから平社員の取り分はより小さくなる。
・逆に経済成長が大きければ社員が貴重になるので、経営者もできる限り社員確保の努力をする。この論文は因果関係が逆だと思う。
・ピケティ絡みで。http://gnews.x0.com/20141220_191748/
・#12 左の人は「格差は良くない」との先入観で読んでるけど、ピケティは格差の存在する現状を追認してるだけで所得の再分配には消極的なんじゃない?むしろ財政問題の方を重視してるように見えるが。
・#13 #3のリンク先も読むことを勧める。
・#14 俺が紹介したんで当然読んだよ。#12のリンクも同じ趣旨だと言う意味。主張からすると貴方はどちらかと言えば格差拡大には反対の立場なんじゃないの?なのであんなコメントになった。
・気づかず、失礼した。同じ趣旨の記事だという所までは同感だけど、資産への課税強化の主張が「再分配には消極的」という感想に繋がっていないと感じたので。
・「私は累進課税をサポートしたいですが、」とは言ってるけど、かなり消極的な表現じゃない?他に言ってないと思うんだよね。
・その締めの言葉に限定すれば、「私は」を強調しているのでは。現在の人々が選択した世界は自分の理想とは違っているが、と言っているだけだと思う。
・#18 「歴史がその時に最高な方法を自ら生み出し、社会は進化を遂げることでしょう。」と続く訳で、理想の状態では無いにしろ今すぐ何かを変える必要は主張してないと思うのだけど。なので「現状を追認している」と書いた。
・締めに限らなくて良いよ。全体的にでも再配分しろとの主張してる?「ある特定の人々だけが莫大な財産を抱えているのであれば、それを収用してしまえばいいというのはいかがなものでしょうか。」みたいなのを何度も言ってるじゃん。
・革命家じゃ無いんだから、今すぐだとか土地収容のような過激な措置は執れないと言うのは当然。むしろ、そこに言及することで、方向性を示している訳で。
・向かうべき所を示すのと、その手段の選択は別物だと、わざわざ注意してくれているんじゃないの。
・#21 方向性をどこで示してると考えるの?むしろ今まで問題点について述べてたから過剰に反応する事を戒めてると思うのだけど。
・「(資産を明らかにさせて)資産課税法を見直すべきです。」あたりだろうけど、「私達が知っていることが少なすぎます」と言ってるから今何をすべきなのかアイディアが無いって事だろ。色々知る必要があるとは言ってるが。
・それだけでも読めば、再分配に消極的な考えだとは思わなくなるのでは。
・#25 これだけ資産により格差が生じる事を述べておきながら方向性についてさえ言及していない所に意図を感じる。左派の人との違いは「現状が気に入らないけど改善策が思いつかない」状態を追認とみるかどうかだな。変える方法が無いなら認めるしか無いってのが俺の考え方。それ単なる不満だよ。不満てのは現状を追認せざるを得ないから起きるんだろ。
・#26 君の考え方を説明してくれてありがとう。自分から見ると特殊な考え方だが、一応理解はできた。
・#27 酷いな。特殊とだけ書かれるのは不本意だよ。せめてどう違うのかだけでも書いてよ。「馬鹿」とだけ書くのと変わらんだろ。
・この人はさんざん格差の問題について説明してきたけど結局今までの知見じゃ判断出来ないと言ってるんだろ?せめて「格差を無くす様に」見直すとでも書くべきで、それさえ言わずニュートラルな表現に止めたって事は消極的だろ。