自動ニュース作成G
衆院選 東京21区の当確速報を訂正 NHK
http://gohoo.org/14121501/
2014-12-15 08:43:08
やらせ?
・俺もメディアには不信感持ってるんだけどこのサイトは何か不快だな。他者を非難するなら引用文以上の論評でも書けよ。・むしろ誤報を集めた「ニュース」であるなら余計な論評は必要ない。倒産速報と同じ。・倒産は法的に決まってるから誰からも明白だけど、誤報は判断が割れるもの。説明が無きゃ反論出来ないだろ。他人を批判するなら自分も批判される立場でしないと。安全な立場から一方的に糾弾するとかネット以前のマスコミと同じじゃん。・当選確実はあくまでそのメディアがそう判断したってだけで、当選確実と当選を区別している以上、これは誤報じゃないのでは?・#3 論評と説明は全然違うものだけど?すり替えは良くない。・#5 反証可能性の話であって、論評は説明に含まれるとの認識なんだよ。すり替えられてるとしてどう影響するんだ?・#4 指摘は直接当該サイトに当人の見解を問い合わせてはどうか。「確実」といっといて違いましたって言ってるわけで、間違いには違いあるまい?いやいや、そうじゃないと言われても別にかわまないけども。・#6 論評には個人の見解が含まれている。いい悪いも。説明には個人的見解もいい悪いの判断も含まれない。ニュースにいちいち個人の見解を入れてたらそれはもうニュースじゃない。評論記事だ。・#7 誤報とは違うんじゃね?社説で見通しなんか述べてるのと同じだろ?問い合わせないと批判出来ない状態が問題なんだよ。一方的に非難してるだけって事だろ。・#8 誤報の判断が個人の見解の表明に過ぎない以上、その説明は客観的足り得ないよ。・#9 この記事のどこに判断が分かれる部分があるのさ。・gohoo.orgが誤報だけをあつかっているという根拠はどこにあるの?それにニュースの真贋は最終的には自分で確かめないと。ニュース自体に悪意なんてないでしょ。もし感じたなら、それこそサイト主に問いただすしかない。その方法もあるわけだし。あと、少なくとも俺個人はNHKの謝罪は今朝見た。事実だ。・#11 その説明書いてたのだけど。当選だと報じたのなら誤報だろうけどそうじゃないからな。#12 「誤報レベル」とか星付けてるから誤報と言ってるんじゃないの?確認すれば分かると言うならマスメディアだって同じだろ?・いや、マスメディアだろ。・#12 報道は見込みで記事を書くけど、このサイトは結果を見てから誤報かどうかを判断して記事にするからね。真贋とか悪意とか関係ない・#14 何?マスメディアの信ぴょう性に対する問題提起してるサイトなんじゃないの?#15 結果も必ずしも白黒付くとは限らない。むしろこのサイトが客観的だと感じる人が居る事を問題に感じるな。・#15 うむ。このサイトは必ずニュースソースがあるから、ちゃんと読者が確認できるようになってる。間違いがあれば指摘もできるし。誤報レベルに疑問があれば聞けばいい。・#16 記事の先頭に誤報レベル?というのを書いていて、白黒つかないもの(人によって判断が分かれるもの)については0とか1にしてる。この記事は5だね・その判断について何故誤報なのかとの説明を書くと書く前よりも客観性が失われると考える人が居るって事なの?説明の有無は関係無いだろ。・#16 新聞社・出版社・放送局など特定の発信者から、不特定多数の受け手へ向けての情報伝達手段となる新聞・雑誌・ラジオ放送・テレビ放送・インターネット・ブログなどのメディア(媒体)である。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E5%B7%B1%E6%84%9B%E6%80%A7%E3%83%91%E3%83%BC%E3%82%BD%E3%83%8A%E3%83%AA%E3%83%86%E3%82%A3%E9%9A%9C%E5%AE%B3・#19 もう面倒くさいから判断が分かれるものを誤報と決め付けた例をいくつか提示してよ。本来自己検証をしなければいけないマスメディアが、その責任を放り投げてるからこういう団体ができたんだろ。・#20 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%B9%E3%83%A1%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2間違えた・TV局の当確情報なんて、そもそも信憑性が低い情報だから立候補者以外にはどうでもいい話だと思うけどな。でもマスコミの"誤報"だけを集めてるサイトって気持ち悪い。マスコミ批判でもしてるつもりなのかな?・#22 何を言っているのか尋ねただけでマスメディアの意味は知ってるよ。#21 自己検証と言うならこのサイトだってしてないだろ。他で確認すれば済むとか尋ねればとか言うならそれはマスコミの報道でも同じ。俺はマスコミの問題は何故そう判断したのか書かず他人が検証出来ない事だと考えているんだよ。・gohoo.orgもあんたの嫌いなマスメディアの一つであって、マスメディアのもつ本質的なうさん臭さをgohoo.orgにも感じている。それだけのことだろ。・#23 マスコミ監視ってのはインターネットの黎明期からネットに期待されていたことで、オッサンにはむしろ当たり前の使い方なんだが、若者の感覚が「気持ち悪い」とかになっているんだとすると、むしろ時代も変ったと、感慨深いな。・#24 「マスメディアと無責任に書き込める匿名掲示板は同じだけの信憑性が必要か」みたいな議論をしないといけないの?いくら何でもアホくさくないですか・#27 全く同感だ・マスコミの誤報する実態を広めて欲しくない奴が居る様だな。・#27 匿名掲示板の話なんかしてないよ?「このサイト」はgohoo.orgのこと。・#30 ごめん、読み違いした。それでも判断が分かれる誤報って具体的にどんなケース?誰が当選したとか確実に判明する事だし