[記事一覧]  [編集][削除] 520

[読み物]
日本のAO入試はなぜ上手くいかないのか+76
投稿日時 2014-11-25 16:13:33 (jvcjpr)   [2気になる]  [3興味無い]

http://blog.livedoor.jp/ganbare_zinrui/archives/17461190.html
>一方、アメリカのAO入試では、例外なく学力試験が課されます。SATと呼ばれる日本のセンター試験のようなテストがアメリカには存在し、アメリカの大学受験志望者はほとんど例外なくこれを受けさせられます。科目数も少なくありません。数学、国語読解力、国語記述力の基礎3科目に加え、志望大学に応じて生物・化学・物理・米国史・世界史・英文学などの個別教科の試験も行われます。
>こういった学力選考にプラスして、推薦状、小論文、内申点、面接などの試験を課すのがアメリカの「AO試験」です。一方は書類選考と面接のみ、一方は厳しい学力選考にプラスして書類選考と面接を課す。これで同じ「AO入試」という名前をつけるのがそもそも間違いのようにも思えます。
関連ですが、とても参考になる読み物だったので投稿


参照されているニュース◇ SEALDs(シールズ)は不公平な入試制度が生んだ鬼子
参照しているニュース:◇ 【慶応AO入試界の闇】小4なりすまし慶応生青木大和を輩出したAO専門塾「AO義塾」とは?◇ 「小4が作った」は嘘 解散問うサイト炎上でNPO団体代表が謝罪

この記事に対するコメント

[#1] (awgzzh) アメリカの場合は入学を許可しただけで、卒業の資格はきちんと基準を設けてるからだろ。ダメな奴は卒業出来ない。日本は入学すればまず卒業できちゃうからな。入試制度と言うよりは卒業資格の問題だろ。

[#2] (sauztp) AO入試では社会人を取る事を目的としてない上に生徒の様相関係無しに枠一杯取ってるから受験資金収集制度なのは学生側からも判ってた事だけど、受験人口減ると明確になるものが別になるね。 #1 記事中ではそう言った大学貶しではなく、学力足りなくて卒業できないって言うテーマを論じてる。

[#3] (awgzzh) #2 斜め読みしただけだったんでそもそも問題意識が違うんだな。この人は落ちこぼれが出る事を問題にしてるんだね。俺はむしろ落ちこぼさせろって考え。別に大学貶してないよ。

[#4] (awgzzh) 「大学院進学率が低いから日本の方が専門性が高い」と言ってるけど、根拠としては弱いんじゃね?これは単に日本の大学が研究者を養成するものではなく知識を教授する場って事じゃね?扱ってる内容は高度かもしれんが、座学の域を出ない。研究者としてのリテラシーである「大量の文献を読み込ませ大量のレポートを書かせる」ってそもそも専門知識がないと無理だろ。

[#5] (sauztp) #3 日本は「大学進学したい人の意思はどうなる!?」って、事で大学開校のしやすさもあるけど、学位の給与のよさから進学を選ぶって言う根幹の履き違いがあるんだよね。卒業資格の問題って事で、日本の大学の教育制度が悪いって取り方は穿ち過ぎゴメン。

[#6] (sauztp) #4 学士の一般教養の内容が更に高度なのだと思ってください。

[#7] (awgzzh) #6 そんな文脈では読んだけど、大学院進学率からそれを主張するのは無理があるんじゃね?

[#8] (vpxouu) AO入試で「バカが増えた」と大学関係者

[#9] (gqhggh) 今くらいの時期には社会人出戻り組が普通になると思ってたが変わらんね。学費は親が払うのが普通ってのも

[#10] (jvcjpr) #1 そんな壮大な話にもっていかなくても、少なくともAO入試の問題は学力試験も行うことで現状から大幅改善するんじゃないですかね

[#11] (jjnzvk) #4 アメリカはそもそもリテラシーなんか教えない。全員に大量の文献を課して、読みこなせないやつは自己責任で落第。結果優秀な人間が卒業することにはなるけど、「それって”教育”してることになるの?」という批判がある。

[#12] (vlobif) AO入試合格者、6人に1人が退学…読売調査


最終コメント 2014-11-25 19:23:37