[記事一覧]  [編集][削除] 486

[読み物]
物品税― wikipedia+71
投稿日時 2014-11-20 18:52:04 (zeirjn)   [3気になる]  [4興味無い]

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%A9%E5%93%81%E7%A8%8E
>コーヒーは課税で、緑茶や紅茶は非課税。ゴルフ用品が課税でスキー用品が非課税。ストーブは課税でコタツは非課税。
>乗用車は課税で商用車は非課税。ケヤキの家具は課税で桐の家具は非課税など、類似製品であるが課税・非課税が異なる問題もあった
仮に消費税に軽減税率導入したら、最終的にこうなりそう。財務省は喜ぶだろうけど


この記事に対するコメント

[#1] (daitcb) 軽減するにしても米とか本当最低限だけで良いわ。消費税増税は老人から取るのが目的なんだからあまり広くしすぎると意味がなくなる

[#2] (oqkbqf) 食料品全部非課税であと全部課税くらいでいいよな。

[#3] (vwcbsu) すべての商品にラムネをつければ全部軽減税率だ!

[#4] (lvgfin) ただ、こういうのって抜け道に利用されやすいんだよな。イギリスで「~時から~時は食料品以外売っちゃ駄目」みたいな法律が出来た時、食料品店が「家電がおまけで付いてくる数万円のリンゴ」を売るようになったと言うし。

[#5] (vuuhpg) 消費は義務です市民。

[#6] (tpczno) #1 「薄く広く」の消費税にそんな目的は導入時から無かったぞ。個人の願望が入っていないか?

[#7] (bqmpvq) #6 広くってそんな意味じゃないの?

[#8] (iixpdi) 老人から取る≓広く取る、なのかお前の中では。子供から老人まで、の方が明らかに広いと思うわけだが

[#9] (bqmpvq) 所得税を払わない人の例として端的に書いただけじゃないの?被扶養者である子供が消費税を払ってるとするかは考え方じゃね?

[#10] (lvgfin) 子供の分まで払うことになるから、妻子もっている労働人口の方が負担が増すだろうってことも考えられると思うが。

[#11] (bqmpvq) #10 それはおかしくないか?少子化対策だとか子供の有無で不公平感はあるかもしれんが、全く払わない人が払う様になる訳だからとマシになってるだろ。

[#12] (tpczno) #11 全く払わない=全く消費しない、という理屈になるが。霞でも食って生きていると思っているのか?

[#13] (tpczno) それに、今現在全く払わずに済むなら、いくら税率あげてもゼロのままだろう。

[#14] (bqmpvq) #12 全て所得税とした場合から消費税を導入した時の話だよ?だから所得の無い人のこと。

[#15] (lvgfin) #11 消費税自体は好きだけど(消費側の支払いが面倒でないから)、社会保障費の主な支払先に社会保障費の財源求めてると言う発想がバカバカしく思える。

[#16] (bqmpvq) #15 国際競争力の為の円安誘導も同じだけど給与額や年金額を下げられないからこんなトリックをしてるんだと思うよ。

[#17] (tpczno) #14 ようやく、分かった。#1は「老人から取る」のが目的なのではなくて、「老人からも取る」と書きたかったのか。納得。

[#18] (stogfe) 俺も最初はそうかもと思ったんだけど、そしたら「広くしすぎると意味がなくなる」の箇所がよく分からなくなる

[#19] (clqvpa) #18 その部分は、「軽減対象を」広くしすぎると意味がなくなる、という主張だろうから整合性はあるんじゃない?


最終コメント 2014-11-22 00:39:52