自動ニュース作成G
なぜ記者はこうも間違うのか!? 消費増税見送り解散&総選挙には大義がある
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/41078
2014-11-15 02:49:45
>正直言って、私は今回ほど政治記者や経済記者の鈍さ、理解の浅さについて唖然とした思いにかられたことはない。彼らはどうして、こうも見事に間違えるのか、あるいは政局の流れを読めないのか。
・長谷川さんは意見外す事もままあるが、ちゃんとした理念が見えるだけ他の記者よりかなり良い。東京新聞もこの人のおかげでギリギリ新聞という扱いをされてる感じで
・東京新聞 <アウト
・愛知だとほぼ新聞といったらここしかないけどね
・具体的にどこが、というとうまく言えないんだけどすごく持って回って理解に時間のかかる文章だ
・#4 長谷川は自民党を擁護していると思われたくないんだろう。朝鮮日報とかが書く日本の記事と一緒で間違っても親日的に見えないようにとのメインの読者向けへの配慮
・マスゴミは解散を叩きつつもネタがほしいので選挙しろ
・「ポチ取材しかせず官僚に丸め込まれている他の記者は馬鹿だ」と言ってるだけ。同じ決定でも立場や思惑が違えば意味合いが変わってくる。記者がそれを解説できると考えている時点でこの人も特定の見解を表明したに過ぎない。記者は自分なら解説出来ると考えるのは止めて淡々と事実を報じろよ。
・#7 おおむね同意。解説と事実の報道を分けるだけのことが何で出来ないのかといつも思うわけで。事実だけ垂れ流してみるのを一回やってみればいいのに。
・「事実の報道」って何なんでしょうね?
・#9 総理が言及したとされてる言葉は全て伝聞です、くらい注釈に書いておいて欲しいな
・#9 誰が何を言ったかすら当てにならないなら#10の言うとおり伝聞だわな。誰が何を言った、何をした。その程度すら簡潔に伝えられないなら新聞なんて不要。
・#9 例えば、文末に「中国側の反発が予想される」とか書くのは事実の報道じゃないと思う。
・#12 予想されるのが事実でも?
・予想されるのが事実……なるほど、そういう考え方ってあるんですね。
・#13 それは事実ではあっても枝葉の部分で、記者や新聞社の主観の介入するところだから、それをそぎ落とせと言うニュアンスで事実のみの報道と言っているのでここでは余計なことだと思うが。それの積み重ねで記者の主観と願望だけの駄文になっているのだし。
・ゲンダイは自分たちの記事に共感しない奴はみんな馬鹿ってスタンスだから。傍から見るとゲンダイなんか読んでる奴の方が馬鹿に見えるんだけど。
・#16 ゲンダイの読者はメンタリティが苦笑みたいな奴等だからそりゃ人を見下すだろうさ。
・#15 そもそもニュースにするという行為は主観が介在せざるを得ないのでね。例えば靖国参拝なんかは「中国側の反発が予想される」からこそニュースになるわけで、それを書かないと意味不明になる。事実関係を淡々と、って言うなら首相動静みたいな箇条書きにしかならんと思うけど。
・#18 それをさんざん楯にとって好き勝手な主観だけを並べ立てた事が問題なんだから物事が起こったという事だけを羅列して、後は読む方に任せろと主張してるだけ。背後関係や予測なんて受け取る側によって変わってくるものだから記者の下らない主観は不要。いわばねつ造の反動としての主張だな。
・#19 さすがにそれでは意味が無さ過ぎ。通信社だけ残して新聞各社はいらないってか?いろいろな関連を指摘して、読者に判断材料を与えるべきなんだよ。そこをどう持って行くかは報道の自由の範疇。後は受け手の判断の問題。
・#20 いや、だからさすでに既存のメディアを通さなければ一次/二次情報の発表と拡散が出来ない時代は終わってるんだから政府機関の発表はプレス資料を直接公開すればいいと思うわけで。
・記事の書き方、伝えるべき要素という点で気になる投稿があったのでリンクhttp://gnews.x0.com/20141116_105803/