自動ニュース作成G
東電、15年3月期増益へ 経常利益1300億円規模
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2014102401002369.html
2014-10-25 16:07:08
柏崎刈羽原発の再稼働や電気料金の再値上げがなくても、
経常利益が1200億~1300億円になると見込んでいることが24日分かった。
14年3月期の1014億円から増益となり、2年連続で1千億円を超す黒字。
・流石は頭のおかしい頭狂新聞だな。原発叩きと東電憎しは相変わらずか。こいつに電気売るのやめてしまえと。
・えと、何かおかしい事、間違った事が書いてある?そこを引用してみてよ。
・別におかしいことは書いてないと思われ。おそらく1はいつもの人だと思う。
・誰を指してるかは知らんが、赤字→原発頼り批判から原発叩き、公的資金をさっさと返せ 黒字→値上げ批判から東電叩き、黒字なら原発の被害者に補填しろ。 論調が見え見えだから頭がおかしいと先に言っただけだがね。
・この記事にはそんな論調は書かれてない。きちんと引用して批判して下さいな。
・問題提起君はまた恥かいちゃったね…その左っぽいことにすぐ噛み付く癖はヤメたほうがいいと思うの。それに見合った知識、知性が無いと自分のバカさを露呈するだけだと思うの。
・#6 問題提起してるつもりはないが。現状でも電気足りないのに東電と原発叩きする癖に自分らは一切節電も何もしないメディア共につぶれて欲しいだけ。
・#7 東京電力からのお知らせ >計画停電に関するお知らせ 当面は電気の安定供給を確保できる見通しであり、計画停電は「原則不実施」を継続させていただいております。http://www.tepco.co.jp/keikakuteiden/index-j.html
・100万kwレベルのでかいところ故障でポシャったら途端に足りなくなりそうだけどね。東電管内だけで足りててもあまり意味がないってこと分かってるのかな。だから民主党の時に設備利用率の馬鹿な試算出したの嗤ったんだけど。
・停電が置きないと「電気が足りた」とか言っちゃうバカ。節電に励んだ結果として「何とか足りた」のが現状。一方で何兆円も損しながら火力発電の燃料を買っていて貿易赤字が酷く景気も落ちてる。
・#9 故障の事を言い出したら原発がポシャっても(故障しても)同じ事だけどね。今調べてるけど、東電、関電、九電、北電では電気足りたみたいだね。計画停電をしなくても電気が足りた。現状、日本のどこで電気が足りないのかソースを出してよ。君のソースは何年か前で止まってるだろ。
・原発をちゃんと稼働させてれば、一基が事故で停止しても電力は他で十分まかなえるよ。
・#10 「電気が足りない」という発言に対して「電気が足りた」というのは間違ってない。少なくとも電力会社のサイトを見る限りは「何とか足りた」という認識ではない。貿易赤字であるから駄目なんだというのは足りる足りないとは別の話。
・#11 本来は故障のことを考えての設備稼働率なんだけどね。でかいところ逝っても他電力からの融通と待機設備稼働で維持する目的だし、余剰率が数%というのは異常なことと言う認識がないのは仕方ないのかな。
・#14 えーっと、融通して足りてるんだよね。予備率は下回ってないよね。君がさっきから言ってるのは「(故障などトラブルによって)これから足りなくなるかも」という話だよね。東電なんか設備を増強して足りた上に融通さえ出来て、黒字にもなってるよね。
・#15 今年は黒らしいな。来年は赤確定だそうだ。 #14で言った融通てのは予備設備稼働までの融通であって恒久的に融通するって意味じゃない。火力3日原発5日水力30分。大体の稼働時間目安。
・年金関連の話と同じだな。赤になった時だけ叩きたいだけ叩き、黒になっても黙ってる。#2 などは東京新聞のこれまでの電気関連の報道を見直すことをお薦めするよ。狂気じみてるから。
・#17 判ってもらえる人が居て嬉しい限り。まさしくその通りで、どうせ赤でも黒でも叩くんだからこいつらに電気売るなと思っただけなんだわ。
・#17 この記事と社説は違うからね。この記事がどう書かれているか読み取れない人が最初に噛みついてるけど。おかしい部分を引用してくれと言ってるんだけどね。東京新聞が憎くて何でも叩きに見えてしまってるんだろうね。
・「経営姿勢に反発が出そうだ。」あたりはどうかね。何で個人攻撃するんだよ。 敵味方みたいな考え方してるんじゃね?意見を是々非々で話すべき。
・#20 「2年連続で1千億円を超す黒字」は引用しないんだね。「2年連続で1千億円を超す黒字で電気料金の値上げを検討する経営姿勢に反発が出そうだ」は極めて客観的で間違ってないと思うが?
・#21 これ10年連続でも変わらんよ。反発しない人もいるだろうし何やっても反発は起きるだろ。起きてもいない一方の反発だけ書いてる所が偏ってるんじゃね?ってこと。
・そこには(jrdxuj)同様「反発が起きるのは当然」って意識が働いてるんじゃね?論調としては東電に批判的じゃないかな。
・#22 ええ、黒字の会社が値上げを検討するのがおかしいと思うのは当然だと思いますよ。せめて現状維持なら分かるけど、値上げの理由をきちんと説明されてない状態なら尚更。経営の危機という話も聞かないしね。貴方はいくらでも値上げを許せるのでしょうけど他は違うと思いますよ。
・#24 それをわざわざ書くかどうかじゃないかな。これを読んで「原発叩きと東電憎しは相変わらずか。」と感じる人がいても別に非難される事ではないだろ。
・#24 黒字だろうが、来期の原価が上がる見通しなら値上げは普通の経営活動だけど。赤字が発生してから、後手後手でしか対策打っちゃダメなのか?
・#26 経営努力をしても赤字になってしまうのなら値上げも仕方ないと思うけど。つまり、そういう見通しで間違いないんですよね?「赤字になるか分からないけど値上げするわ」では通らないと思います。
・「恥かいちゃった」のhttp://gnews.x0.com/visitor=ouatwtは俺のストーカーって訳でも無いのか。自意識過剰だったようだな。この人こそ右っぽい人に噛み付いてるだけなんじゃね?
・俺が左を問題にしているのは「恥かいちゃったね」「知識、知性が無い」「自分のバカさを露呈」とか個人を叩いて発言をさせないよう仕向ける事だよ。自分が荒らしてるのに「この人が出てくると荒れるよね」とかもね。俺は別に思想的な話であれば左の人もウェルカムだよ。意見が違うだろうから当然批判的なコメントにはなるだろうけど。
・#25 今回に関してはわざわざ書く所に報道として客観性があると思うけど。
・http://gnews.x0.com/visitor=bxzrqsは今日も我慢できずに発狂しちゃったね。いつもコメ覧のニュースと関係なしに個人叩きに走るし、場の空気悪くするし。あといつも姑息にリベラルっぽいふりするけど、典型的な右の人だよな。相当悪質な。
・http://gnews.x0.com/visitor=bxzrqsは何もポリシーも考えもなんだよな。http://gnews.x0.com/visitor=jrdxujに対して何一つまとな反論できてない。反論のための反論になっているから、わけがわからなくなっている。
・#31 俺は右の人だよ?個人叩いてるのは君だろ。ここでも悪口しか書いてないじゃん。
・#30 まだ起きてない事だろ。それを当然だと考えて客観的と考える人もいればそう思わない人もいるって事だよ。ここでも異論もあるし、そう思わない人は客観的だとは考えないって話で、全て君と同じ考えって訳ではないって事。