自動ニュース作成G
「先生1.8万人減らせる」 財務省が「機械的に」試算
http://www.asahi.com/articles/ASGBQ53X0GBQULFA01J.html
2014-10-23 22:14:52
人口削減計画
・財務省の職員も減らせばいい。
・登校に要する距離とかそういうの考えなきゃそりゃいくらでも減らせるだろうね
・かなり近隣で何校もあって、1クラスしかないようなとこが沢山あるからな。
・残業代0特区だとか派遣法改正とか移民受け入れとか一体この国はどこに向かおうとしているのだろう?
・教師の平均年収は670万くらいなので1.8万人減らしたら単純計算だけで1200億円も節約になるか。
・「そんな少ない人数で本当に大丈夫か?」 by すたーりん
・他省庁にリストラを求める前に財務省がお手本を見せてくれよ
・アカヒと日教組は仲間だもんげ!
・代議士のセンセイは減らさないんですけどね。
・この景気回復必須の時期に消費増税推進だけでもアレなのに公務員1万8000人リストラとか頭おかしいだろ財務省。
・こんだけ納得の行かない経済政策ばかり打ち出してると、景気がよくなった実感がわかないのは財務省のせいだって、疎い人にもさすがにバレるんじゃねーのー?
・現在例外的に認めてるのを厳格に法律通りにした場合って話でしょ。財務省職員や代議士の数は一応決まり通りなんだろ。
・雇用を減らしてどうすんだよ。アホか。
・光通信の御子息にお願いして(18,000×40)人分の子供連れて帰ってきてもらおう
・1200億円を子供手当てにまわした方が少子化や景気対策になるかもしれない。
・http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo11/shiryo/__icsFiles/afieldfile/2010/12/01/1299757_06.pdf 数年先の退職者見込んでて、目標達成!とか言わないよね?
・#13 公務員の解雇はGDPや雇用の統計上の数字としては悪く出るけど、実際問題富を生み出してる訳ではないから景気としての影響だけなら生活保護受給者みたいなもんだろ。それに見合うだけの仕事が無いなら解雇は財政的なメリットの方が多いんじゃないか?公務員も有益な仕事をしてる事は勿論分かってるけどね。
・#17まったく見当違いなことを「だろ」って自信満々に言われても……
・#18 公務員の解雇は景気にどんな影響があると考えるの?見当違いかは貴方がそう思っただけでしょ?断定してるのは貴方も同じ。説明書いてよ。
・公務員が使う金も誰かの富を生み出してる訳なんだが…。
・#17 雇用中の公務員と生活保護受給者を同列にするのはさすがに呆れた
・http://gnews.x0.com/visitor=tfusdr この人はわざとバカっぽい事をかいて「問題提起」をしてスレッドの雰囲気を良くしているつもりなんだよ。前に自分でも言っていたけど。
・ネット右翼のヒーロー、三橋貴明も公務員増やして景気回復謳っているくらいだらかね。http://nikkan-spa.jp/46977 早くお得意の「左派的なテクニックを無効化するような発言」をして欲しいところ
・#20 生活保護の人の使う金も同じだろ?#21 呆れるだけだと意味分からん。景気改善とした場合何が違うと?#23 GDPや雇用統計の数字は改善すると書いただろ。
・#22 ご立派な事しか書くなとの主張をしてた人がいたからそれに対応して書いただけだろ。
・当てこすりみないなのじゃなくてきちんと反論してくれよ。
・#23のリンク先読んで反論かいてくれよ。当てこすりみないなのじゃなくてきちんと反論してくれよ。
・#27 お前の見解ならともかく何で俺が第三者の論評しなきゃならないんだ?筋が違うだろ。
・結局何が見当違いで何に呆れたのか書けないのかよ。
・あ、そう逃げますか。ダメだこりゃ。
・#30 お前が自分の見解として書けば良いだけだろ。手抜きしてるのはお前だよ。何で俺だけ真面目に反論しなきゃならないんだよ。
・どう考えても荒らしてるのは左派の人だろ。
・自分が必要な時はリンク貼るくせに…。あと都合のいい時は相手のリンク先を読んで対話するよね…。今後は「都合のわるいリンク先は読みません」と注意書きした方が。あと突然誰も話題にしてない「荒し」とか言っちゃってどうしたの?ここ2chか何かと勘違いしてませんか?
・#31 言うだけムダだよ。「公務員と生活保護受給者は同じ」ってのは大雑把すぎるが本質はよく付いている。けどね、本質を見るにはある程度、考える努力ができる人間性が必要なんだ。
・#23も十分にネラーっぽいけどな
・結局は「冨」とは何かっていうところに行き着く。冨が外から稼ぐべきお金であれば、公務員はその大半がコスト部門に当たるわけだから、金を稼いできてないという意味では正しい。ただしコスト部門は内部(国民)に対してのサービスを提供しているから、内部が納得しているなら、豊かではあるだろう。その観点では、生活保護者は何のサービスも提供しない。
・#23 とりあえず「円高は国益」の三橋センセイのリンクを貼っても、俺は「・・・」ってなる。そもそも、公務員を増やすことはインフレ効果を高める。インフレ効果を高めると言うことは、円を安くするということだ。こんな基本的な矛盾を抱えたヤツの意見を貼る前に、少しは考えたらどうだ。
・#33 俺の主張がおかしいと言ってるのは貴方であって三橋さんじゃないだろ。主張丸投げじゃダメだって話。貴方が言い出した「わざとバカっぽい」ってのは荒れるって話がでた時の話だろ?関連で言えば貴方の方が唐突じゃん。
・#36 今回は余った公務員をリストラする前提なんで。「公務員は役立ってる」って留保も書いてたんだけどね。正直三橋先生の話は読む気がしない。
・#36-37 なるほど。三橋信者だから鵜呑みにしてたわ。彼も結構ポジショントークするよね……。 #38-39 読む気もなければ考える気もなければ話しにはならないと思うので、申し訳ございませんが本日はここから出ていってもらった方がよろしいかと。
・#40 すみません、ちゃんとした人だと思わずに、勘違いして煽ってしまいました。ごめんなさい。
・#40 そもそもコメントするかどうかは俺の自由だろ?貴方は俺を批判する事が目的になってるからそうなる。俺は対話してるつもりなんだよ。だから必死に説明してくれたなら俺も必死に理解しようとリンク先だって読むけど単に「これ読んで反論しろ」と言われてもまともにとり合う気にはならないな。
・結局三橋の主張は誤りだと認めてるのか?そんな主張しておいて何で俺が非難されるんだよ。俺への反論の論拠が無くなったと言うなら貴方こそ撤回すべきだろ。
・「ネット右翼のヒーロー、三橋貴明」と主張する「三橋信者」であるhttp://gnews.x0.com/visitor=mlfwsaはネット右翼を自称してるのか?そんな人初めて見たよ。途中でキャラ変わっちゃったんじゃないか?
・#41 いえいえ。こちらこそ。空気を悪くして申し訳ない。
・#45 自覚があるのかよ。
・#42「俺を批判する事が目的になってるからそうなる。」それはご自分の事を言っているのでしょうか? 貴方の書き込みもここではかなり浮いますよね。ここだけではなく、他のニュースでも誰も貴方と対話してないでは無いですか。気づいてますか?
・なぜみんな貴方と対話しないか?「書いている事が意味不明。ズレている」「IDみるとすぐ熱くなって屁理屈をこねる。めんどくさそう」だからだと思います。そんな貴方の相手をしてくれるhttp://gnews.x0.com/visitor=mlfwsaさんには感謝すべきだと思いますよ。もっとも、彼も流石に呆れて無視を決めてますがね
・君らの喧嘩全体が下らないよ。 何なんだよ。 ここはニュースをネタに楽しむだけの場だろ? 何の戦いだよ。