自動ニュース作成G
東京一極集中 半数近くが“望ましくない”
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141019/k10015514701000.html
2014-10-19 10:01:36
じゃあどうすれば、ってところで話が詰まりそう。
・決まっておるだろう。今こそ天皇陛下を京都にお戻しするのだ。・そこで遷都ですよ。・京都御所じゃ周囲の山を入山制限しない限り警備のしようがないだろって。・地方は減便ダイヤ改正が始まってるので手遅れ・いろいろ効率はいいんだよね。インフラとか。・住居は足りてんの?・長野県の松本と神奈川県の箱根に第二,第三の東京を作るわけですね・官公庁を移転すればいいんじゃねえの・リスクを考えると分散なんだけど、効率を考えると集中の方が確実に利点だからな。・後進国ほど首都と第二の都市との間の経済格差が大きいという法則があるらしい・とはいえ、東京は首都直下型地震を一回実際に食らって壊滅した実績があるからな。遠く離れた東日本大震災でさえあの始末だったわけだし。次に直下型地震でも起こった日には日本がオワコンになるどころか世界に何が起こってもおかしくないぞ。・分都論議が盛んだった頃、当時の宮城県知事はプレートテクトーニクス理論に言及し、「だから宮城にも官庁の一部移転を!」とアピールしたんだよね。今思えばタイミングがまずかったけど、間違ったことは言ってないという。・何の観点で望ましい、望ましくないとするかで、意見は分かれそう。・理屈は色々言うけど、本音はどこも「村おこし」なのが丸見えだから話が進まない。・村おこしって悪いことなの?・悪くはないけど他が協力的にはならんよね。・「東京一極集中の現状 49%が"望ましい"」・#17 記事が読めないなら、黙ってる方が良いのでは。・>「現状程度が望ましい」が16%、「さらに集中するのが望ましい」が2%、「いずれでもよい」が31%でした。・#19 「どっちでもいい」を数に入れていいなら79%が「望ましくない」と思ってると解釈してもいいことになっちゃうだろ…・首都移転して東京が廃れないなら別に移転すればいいと思う。ただどこと言われると・・・・廃れるの定義が分からないけど、どのみち東京も高齢化加速する見通しなんだよね。