自動ニュース作成G
2010年の事業仕分けにおける勝間和代の発言について
http://www.katsumaweb.com/news.php?id=1902
2014-09-29 11:55:08
>予算をつぎ込んだ分だけ噴火予測の精度が確実に上がるのであればそれは素晴らしいことです。しかし、残念ながら地震や噴火などの地殻変動を完璧に予測するシステムは確立されておりません。1980年代から地震予知は研究されてきましたが、東日本大震災を予測することはできませんでした。今回の噴火予測も全く同じ技術的な壁にぶつかっているようです。これは気象庁のコメントに端的に表れている通りです。
>登山者への噴火被害をゼロにするためには、完璧な噴火予測を追い求めるより、より厳しい入山規制などソフト面での対応こそが重要であると思われます。前掲の勝間の発言はこれらの論点を踏まえた上での発言です。この点について、くれぐれも誤解のないようにお願いできれば幸いです。
「噴火被害をゼロに」「完璧な噴火予測」なんだこいつ
・あれ、書いてるの本人じゃない?!
・死者も出ている自然災害を早速「○○のせい」とか、○○叩きキャンペーンに利用する神経が理解できない。ホントは叩きたいヤツを叩くネタが欲しいだけのくせに、正義面して気持ち悪い。
・ふむ。ソフト面が重要なら電気使うな。311後に馬鹿ほども乾電池ため込んだ民主党を支持してる奴は言うことが違うな。
・予算をつぎ込めば精度は上がるでしょ。まだ事前予測は無理でも、今後のためのデータの蓄積にはなるんだし。
・なんだ、矛先が自分に向いてきたから予防線はったのか。
・山は登るなと。事故が起きるから車をなくせみたいなトンデモだなあ
・こういうのって結果論でたたく人がでるからなぁ。秘密裏に進められてたらそれもしょうがないけど、その人たちは2010年にはどう思っていたのだろう。
・厳しい入山規制をするには、その根拠となる噴火予測って理由が必要なんじゃないの?
・完璧な南海沖地震の予測を追い求めるより、より厳しい沿岸部での居住規制などソフト面での対応こそが重要であるな
・蓮舫 「大規模水害は数千年に1度なのに100年かかる堤防が必要か」 。
・#10 スーパー堤防のことだと思うけど、正直要らないw。
・スーパー堤防は必要。100年かかってもいい。というか区画整理とセットにやってるんで公共工事としては筋がいいほう
・#4 だよなあ。これもそうだし、あの事業仕分け全般にも言えたけど、研究に対する投資という発想が無いんじゃないか。
・今回の御嶽山周りの話はともかく、勝間和代の一連の行動にはけじめをつけさせるべきだな。
・#13 民主党の仕分けに参加した人たちは皆関連分野のシロートだし「そんなのに投資する位ならおれに金寄越せ」位は言いかねない奴らばかり。どこか探せば当時の事業参加・関係者の一覧は見つかるでしょうし。
・長年の観測の積み重ねで前回の有珠山のすばらしく的確な住民避難があったんだよ 詳細な観測無くして臨機応変の入山規制なし
・#12の関連http://gnews.x0.com/20140326_192152/
・いつまでも「民主が悪い」で済ませられると思うなよ、と。もはや存在しないようなクズ政党を、結果論だけ持ってきて、何をそんなに必死に叩くのか。そして、誰か研究にポケットマネーから寄付でもしてみれば?
・民主が悪いって話になってるのか?勝間が悪いって言われてるから弁明してるんだろ。民主党に叩くだけの価値があるとは思えない。言われるとすれば民主が自分らのやった事を棚に上げて政権批判始めた時位だろ。
・予知の研究はともかく、活火山とされてる山には避難壕の設置を進めたらどうなんだろうか。阿蘇とか桜島にはあるんじゃろ?
・#20 防空壕みたいだから気に入らないと叩く馬鹿が出るだろ。予算的には官民共用にして待避場所と防災指揮所を確保するのは防災の観点からも有効と思うが。