自動ニュース作成G
電力という不思議なインフラ(前編)~太陽光発電だけで生きていけるか?~ (1/4)
http://eetimes.jp/ee/articles/1409/18/news012.html
2014-09-24 21:47:50
>しかし、これで、原理的には、1日分の電気を貯めることはできるようにも思えます。では、ここでコストを登場させましょう。
>この蓄電池が1台70万円ですので、7台で合計約500万円が必要となります。浴槽程のサイズでその総重量は280kg。屋内設置が必須で、寿命は5年です。
太陽光発電だけで家庭の電力を賄うのには無理があるという意見には賛成するけどこんなバカ高い蓄電池を買うこと前提に計算すんなよ。
・#0 妥当な蓄電池のコストは幾らくらい?
・人は太陽光発電のみで生くるにあらず。
・と言っても全てを太陽光発電で賄うには蓄電は絶対に避けられないわけだしねぃ。
・#1 蓄電量を4KWちょうどとした場合、12Vのディープサイクルバッテリー100Aクラスが4個いる。1個13000円ぐらいなので計52000円。
・んー単純に2V×50の鉛電池として、本体以外に安定化装置と交直変換の盤が要るからざっと見積もって3000万くらいかな設置費抜きで。そのほかにパネルだのの太陽発電設備が要るがそっちは補助金込みで2,3000万くらいだったかな。合わせて6000万ちょいの初期投資+メンテコスト。続く
・ただしこの設定ではディープサイクルバッテリーと言えど100%使いきっちゃうことになるので寿命が1年ぐらいで来る。
・続き リンク先の計算だと24時間発電になってるが、実際は曇りや雨で1/3程度の発電見込み。それに夜は発電できないので単純に12時間とすると個人投資のばかばかしさが判ろうというものだが。
・寿命をのばそうと思ったら放電量を50%とかもっと低くするしかない。そのためには蓄電池2倍~3倍にする必要がある。
・それに雨や曇りの日は発電できないのでその分も計算に入れると、太陽電池パネルは12KWあっても足りないかも。
・それと蓄電した電力は直流なので家電製品を使うにはインバータで100Vに変換しなきゃならんが大容量のインバータは高いんだよね。
・#10 電力会社が水力で使ってる奴が実稼働2時間くらい保証で3000万から。交直変換と安定器込みで三菱だったりすると億に欠けるくらい取られるんじゃないかな。
・#11 単位を間違えたのは悪かったけどあくまで4kw/hだからね。誰も発電所レベルのものは求めてないよ。
・#12 いや、発電所レベルでないとまともに使えんでしょ?100V/10Aで1kw/hとして電流容量考えたら相当量の鉛電池がいるし、4kw/hを何時間使う気なんだろうかと。
・一日分の電気を貯めるのに数万円分の車載用バッテリーで済むと聞いたぞ。
・ちなみにサイズは2Vの鉛電池55~60個で800*2000*1000くらい安定器と変換器盤で同サイズの高さが2000位
・#13 お前記事読んでないだろ。一日分全部で4KW/hだよ。
・#14 1日分の電気って具体的な容量で言わないと計算出来ないよ。主な家電のW数積算してみればいいけど、100V*アンペア数で単純換算すると1kwがいかに少ないか判ると思うけど。
・#16 電力量の単位はkWhですけど。一時間辺りの電力出してきてどうしたいの?
・おおっと自分も間違えてた。一日平均11KW/hって書いてた。だとすると11000÷12=916で916Aで12V100A
・の蓄電池が9個いるね。
・#18 電力会社の料金表にもそうやって文句を言えばいいと思うよ。
・太陽光だけで暮らすような、とても意識の高い家庭なら、きっとこのくらいの電気でも暮らせる、はず。総コスト3万円手本当なんだろうか?http://www.blife.asia/electricity.php
・太陽熱温水器使うとずいぶん楽になると思うの
・単位に関してはhttp://gnews.x0.com/visitor=gncpooが間違えているのでは?料金表もkWhだろ? http://www.tepco.co.jp/e-rates/individual/data/chargelist/chargelist01-j.html
・平均電力ではなく仕事量だよ。
・#22 面白い話ではあるね。車載用として計算しても100Wならいけそうな気がする。扇風機以外は全部直流で良いし。tel5V,pc10~19V,LED直なら5Vでもいけるね。
・仕事率を時間で割ってどうするのかと
・電力量の単位すらわかってない人の理論て、耳貸す価値あるの?#21の反応からして、勘違いじゃなく理解してないの丸わかりだし。
・バッテリーのJISがあって車載用は5時間率で試験するので5時間連続放電したら電圧が12→10.5になってお終い。だから何時間その容量を使うのか聞いたんだけども。
・#28 ああ悪かったね。一つ間違えたら全部意味が無いって中2のような意見ありがとう。
・そのキレが一番格好悪いような
・#30 一つ間違えただけじゃないでしょ。間違いを指摘されても聞く耳持たないのがダメなんだよ。他人の意見に耳を貸さない人の論なんて、一方的で視野が狭いんで大して価値がない。
・#32 自分にもそれぐらい厳しくなれれば説得力があるんだけどね。自分のことを棚に上げて一方的な意見で視野が狭いんでまるで価値がない。
・#33ってエスパー3級ぐらい?#32が同一人物だといいね。
・自分の意見なんか何もない無能でもできる批判だけにすべてを費やしてるいつもの.のひとだと思うよ。
・普通の知能ならとっくに諦める状況になっても尚喰らい付いてくる人がいるんだよな。最後まで踏ん張った方が勝ち、みたいな人。 あれ何とかならんかな。
・これだな http://gnews.x0.com/20140913_215214/
・http://gnews.x0.com/20140916_121225/?74
・#36 すごく同意。間違い指摘すると逆ギレするし、説明したら荒らされたというし。第三者が誤解しない程度に説明するだけにして、粘着に対してはスルーするのが一番。
・化学蓄電池はどうやってもダメだと思う。 蓄電で現在一番効率の良い揚水発電を家庭に設置できれば少しはマシにならないのかなぁ。水で無くても、凄い重りを数m上下げするとか。
・エレベーター蓄電か
・#22 ホントに100Wだけなら電力が最低限供給しなければならない量に相当するので、電気代払わなくとも供給されるはず。火事予防の観点から何かで決まってる量だ。#26書いたときは眠かったんだわ。
・電気屋さんと調べながら書いてる素人さんが混在してる印象。
・#40 ゼンマイ蓄電だな。ギア比高くしとけば気長に手巻きも出来るし
・家庭用揚水発電とか恐ろしい事を…。位置エネルギーの密度の低さに絶望するぞ。
・#45 だよねぇ。あれは元々設備がある奴が、補助的にやるのであってそれ目的でやるものじゃない。揚水兼用の水車の効率は恐ろしく低いし。通常の水車が約80%ちょいで揚水兼用だと55~65%だしポンプアップ時にも効率は悪い。夜間電力の割引もない昨今ではまぁ割に合わないと思う。
・フライホイールで
・あーでも[#40]読んでちょっと気になった。重量を電気エネルギーに変換ってできるの? もの凄い重いオモリを一回落として、ものすごい巨大な発電機を一回回転させ……あ、駄目だ。
・夜は早く寝ればいいよ。冷蔵庫も開け閉めしなけりゃ効率よかろう。ついでに関連:http://www.toshiba.co.jp/tech/review/2013/07/68_07pdf/f04.pdf 電気分解←→燃料電池 による蓄電。発熱をいかに無駄にせず蓄熱するかがポイントっぽい。
・まずオフィスのトイレに水力発電の水車をw。
・そりゃ良いアイディアだけど、自転車のダイナモと同じで 水の勢いが殺されるからウンコが流れにくくなるよ。
・下水が高層階から落ちる勢いで発電か
・それは水車をどう清掃するかという問題が