自動ニュース作成G
小学生にも分かる原発再稼働問題
http://www.huffingtonpost.jp/satoshi-nakajima/post_8113_b_5631927.html
2014-09-17 01:58:26
>太郎:でも、それじゃあ日本国民を騙していることになるじゃあないですか。
>先生:「嘘も方便」とはこんな時のためにある言葉なんだよ。君も大人になれば分かるよ。
>太郎:先生、僕はそんな大人にはなりたくありません!
・やっぱり「可能性はゼロじゃない」って言ってるだろうと思ったらちゃんと言ってたので嗤った。・こういう連中は小学生や女キャラを使いたがるのだが、そのキャラは彼らの説明を全部素直に受け入れて、彼らの怒りを全部代わりに怒るもんだから、「こんな奴いねぇよ」ってキャラになりがち。・正直、無駄な金を使いたくなければ今あるものは役割を全うするまで使うべしと思うし、使い切ったらキッチリ廃棄すべしと思う・子供はまんがサイエンスを読め!・小学生に理解して結論出せるはずないじゃんこんな沢山の情報と状況を理解しなきゃならない問題。わかるとしたら結論を先に作ってありそこに結論に都合の良い情報だけを付けているからなだけ。・先生、僕は先生みたいな大人にはなりたくありません!・>つまり、日本経済が大混乱しないように、規制基準を甘くして、必ずしも十分に安全とは言えない原発を再稼働する必用があるってことですか。 ←これが結論だった・実際の太郎君:その話聞いたら本当にレア妖怪メダルくれるの?・先生、僕は朝日新聞が出資してるネット記事にこんなの書く大人になりたくありません!・小学生でもわかるアカ教師存在問題・#2 美味しんぼの悪口はやめてください><・意図的に二十数年にわたって何度となく誤報を世界にふりまいた朝日新聞、一度の天災で日本に放射性物質を振りまいた東電。・意図的に二十数年にわたって何度となく誤報を世界にふりまいた朝日新聞「一度の天災で日本に放射性物質を振りまいた東電」・喩え話はあくまで例えであって、主張は主張としてきちんと書くべき。結局印象操作しかしてないんだよ。・他の発電のデメリットに一切触れないあたりが何とも判りやすい・日本の原発安全基準が欧米より緩いって部分を見事にスルーしてる連中ばっかで草生える・#6に言われてた #4 うむ。・「電力会社を破綻させて日本経済を混乱させるよりは、本当は世界一安全とは言えないけれども、福島第一での事故前よりはそこそこ安全性を高めた原発を、事故が起こらないように祈りながら騙し騙し使って行くのが日本経済にとって一番良い」大多数の人はこう思ってると思っていたが・・・・祈るって何に?祈る暇があれば、より低コストでより安全な原発運用に知恵を絞る。脳は祈るためにあるわけでも、電波を発するためあるわけでもない・#18 それ勝手な思い込みだろ・反原発集会のポスターが原発の問題点だけずらずらと書き綴っていて電力の安定供給に対する不安とか一切無視していて 嗤った・#18 今ある原発はそんな気がするけど、40年使い切って廃炉にした後の新規に関してはさまざまだと思う。原発運用から60年もたっていない状況で福島レベルを起こしちゃったら反論がむずかしい。これが300年間無事故でいまの福島の状況だったらまたちがうものだったとは思うが。・URLがハフポの時点で内容はお察しレベル・とりあえず今の発電の問題点は、火力は安定してるが使うほどに金が国外に流れる。水力は安定してるが、水がなければ使えない。風力は安定どころか脆すぎて話にならない。太陽はメンテコストに見合わない上、発電量少なすぎ。地熱はまだ実験段階。潮力も同様に実験段階。・原発は高効率、co2排出無しで安定発電が可能だが、事故の際の被害が大きい。危険物質を扱う認識で運用すべきだが、電力に限らず作業員にそれが徹底しきれない。加えて核アレルギーの馬鹿が騒ぐ。・どちらにしても原発に関しては今後30年以内に廃炉ラッシュが起こると思うがイギリスでの作業では1基100年ぐらいかかる見込みのようだけどどうなることやら・・・現状の解決策って、昔に比べかなり燃焼効率が高くなってるんで、新しい火力発電所を作るのが一番妥当なんだけど、それで何とかなっちゃうと原発要らないってなりかねないから、そっちへ踏み込めないんだよな・石油が前みたいに高騰してガソリンがリッターあたり200円オーバーとかになって経済に影響が出ても我慢するって言うのなら原発を廃止してもいいんじゃない。・この円安では脱原発は無理だな