自動ニュース作成G
朝日新聞謝罪会見、川村二郎・元週刊朝日編集長の談話「謝罪の仕方を知らない集団」
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140912/plc14091223590016-n1.htm
2014-09-13 08:58:29
これまでの朝日の社長や経営幹部といえば、都合が悪いことが起きれば雲隠れするのが常だった。それに比べれば彼の態度は立派だ。
ただし、進退の時期を明らかにしなかったのは頂けない。まるで朝日が普段、批判している政治家や経営者の答弁と同じではないか。
池上さんのコラムを掲載しなかったことに関しても、一体誰がどう判断して、あんなぶざまなことになったのか、最後まで判然としなかった。
・自浄作用以前の話だろ。他紙は入手出来ないだろうからと勝手に都合の良い解釈して記事にしたんだから。それがバレて慌てただけの話。政府が公開しなかったらそれが「事実」になっていた。情報テロ組織とか工作機関と呼んで良いよ。
・今後、検証記事を出すって言ってるんだから、それを見てからだけど、報ステで慰安婦の検証しとったが、最終的に日韓政府の取り組みに期待するという閉めになってて往生際が悪過ぎ
・問題は「政府が公開しなかったら朝日の報道が『事実』になっていた」こと。他紙の批判に対しても確認作業をしていなかったしね。検証を待つまでもない。
・本来なら他紙が入手出来ない情報であればより正確に報じる責任を感じるはずなんだよ。検証出来ないだろうからと適当に(と言うよりは自分らのイデオロギーに都合の良い様に)記事にするとかプロとしての自覚が全く無いだろ。まあ、何のプロを自認していたかに依る訳だが。
・反省は虚報、海外反日煽動は継続 >http://sankei.jp.msn.com/world/news/140912/chn14091222170011-n1.htm朝日新聞のベテラン社員1人が環球時報の記者に、「証言の有無にかかわらず慰安婦問題が存在するのは事実。慰安婦問題をなかったことにしようとする動きが日本の政治的主流になっている。これは日本が徹底的に右翼化する兆候だ」と述べたという。
・「検証出来ない朝日の記事だってどんな曲解をしていたのか分かったもんじゃない」と感じるのは自然だろ。 少なくともこの件については言い逃れする事は考えずに完全に誤りを認めない限り朝日は報道機関でありつづける事は無理だと思うな。
・#5 予想屋じゃないんだから「当たった」と威張られてもね。数学の証明と同じで証言が間違ってたなら結果が合っていたとしてもそれは誤りなんだよ。朝日の社員にはそれが分からないのか誤りを認められないのか分からんが、少なくともそんな新聞信頼出来ないよね。
・普段から市民の味方ぶって威勢よく批判している側は、いざ自分が批判される側に立たされると弱いな。しかもいつも正義の使者気取りなので、誠実さを少しでも欠くと袋だたきに遭う。自分たちがやってることが跳ね返ってきただけだが。
・#2自分たちの不始末のケツ拭きを上から目線で日韓政府に丸投げだからな。盗人猛々しいにも程が有る
・結局朝日新聞の行動指針は「『悪者』を懲らしめる為には手段を選ばない」って事なんだろ。彼らはジャーナリストではなく活動家なんだよ。ジャーナリストなら自分らの誤りは誤りとして大事だと認識しないと。『悪者』批判はその後だよ。
・朝日的には自分らが犯した誤報よりも「『悪者』をのさばらせてはならない」との使命感に駆られてるんだろうな。狂ってるよ。
・朝日新聞「悪者は我が社の都合により我が社が決める」
・俺は朝日がデタラメ書いてるとは思ってたけど、少なくともそれは一方の主張に肩入れしてしまったせいだと信じてたんだよ。これで分かった事は最初から自分らの主義主張があったって事だな。
・ご参考)国会で尖閣ビデオを見た国会議員の感想 http://www.j-cast.com/2010/11/02079854.html?p=all 人は見たい様に見るものだけど、社長も認めている様に文字になってたらそんなに解釈が違うって事は無いだろ。
・飛行機事故の事故調と同じで、謝罪ではなく、どうしてそうなったかの原因究明と再発防止策の話をして欲しいね。
・#4 プロパガンダや謀略的報道のプロ つまり工作員ってこった
・この件で朝日を批判する元朝日の肩書の人をよく見る気がするな。
・反対に、朝日とは無縁の立場だけど朝日擁護にまわる人を時々見かける。アンチ産経とかかな?
・#17 朝日に入ったものの会社の腐った体質に納得行かなくて、辞めたから文句も言えるって感じなのかね。腐りきる前に脱出できた個人。