自動ニュース作成G
全盲女性で知的障害男性から話
http://www.nhk.or.jp/shutoken-news/20140912/4565951.html
2014-09-13 00:08:23
>複数の目撃情報や防犯カメラの映像などから、女子生徒を蹴ったとみていますが、男性は聞き取りに対して受け答えをするのが難しいということ
元ニュース:◆
・これは想定外、どうすればいいのか・今こそ狂鬼人間放映の時。・もうこれはマスコミ報道しなくなるね。・視覚障害者利権vs知的障害者利権 ファイッ!!・#1 もともとは何するつもりだったんだよ・人権派さんはどっちに付くんですかね・両方加害者であり被害者とか言い出す・#3の言う通りで終了だろ。ちょっと違うが、京都だったか小学生の列に車突っ込んだのもプッツリ切れたしな。・小学生の列なら亀岡の話? それなら普通に報道されてる・丁度いいタイミングだから3DSスマブラに参戦して欲しい・致傷罪で逮捕。・「全盲なら乗るなよ」「相当イラつくのは確か」川越線での全盲女子負傷 加害者への同調がツイッターでhttp://matome.naver.jp/odai/2141040600248450501・知的障害者に同調してたって知った連中の顔がみたい・#12 昔、満員電車に乗ってきたランドセル背負った小学生を、周りの大人たちがスクラムを組んでつぶされないようにガードしていた、という光景にあったのを思い出した。こうまで違うものかな。・周りへの迷惑度じゃね?もし通勤ラッシュに学校が配慮無しで通わせてたら周囲が迷惑には思うだろうね・#14 それで思い出したけど、小学生のランドセルでの電車通学で、乗ってる間は降ろせって何で指導しないんだ?ランドセル背負ってスクラム組んで、出入口で降ろされまいと踏んばられるのは、全盲がどうたらよりずっと迷惑なんだが。・これ、どう報道すんのかな。蹴った奴をボロクソに言ってた小倉さんとか、なんて言うんだろう。・全盲女性を蹴ったことが許されるわけでもなし。・ろくに罪には問われないし、社会的制裁(マスコミからの批難とか)もなくなるんだから、かなり許されますよ、蹴ったこと。・#19 罪と罰の違いがわからない人ですか?・#20 わからない奴はお前の方。アウアウアーなので実質罪も罰も付かない。・まあ健常者相手ならそれで通るだろけど、今回は相手も障害者だからねぇ。報道は無くなるだろうけど、何らかの手打ちが行われるんじゃなければ、マジで形を変えた殴り合いが勃発するかも・#21 罰は罪に対して付くもんだけど、罪は付くもんじゃなく犯すもんだよ。・#23 罪があるなら罰する必要があるが知的障害者はそれがノーカウントで無罪。言うまでもないが無罪とは罪が無いという意味だ。・#23 罪と罰の区別がついた人から見ると、#19の何が間違いなんですか?・#24 罰する必要があるなら、なぜ執行猶予と言う制度が存在するんですか?・#25 罪の有無と、罪に問うかどうかは別の話。・#27 別だと話がどう変わってきて、罰の話はどこに出てくるのですか? 結局は何を主張したいのでしょうか。「許されるわけではない」っていう話の中身に説明がなくて、よくわかりません。・#26 無罪だから罪が無いって当たり前だろ?執行猶予は有罪の場合で話が違う。もしかしてお宅無罪の人?・ホントに罪と罰の違いわかってないんだな。違いがわかってると言うなら、何が違うのか説明してみなよ。・#30 無罪になった人を無罪だと言ったら罪と罰の違いがわかってないと言われたでござるの巻。いやー無罪の人って本当にこわいですねえ。・#31 やっぱり説明できないんだ。あなたは、いつもの復アカ荒らしさんですね。・ついでに言うと執行猶予ってのも罰の一種なんだけど無罪の人はわかってないよね?まあ無罪の人だからしょうがないか。・何をやったのか何をする気かは知らんけど君ならきっと無罪だよ。・#12 どういう意図でまとめたのか知らないが、視覚障害者が他人にぶつかろうと白杖で他人を叩こうと謝ろうとしないばかりか、白杖で足を叩かれて「痛い」と言うと逆に文句をつけてくるクズっぷりがあぶり出されていて面白い。・#35 今回の事件も、相手が転んだのに気付かなかったとか、謝る暇も無かったとかいうわけじゃないんだよね。 >転んだ気配がしました。その後、歩いていると追いかけてきて右足のひざのうらを蹴られましたhttp://www3.nhk.or.jp/shutoken-news/20140910/4477571.html http://i.imgur.com/MtxadMK.jpg・#36 相手の方からぶつかってきたことが説明されている記事を出して何がしたいんだ・全盲だから本人はどちらが悪いか判断できてないけどね・#36 後ろのリンクのキャプチャー見たけど、その状況でなんで謝る前提なのか不思議。点字ブロックの上でゆっくりしか歩けないんだろ?むしろ知的障害者の方が前もしっかり見ずにふらふらしてた可能性の方が高いんじゃないの・知的障碍者が出た時点でダマっちゃう人権屋とマスコミ、そして犯人と自分は同じだと大応援してた者たちまで、いろいろあぶりだされた事件だった。・いつもながら、おかしな主張しては、問い掛けには答えないよなあ。http://gnews.x0.com/visitor=fxjqxe http://gnews.x0.com/visitor=bxujrl 行動がワンパターンだから、すぐ正体がバレる。・#36 池沼によくあるパターンで、黄色いタイルの上歩くのに異常な執着を示しちゃったんだな。邪魔した輩は何人だろうと許せないってなっちゃう・#42 話すり替えるなよ。「邪魔した人は許せない」じゃなく、「邪魔した人はぶつかられても仕方ない」だよ。・執行猶予も罪の一種と言ったら逃げたのにもう舞い戻りとはね。無罪みたいな文盲はうざいだけから黙ってた方が馬鹿がバレなくていいと思うよ。沈黙は金って言うでしょ?・まあ無罪が知的障害者を擁護したくなる気持ちはわからんでもない。同病相憐れむという言葉もあるし。無罪にしては慈悲深いじゃないか。・#44 #33で罰の一種と言ったり、今度は罪の一種と言ったり。やっぱり罪と罰の違いわかってねえじゃねえか。先に#30の問いかけに答えてから、話進めろよ。逃げるもなにも、お前が答えないから待ってるんだよ。・そんなの答える必要を微塵も感じないんだけど?なんで罪と罰の違いを答えなきゃならんの?それに答えたら何が変わるてーの?本当無罪は言ってることが意味不明だなあ。あ、無罪だから意味不明なのは当たり前か。・罪と罰の違いがわかろうがわかるまいが「心神喪失の者は無罪」と刑法で決まってるしそれは広く世間に知られてる事だ。まあ無罪は貧弱虚弱無知無能だから知らんかったのだろうけど。それを腹いせに他人にヤツあたりするのは良くないよ?・#47 お前の発言は、明らかに罪と罰を混同してるから。・どんな言い訳しても、「心神喪失の者は無罪」って事実はかわらんよ?何が言いたいんだ無罪は?・#50 「無罪」とは罪を犯した事実がないことを指す言葉ではないよ。有罪が確定するのに必要な3要件を満たせてないことを指す言葉。つまり、罪が無いことを指すのではなく、罪に問え無いことを指す。罪を犯した事実がないことは「無実」と言う。・無罪は「罪と罰の違い」についてを述べる事が最優先事項と思ってるようだけどそんなの無罪だけだから。無罪が思う優先事項はここでもいっぱんしゃかいでも些事だから。それが原因で人と揉め事起こしてるんだろ?・人から嫌われるのにはなんか理由があるもんだ。一生人から嫌われて生きるのなら好きにすればいい。・ここでもどこででも誰かが無罪の意見に賛同してくれた事あったかね?ないでしょ。・#50 心身喪失を理由に無罪になった場合は、放免にはならず、刑事罰とは異なる処分が下されますよ。つまり、無罪でも許されてるわけではないです。・http://gnews.x0.com/visitor=bgvrjbお前の意見が役に立たないことはわかったから、これ以上荒らすな。・執行猶予を無罪放免と勘違いする人間がなんで心神喪失の者は無罪って事実を認められないわけ?意味わからないんですけど?・#54 賛同せずゴネてるのは、復アカで多人数に見せかけてるあんた一人だけ。・それとさID貼らなきゃ会話一つできない病気か何かなの?今更だけど病院行った方がいいんでは?・一人も賛同者いないじゃない(笑)いるんなら屏風から出して見せてよ(笑)・#55 それさあ治療のために病院へ行ってるだけじゃない。無罪は治療と刑罰の違いもわからないんだ(笑)・#57 頑張って論点ずらしたいみたいですけど、そんな話してませんよ。説明済みですけど、心身喪失を理由に無罪になっても、それは許された訳じゃないですから。罪と罰の違い、辞書でも引いて確認すれば?時間の無駄にしかならないんで、火病ってるならこれ以上は相手しませんよ。・あ、ちなみに俺は「治療と刑罰の違い」にこだわってないから説明はしなくていいからね。・厳密にいえば許された訳じゃないよ。犯罪そのものが成立しない無罪なんだから。許すってのは犯罪行為があった有罪のケースだから。・#63 自己矛盾にすら気付けないのか。憐れ…・だけどね、そういうのを世間一般では心神喪失だから罪を許されたって言うんだよ。一般人は別に法律の中だけでいきてるわけじゃないからね。・それを鬼の首を取ったようにいいや違うなんて的はずれな事を言い出すのはただのバカ。・#66 罪と罰の概念は、別に法律の中の話じゃないですけど。いい加減荒らすのやめて、これ以上バカなことを晒すなよ。・たとえば「遺言」ってなんて読む?一般的には「ゆいごん」だけど法曹界では「いごん」と読む。なぜ読み方が違うかと言えば法律用語の遺言と一般的に言う遺言とは意味が違うからだ。・無罪のようなバカが場所もわきまず発言して意味を混同しないようにって配慮だ。・こういう事を言い出さないようにという配慮だ。>罪と罰の概念は、別に法律の中の話じゃないですけど。・馬鹿はせっかくの配慮を無駄にするよね。フールプルーフもやり過ぎると不自由になるだけだし難しい所だねえ。・#71 お前が法律の中とか言い出したんだろ。発言が迷走し過ぎ。この場をごまかしたいんだろうけど、何を言いたいのか矛盾まみれでさっぱりわからん。・言ってませんけど?無罪こそ何言ってる?一般社会の常識と法曹界の常識を混同してるから矛盾なんて言い出すんだよ。病気?・それはいいからそろそろ屏風から賛同者出してくださいよ。・いるんでしょ。無罪の賛同者。・そろそろingressやる時間なんで無罪の相手はここまでだ。それでは賛同者と仲良くね。面白かったじゃーね。