自動ニュース作成G
原発避難で自殺、東電に4900万円賠償命令 福島地裁が初判決
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140826/trl14082613560002-n1.htm
2014-08-26 17:24:52
>東電は「事故前から睡眠障害で薬を飲んでおり、事故以外の原因を考慮するべきだ」などとして争っていた。
事故以外の原因を考慮しないといけないような状態の人に、事故でトドメを刺したカタチじゃないでしょうか? どなんでしょ
・まあ高裁に行くでしょう
・これが通るのなら日本の全企業は菅直人と孫正義に電気代の差額を請求できるな。
・判決前だが「裁判でも東電のせいかどうかが争点になっている。つまり我々の福島危険発言が彼らを追い込んだのではないというお墨付きがついたので、我々の福島叩きを中傷・デマ呼ばわりしたお前らは現実を認めて謝れ」というすごいロジックで反原発の人に勝ち誇られたことがある。
・#3 すごいロジックだな。基本的に今回の事故原因は「地震」のせいであって被害を拡大させたのは「菅直人」だろ。東電のせいと言うのがそもそも判らない。見えやすいところ叩いてるだけの馬鹿が多い印象なんだが。
・これ、「事故」の責任をまず問うてるわけで、事故を起こしたのは東電、っていうベクトルよね? では、許可・推進したのは国だとか#4みたいに政府のせいだとかいって東電が国に、って縦にあがっていくのは違う?
・理解力不足ですまんが、事故原因が東電のせいとする根拠を教えてくれ。設置を許可したのは国≒規制庁だし、直接原因は地震。設計が不味いと言うが、国内最古の福島でその批判が後知恵なのも明白。事故被害拡大については明確な目的無く「菅直人」が現場荒らしたのが直接原因。吉田調書からも明らか。管理責任以上のものを東電に負わせるのは筋違いに思えるんだがね。
・とりあえず、訴訟の一次対応は東電ってだけでしょ単に
・たとえば欠陥車でぶつかられたら、欠陥車かわからないからブツけたひとを相手取るしょ? で、から、って感じで。 訴えたひとが東電に責任があると言っているのであれば、東電がウチじゃなく国に責任あるんすよみたいな話をせんといかんという流れになるんじゃないかなーと思ったわけで。
・#8 thx。そう言う流れなら理解できるわ。この見出しだと頭のおかしい反原発が何でもかんでも東電のせいと騒いでいるように取れたので。
・まぁアメだと個人の賠償能力なんかに期待とかせんのでハナからメーカー訴える訳だがな。
・俺には東電のせいにしたがる反原発より当時の首相菅直人のせいにしたがる輩が沸く方が不自然に見えるがな
・#6 直接原因って・・・。例えば、車の免許取って事故起こしたら、国の責任とか言うのか?で、事故現場にやってきた警察の仕切りが悪くて被害が拡大したら、警察が直接原因とかいうのか?#11と同感で、もはや日本語レベルで不自然。
・#12 警察のしきりが悪くて事故が拡大したなら、事故の原因は別でも、事故が拡大した直接の原因は警察だろ。「事故が起きた原因」と「事故が拡大した原因」を一緒にするなよ。似て非なる事柄を混同させて話をかき混ぜるのやめろよ。
・#4 民主とマスコミがグルになって言いふらした東電ガーを鵜呑みにしちゃってるんだよ
・#13 訴状のどこに「事故被害拡大」が自殺の原因と書いているのか?最初に話をかき混ぜて誤魔化しているのはむしろお前だろう。そんなに言うなら、菅直人を被告として訴訟でも起こしてみればどうか?証拠もあるんだろう?ま、出来るなら真っ先に東電がやるべきはずだが。
・#15 流れ的に自殺の話ではないだろ。今回の場合だと車検通った車が地震で爆発した感じじゃね?爆発に関しては運転者の責任とは別だろと言ってるみたい。
・仮に管が不適切な命令を出して被害が拡大したとしても被害を受けたのは住民で東電が被害者とは言えない。東電が訴えるとするなら賠償が拡大した事に対する被害な訳で今の段階では訴えられないんじゃね?当面はこの手の裁判で菅との過失割合みたいな感じで減額を訴える事になると思う。
・#15 お前は何で相手の話をすり替えるの?荒らすためにわざとやってんのか?それとも相手の話が理解できないぐらい真性の人なのか?
・#14 どうみても東電のぬるま湯につかったような公務員体質が起こした人災事故だろ。民主憎しのあまり、被害が拡大したの管ガーと言い出す方がよっぽどすり替えだ。
・#19 事後処理に菅が口出ししなけりゃ東電の問題だけど、実際は違うしねえ。結果的に被害拡大したんだから、口出しした人に責任向けられて当然だと思う。責任とる気無いなら専門家に任せて口出しもすべきじゃないよ。
・#18 話を誤魔化しているのはお前だと指摘し、その根拠も明示したら、その回答が「お前は何で相手の話をすり替えるの?」ときた。とりあえず根拠の一つも付けたら?まぁ「事故原因」といってコメを始めながら同コメ内で「事故被害拡大」と話を変えている事に自分で気付かないようなら、それも無理な話か。
・#17 ちょっと話は逸れるが、名誉毀損あたりならどうだろう?実際、菅の事実に基づかない発言で、東電の名誉は傷つけられわけで。東電の責任云々は別として、やるべきだと思うんだよね。
・#21 #12で、君自信が「事故被害が拡大したら」と発言してるんですけど、話を変えたと言うなら、変えたのはあなた自身ということになりますが。#16の人が説明もしてくれてるのに、それも無かったことにしてるんですか?言いがかりつける前にコメント読み直して、話の流れを理解してください。
・#4の時点で論点のすり替えが起こっていることを皮肉交じりに#12で指摘しているようにしかみえないんだが…
・#15 少なくとも記事中に「生きてるうちに帰れるのか」と言う一文があるので、事故後に管直人が避難所で土下座して「帰れません」とやっていれば被害拡大はしていない。甘い見込みで適当な施策を繰り返したせいだ。つまりこれも管直人の被害拡大の一つだと考えるが。by#6
・#4に対する皮肉を#6宛にする#12。後だしでレス番まですり替え出したのか。別に#4は論点のすり替えではなく、曖昧な表現で混同しがちな点をきちんと分別してるだけでしょ。
・この際、「事故の拡大」はもうどうでもいいんだよ。拡大を持ち出して、民主ガー、管直人ガーを言い出すのがおかしい。自殺の「原因」となったとなったのは訴えられた東電で間違いないとおもうがね。
・#27 どうでもよくないし、どうでもいいと思ってるならその話に割り込んでくるなよ。
・だから「事故の拡大」で論旨すりかえんなって言ってんだ。バカだろ?お前
・#29 既に説明済みですけど、すりかわってませんよ。