自動ニュース作成G
貿易赤字、半期で最大の7兆5984億円
http://www.yomiuri.co.jp/economy/20140724-OYT1T50026.html
2014-07-24 22:41:35
韓国経済より自国経済を見つめ直さなあかん
・ほぼ毎日、韓国関連のニュースが投稿されるこのサイトで「韓国経済より自国経済」か……。日本の経済について的確なコメントが書き込まれるかなあ。・http://gnews.x0.com/visitor=pqqvur・うわー、貿易黒字いっぱいの韓国うらやましいなー・大変だ円安が進んじゃう・反原発バカどものせいで日本が終わる・字面に引っ張られる人が多いけど、為替と同じで、一概に黒字だから良い、赤字だから悪いってもんじゃないからねぇ。 > 貿易赤字・http://www.nicovideo.jp/watch/sm23957145これ聞いて貿易赤字の誤解解いておけ・いや貿易赤字は日本全体として貿易上で赤字になってるって事なんだから、良いワケがないだろう。・#7 言いたい事を簡単に説明してくれよ。ほとんど関係無い話じゃん。60分は長すぎ。せめて何分頃とか無いのか?・#6 要は気の持ちようってコトですかぇ?・えーと、デパートとクーポン券で考えると良いよ。デパート同士の取引をそれぞれのデパートでしか使えないクーポン券で行う。 // デパートAは100クーポンの貿易赤字を抱えしまった。石油をデパートBから輸入したせいだ。つまり、Aは石油を手にし、BはAで使えるクーポンを100持っている。これが貿易赤字。この状態で得なのはどっちか、と考えてみよう。 by #6・何でデパートで喩えて石油なんだか・記事にあったので。例えなんで別に何でも良いんだけどね。衣服でも肉でも野菜でも好きなのを石油に当てはめて考えて下さい。・#11 どっちが得だと言ってるん?良い悪いなら商品在庫としての購入かデパートが暖房で使っちゃったかで違うんじゃね?これが食品なら短期で消費されるだろうし、工業製品なら劣化するよね?交換したその時点では等価値でも金持ってる方が有利なのでは?・流通業のデパートを例に上げていてしかも劣化しにくく値上がりが見込める石油を例にしている事に意図を感じるな。・国内での消費を減らせば貿易黒字増えんじゃねーの?・えっと、これは「貿易赤字」の例えで僕の認識は#6って前提ね。 // 貿易赤字それ自体より、何を買うのかが大事って事であればその通り。> #14 // いや、#13に書いた通り、石油じゃなくても別に良い。デパートじゃなくクーポン券で取引をしているパン屋でも良い。 > #15・#17 劣化せず在庫コストが掛からないものを在庫として持つなら財の移転にはならないけど、国は流通業ではないから消費を伴うだろ。物として入れたものは腹に収まったりして目減りするんだよ。・パンをデパートから100円で買う場合を考えると、パンを買った時点では100円のパンを持ってるんだけど、あら不思議!次の日にはそのパンは無くなってるだろ?・消費を伴って何が悪いのよ。国で例えて見よう。今度は貨幣も無しだ。A国はB国と物々交換の取引をした。A国は車10をB国は石油10を出して交換した(黒字赤字とも0)。次の月、A国は車5、B国は石油10を交換し、B国は残りの車5を後で受け取ることにした(A国の貿易赤字)。当然、前者は両者とも得をしている。さて、後者はA国とB国どちらが得でしょう。> #18・#20 消費伴ってないじゃん。金を物に変える必要がある(貿易赤字)って事は金を持ち続けている(貿易黒字)場合より余裕が無いって事だと言っている。質問ではなく初めからこうだからこうなんだと書いてくれよ。在庫コストを重視するのか車持ってる事に価値を見出すべきだと言ってるのか分からん。・あと、#14も#19も「お金」が出てきているけど、クーポン券を忘れちゃ困るよ。金本位制下で金(ゴールド)を取引に使っているなら別だけど、そうじゃない訳で。・#22 あまり意味があるとも思えないな。自国通貨を意識しているんだろうけど、必ずしもそんな取引じゃないだろ。・「金を物に変える必要がある(貿易赤字)って事は金を持ち続けている(貿易黒字)場合より余裕が無いって事だと言っている」。であれば、B国の方が得、と言えば良い。それでいいの? 先に石油10を渡し、残りの車5を後で受け取ることにしたB国の方が得であると。> #21・#24 そんな話ではないよ。物は目減りするって事。お前が何を言いたいのか書いてくれ。話が進まんだろ。債務債権で言えば契約時点で等価交換してるんだよ。遅延分をどう評価するかは保持するコストと債権が履行されないリスクをどう評価するかで判断が変わる。・そもそも物々交換の話なんだからその言及からどちらが得かなんか判断出来ないだろ。・それは#6にも書いたし、#17にもこう書いている。「貿易赤字それ自体より、何を買うのかが大事って事であればその通り」。 > #25 // あと、クーポン券に関しては、(vcctrj)が例えに使った#19の例をクーポン券で考えて見るといい。・#27 説明しろよ。貿易収支は物々交換じゃないだろ。パンか米かは問題ではないしその代わりにダイヤモンド買うと言う選択は無い。食い物買わないと死んじゃうからね。//クーポン券も債権だから債権が残った人と何も無くなった人の話だよ?・うーん、「お前が何を言いたいのか書いてくれ」かなぁ。「貿易赤字それ自体より、何を買うのかが大事」の説明として幾つか例を挙げたけど、その中で貿易赤字自体が悪い、つまり、Aが損をしてBが得をしている、と言う主張は見当たらないように思える。であれば「貿易赤字それ自体より、何を買うのかが大事」って話になるのでは。 > #28・http://gnews.x0.com/visitor=kippkp ←コイツに一生懸命反論しているヤツは「反論のための反論」になっているな(笑)。ムキになって言っていることがメチャクチャだぞ。Gニュには経済オンチの癖に経済通ぶる馬鹿が多くて困る(藁藁・原発さっさと動かせと。それで2兆円は解消する。石油とガスと石炭燃して、高い電気を使い、大口需要家は送電停止のリスクもあるような状況で産業界がよく黙ってると思う。・#7よりhttp://www.nicovideo.jp/watch/sm23957145?from=1140 景気(消費)が良いときほど貿易赤字になり、景気(消費)が悪い時ほど貿易黒字になる。ブレトンウッズ体制時には為替調整があったから意味があったが今は無意味・何が苦笑をここまでかりたてるのか(笑)・#31 貿易赤字、即ち外国との経理上の数字を調整するために、国内で原発という粉飾決算を続けるなんて、俺には許容できない。・#32 その例えで言うと韓国は景気が悪いってことになるぞ。しかし、現実には韓国の景気はいいの・#35 不況型黒字って言葉知ってる?・「景気が良いと貿易赤字が増える」のと「貿易赤字が増えた方が良い」というのは全く別だぞ。前者は単なる傾向の話。増やした方がいいなら外国から石ころを1個1兆円で買入れればいいわけでしょ(笑)・今増えてる貿易赤字というのは「不要なモノの購入」で増えてるから悪いって話。原発を動かしていれば不要だった燃料費数兆円の分が貿易赤字になってるんだから、外からモノ買ったのは良いけど国民生活は別に良くならないわけ。・#38 そゆこと。まずは菅直人とISEPの飯田とSBの孫に1/3ずつの金額の請求書を叩きつけろ。・#34 粉飾決算の意味知ってるか?原発さえ動かせば不用な輸入はしなくて済む。粉飾決算ではないが。国内で金が回る分には構わんが、国外に持ち出されるのが問題。・(kippkp) がおかしいのは「パン」とか「車」とか、買う事で「裕福に成る」モノを上げてる点なんだよね。本来なら買う必要のないはずの火発の燃料を買っても裕福にはならないのでお金を溝に捨ててるのと同じ。・「安心を買う」ことがおかしい、と思っている人も居るわけだ。・「安全を買う」ならともかく、ありもしない危険をマスコミが煽っておいて「安心を買いましょう」ってか?完全に虚構の商売だな。いくらでも売れるぞ・(kippkp) は「為替と同じで、一概に黒字だから良い、赤字だから悪いってもんじゃない」「貿易赤字それ自体より、何を買うのかが大事」って最初から書いてるじゃん。 > #41 // 無駄なモノを買って損なのはどの取引も一緒。貿易であろうがなかろうが損。・「経常収支黒字減少のなにが問題なのか?」 http://goo.gl/x8lJd2 で良いんだけど、これがサクサク読める人は、そもそも貿易赤字ガーとか言わないっていう…。・赤字覚悟で海外販売を強化すれば、あっという間に貿易黒字さ。・#42 311後に仏アレバに付け込まれて無駄に金使わされたのも「安全を買った」とでも言うつもりかね。除染装置と良いながらまともに動かないものを売りつけられて結局東芝のも買い直してるわけだが。・#47 個別具体的な事例を云々するつもりは毛頭無いよ。単に#41で、モノを買う=裕福になる、モノ以外に金を払う=裕福でない、という捉え方に疑問を呈しただけだよ。