自動ニュース作成G
シャープの液晶“IGZO” 商標取り消しの危機
http://news.tbs.co.jp/20140717/newseye/tbs_newseye2251955.html
2014-07-18 08:14:41
>今年3月、シャープに衝撃が・・・。特許庁がブランド名『IGZO』の商標登録を取り消したのです。その理由は「IGZOは“物質の名前”」というものでした。
・ここはIG乙Oで。・名前変えろや・「いぐぞー」で。・幾三でいいべ・何度聞いても東北なまりの名前に聞こえるよね・ルナシーのギタリストが・それはSUGIZO・一乙で・知らんかった。シャープって二流企業もみたいなことしてんだな。志が低い。・もみたい・もみたい・「IGZOから○○へ」みたいな感じのキャッチコピー出して、ちょっとした改良版出せばええだけじゃろうにのう。そういうことする体力がもうシャープには無いんかのう…・酸化物と液晶ディスプレイではジャンルが違うのでは?「白い恋人」と「白い恋人たち」は菓子と映画でジャンルが違うからOK、とか言ってなかった?判断の基準が分からん。・#13 記事読みなよ・#14 記事を読んだから「酸化物」と書いたんだが http://gnews.x0.com/20111128_142108/ #21“商標ってジャンルが違えば同じでもいいんだよね? 確か” #22“同じジャンルで名前をいただくのはやはりまずいらしい。” 液晶ディスプレイは酸化物(化合物)なのか?・#15 だから記事読めって・#16 だから#15「記事を読んだ」を読めって・IGZO - Wikipedia>特許権・商標権http://ja.wikipedia.org/wiki/IGZO#.E7.89.B9.E8.A8.B1.E6.A8.A9.E3.83.BB.E5.95.86.E6.A8.99.E6.A8.A9・#18 ありがとう。 「IGZOの特許権や関連特許はJSTが所有」、「シャープは特許の使用許諾を受け」→これって当然JST? そして「商標を登録」後に「JSTが無効審判請求」 JSTは許諾を出したり無効審判請求したり何だか忙しそうだな。・どのみち学会っていうか、科学の先生方から反感買うような真似してたら良い学生を送り込まれることも少なくなるだろうに、敵に回していいやつと悪いやつの区別も付かないほど馬鹿になっちゃったんだなシャープって。・#19 別に忙しくねーよ。許諾したのは特許であって商標じゃない。読解力無さ過ぎじゃねーの。・#17 記事読んで理解できないなら諦めた方がいいんじゃね。・#21 そうだな、違うな。 #22 記事読んで理解できなかったけど #18リンク http://ja.wikipedia.org/wiki/IGZO#.E7.89.B9.E8.A8.B1.E6.A8.A9.E3.83.BB.E5.95.86.E6.A8.99.E6.A8.A9 を見て分かったからもういいよ。・#16はアスペっぽい・そういうアホみたいなレッテル貼り言ってるとガチでアホにしか見えないから止めとけ・#25 だって、会話成り立ってないじゃん。「記事読め」しか言わないのはアレだよ・記事を読んだということが疑わしい程に#15が意味不明だからだろ。記事を読んでいたらJSTとシャープが商標の奪い合いをしているという認識にはならない。・記事内容「取り消し理由『物質の名前だから』」→疑問「なぜ物質の名前が取り消し理由になるのか?」 → #18リンク http://ja.wikipedia.org/wiki/IGZO#.E7.89.B9.E8.A8.B1.E6.A8.A9.E3.83.BB.E5.95.86.E6.A8.99.E6.A8.A9 理由「物質名を商標に使えないとする商標法(3条3項)違反」→納得・ホットスポットは認められたのにね・#28 お前の疑問は「商標ってジャンルが違えば同じでもいいんだよね?(#15)」だっただろ。無茶苦茶だな。・#29 ホットスポットは普通にNTTの先見的な取得努力の賜物。シャープの場合は逆。記事読めよ。・出た>記事読めよ ホットスポットはアメリカで普通に広まっていた言葉で「先見的」でも何でもないんですけどね。・日本で展開するサービス名の商標登録の先見性にアメリカでの浸透度が関係あんのか・#32 ホットスポットの商標出願は2000年だけど、その時点で普通に広まってた言葉なの?・出願した当事者が「出願当時は,まだホットスポットという言葉が国内で一般的に使われることはなかった」http://www.itmedia.co.jp/broadband/0204/30/top10.htmlと言ってるよね。2000年当時の空気を調べるのは難しいけど。・んなら国内に於いては「先見的」だったって事じゃん・#36 矢場とんの商標登録を認める韓国人と同じマインドしてるよね・記事を読んでも意味を読み取れない奴が居るっていうだけの話をなんでこう長々と・#37 言葉の一般化を見越すのと、既存店舗名の模倣のどこが同じなんだ?・#35 や、君が言う「アメリカで普通に広まっていた」という事を証明して欲しいんだけど。by #34・#40 それってもうIGZOと全然関係ないよね・#41 ホットスポットの話なんだから当たり前だろ・#40 はいhttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%9B%E3%83%83%E3%83%88%E3%82%B9%E3%83%9D%E3%83%83%E3%83%88 IGZOが物質の名前という理由で却下されるなら、これも同じように扱われないとおかしいのでは・自分も当時読んでたけど、2002年4月のスラドで色々議論されてるhttp://slashdot.jp/story/02/04/26/1211204/%E5%AE%9F%E3%81%AF%E5%95%86%E6%A8%99%E7%99%BB%E9%8C%B2%E6%B8%88%E3%81%BF%E3%81%A0%E3%81%A3%E3%81%9F%E3%80%8C%E3%83%9B%E3%83%83%E3%83%88%E3%82%B9%E3%83%9D%E3%83%83%E3%83%88%E3%80%8D・#43 えーと、そのリンクのどこから「ホットスポット」という言葉のアメリカでの浸透度が伺えるの?・#45 いや、だから一般的な言葉だって。スラドの方にもスレッドあるでしょ。逆に聞くけど、IGZOとホットスポットの違いは何?・#46 ゴリ押しだなぁ。全然2000年時点でのアメリカでの浸透度を説明してくれてないじゃん。・だから自分で調べたけど、君が貼ったリンクの英語版によると「ホットスポット」という言葉の一般化の嚆矢はテレコム社による2001年以降の「T-mobile Hotspot」というサービス名らしいよ。・2000年の商標出願というNTTの先見性は世界的に見ても明らかじゃないの。日本国内に於いては言うまでも無いでしょ。・他方、シャープは既存のテクニカルタームの流用。違いは説明するまでも無いでしょ。・#50 だからなぜ、Hotspotはテクニカルタームの流用ではないと考えているの?と聞いているのだけど。・#51 「ホットスポット」ってテクニカルタームなの?・#52 違うの?・#53 ほんと質問に答えない人だね。こっちが聞いてんだけど。「ホットスポット」という言葉はいつから公衆無線LANを指すテクニカルタームとして存在したの? (#52)・#54 何を勘違いしてるんだか。ホットスポットが認められたのなら、IGZOが液晶の方式名として認められないとおかしいだろうと言っている。IGZOがテクニカルタームであるように、ホットスポットも元はテクニカルタームだろ?無線LANとか関係無いよ・#55 質問に答えてくれないかな。「ホットスポット」は何のテクニカルタームなの?起源は?・あと、シャープは「方式名」を主張してるんじゃないよ。IGZOという商標を主張してんの。・#56 #46のリンク先に一通り網羅していると思いますけど。読んで分からないところあるなら解説しますよ・#57 方式と言うか形式。プラズマのALISと似たようなもんでは・つか、「一般的な言葉だって。(#46)」から「テクニカルターム」に主張を変えたの?真逆なんですけど。・#58 #48のリンク先とは?・ごめん、#43だわ・2001年にサービスした「T-mobile Hotspot」があって、それとは全く別にNTTがホットスポットなる名称を思いついたの?それなら先見的ですげーとおもうけど、そんなわけ無いよね。どっかのギークなコミュニティで先に使ってたと考えるのが自然だよね・#59 だからシャープは方式名としてのIGZOも形式名としてのIGZOも主張してないし、JSTもそこを問題としていない。標準文字としてのIGZOを商標登録したから揉めてんの。http://t.co/6uBoi0LL8A・#63 や、NTTが思いついたなんて言ってないんだけど。つか、ギークなコミュニティで使われる事は一般性の獲得じゃないでしょ。・つか、「一般的な言葉だって。(#46)」から「テクニカルターム」へ、更に「ギークコミュニティに於ける符丁」に主張を変えたの?無茶苦茶なんですけど。・つか、#40に答えてくれればそれでいいんだけど。#48に対する反論が無いってことは単なるフカシだったって事で宜しいのでしょうか? (#66)・#55 「だろ?」じゃなくて根拠を提示してくださいよ。・あと#39にも答えて欲しいな。単にNTTをチート目線で捉えてるだけじゃないのかね。・まーた日本橋君が適当なこと言って恥かいてんのか。学習しないねぇ。・#30 それは http://gnews.x0.com/20111128_142108/ からの引用部分。二重引用符(“ ”)って知ってる?自分の疑問は#13の最初と#15の最後。どこ引用してんだ?他の人の指摘の後ろから勢いだけで出て来なくていいよ。・#71 お前の理解はまだそんな次元かよ。#64のリンク読め。・#71 「ジャンルが違う」にえらく拘ってるみたいだが、IGZO液晶には物質としてのIGZOが使用されてるの解ってんの?「ウコンの力」が「ウコン」を名乗るようなもんなんだけど。・#72 ホットスポットがどうしたって?・#74 応用力もねーのか。「識別性の獲得」の問題っつーのは大前提。だから何度も「記事読め」と言われる。・#73 ごめん、商標について素人なんで「物質名は商標に使えない」と#18が教えてくれるまで知らなかったんだ。それで#23に「 #18リンク http://ja.wikipedia.org/wiki/IGZO#.E7.89.B9.E8.A8.B1.E6.A8.A9.E3.83.BB.E5.95.86.E6.A8.99.E6.A8.A9 を見て分かったからもういいよ」、#28に「納得」と書いたんだけど、ありがとう。・「酸化物と液晶ディスプレイではジャンルが違うのでは?」という疑問が「物質名は商標に使えない」によって解決する意味が分からない。・#74 何で#64を読んで「ホットスポット」が出てくるの?・#76 そこは「商標vs商標の衝突と、商標vs物質名の衝突では扱いが違うのを知りませんでした」って言っとかないとモヤモヤが残るぞ。ちなみに余談だけど、一般名称は後だしも可能なので、「ホットスポット」も普通名詞化しとるでーと無効審判おこせば、商標権が失効する可能性がある。(NTT的には、他者に独占されたくないだけなので、そうなっても損は無い)・#77 自分もよく分からなくなってきました。 #78 すいません。 #79 確かにその違いについて無自覚で言葉足らずで失礼しました。丁寧にありがとうございます。・まぁ酸素とか鉄とか商標登録された日にゃ酷い事になるのは目に見えてるからな。・#63 商標取得の先見性って新語を思いつく事なの?ブランド確立の為に商標やらドメイン名押さえるのはフツーの企業努力だと思うけど。・#82 #31に言いなよ・#83 へ?#31に言ってどーするの?つかアンタ誰?(#82)・#55 無線LANが関係無いの?じゃ、公衆無線LANを指す言葉としての「ホットスポット」が一般的定着をみていない時の商標出願は何が問題なの?・ここはIGZOのはなしをするところで、ホットスポットは関係ないよね?いつまで続けるつもりかな傷ついたプライドが元に戻るまでかな?・#29に言えば・いや、違う>ここはIGZOのはなしをするところ