自動ニュース作成G
いい人ほど人を傷つける?礼儀正しい人ほど暴力的で破壊的な一面を秘めている(フランス研究)
http://karapaia.livedoor.biz/archives/52167792.html
2014-07-14 06:07:03
>礼儀正しい人が命令のままに残虐な行為を行うことができる理由としては、命令者を怒らせたくないという思いが強く、思考が停止してしまい、それが冷酷で非人道的な行為であってもいとわなくなるという。
・フランス(革命が通った国)らしい結論だね>反体制思想を持つ人々はそうでない人に比べて「他人に危害を加えることを嫌う」ことがわかった
・平和主義者が徴兵制復活を願い非暴力主義者が隠し持ったナイフで人を刺すこんな世の中じゃ。
・ぽいずん
・ギロチン復活
・「反体制運動家気質の意見」を主張する人を持ちあげたいだけだろ。社会がうまく機能している時は暴力的で破壊的な行動しているのは彼ら。別に正義によって拒否している訳ではなく単に言う事をきかないだけ。死刑執行人みたいなのが職務を放棄しないと「暴力的で破壊的」だとレッテル貼る様な実験じゃん。
・アイヒマン実験はアイヒマンの様な行動は特殊な人格によるものなのか普通の人でもし得る事なのかを調べる目的のもの。「普通の人でもし得る事」だとの結論しか導き出せない。良い人も普通の人だってだけ。反抗的な人は単に指示に反抗しただけだろ。実験の選択と解釈がおかしいんだよ。
・一般に科学記事の内容がおかしいと思ったら記者がおもしろおかしくしたと考える方が妥当
・これを「反体制運動家気質」の人から社会がどう見えているのかを示していると見ると面白い。彼らからすれば「職務を放棄しない死刑執行人は「暴力的で破壊的」でありそもそも「死刑制度は廃止されるべき」だと考えている。「礼儀正しく好人物見える人ほど暴力的で破壊的」だから信用ならない。彼らから見える社会においては他人を信用なんか出来ないんだよ。
・さしずめ北斗の拳の世界に住んでいる様なもの。彼らの望む様な「革命」を成し遂げた所で他人や社会に対する見方が変わらない限り、平安が訪れる事は無い。
・なんだ、フランスのおまえらかw
・死刑より戦争の話にした方が面白いか。人を殺すなど言語道断⇒戦争なんかあってはならない⇒軍隊持つなど戦争しようとしているとしか思えない。政敵を貶める為に平和言ってるのかと思ってたけど、素でそう考えてるんだな。 しかも他を信用出来ない彼らからすれば国は自分を弾圧する存在でしかないから暴力装置など認められないんだろ。
・彼らにとっては身近な国家権力こそ喫緊の脅威だから遠い他国の軍隊なんかどうでもいいんだよ。 「反体制運動家気質」の人にとっての『平和』は、彼ら一人ひとりが感じている不信に基づく脅威の排除に過ぎない。彼らが戦うべきは自分の中にある他人に対する不信感だと思うな。
・他人を信用出来ない人達が唯一連帯出来るのは第三者の悪事を糾弾することなんだろうな。それが自分が自由に振る舞う事を制限する権力に向かうのは当然かな。「反体制運動家気質」の国同士であれば第三国が必要になる訳だけど。
・左翼が主張する平和や平等は人間不信が原動力なんじゃないかな。「ナチスだ!」「レイシストだ!」等と詰って悪者を吊るし上げる事ばかりに目が行ってるだろ。その証拠に死刑囚なんかは擁護するのに非難される人に対する人権的な配慮は無い。
・それなりに面白い話を長文で書いてくれて楽しいが、ダラダラと吐き出さず無駄を減らし話の方向の調和を宜しくお願いしたい。一言掲示板で面倒言うな、だろうけど。
・にしても色眼鏡が強いな。独善が過ぎて読む気が薄れてしまう。記事を掻い摘むと、社会は人の行動を統制し、それは社会性が強い程人を倫理から離す事を許すって言う論文の紹介に過ぎない。日本の村社会が逸脱者を村の掟で処罰し、それは時に常軌を逸した行為を正当化させていた様に、掟に従い易いと言う事は社会的礼儀を備えている状態を指す。
・残虐性って言葉を絡めてる所為で「反社会にこそ残虐性が無い」とも取れる文になってるけど、そこで#7。カラパイアはいい加減な訳するし、原文探す気がないからなんとも言えないけど、論文中の言葉の立ち位置が分かれば本質は見えると思うよ。それを推察する位の読解力はあるべきだと思うけどね。
・つまり集団に身をおくことで個人が無責任になるってこと?それって前から指摘されていたことなんじゃ
・#18 俺qacophに聞いてるんだったら、no。何処を読んでその言葉が出てきたのさw? 論文内容自体は、実証実験の結果という意味では真新しさは無いけど、残虐性として絡めた事で新規性があるように記者は受け取ったんだろうね。
・#18 補足。今回の内容は責任の所在を他所に置く事で残虐性を持つ事ではなく、「礼儀正しい人は社会的掟に従う傾向が強く、その掟が残虐性を帯びても従う。その一方で反社会的な人は自分の中のルールに従う」 列を乱す奴でも定位置に居るだけの場合があって、暴走する集団を食い止める可能性があるよって事。
・ナチス党員みたいなものか。残虐な人じゃなくてもホロコーストに加担することになったわけだし。で、反社会的な人がその中にいたとしたとして、異議を唱えたならば結局処刑されたりしたんだろうね。社会的な礼儀正しい人はそういう場で自分の命を守れると。
・左巻き大暴れな日本じゃ鼻で笑われるレベルの話だな。
・反原発活動家の大半は、(自称)善意の良識家なんですよ。
・人を傷つける=悪い人
・悪い人ではないだろ。 人を傷つけた事がない人はここにいるのか? つかどこにいるんだかな。