自動ニュース作成G
国内最大規模のバイオマス発電所建設へ
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140714/k10015984391000.html
2014-07-14 05:00:44
>バイオマス発電は間伐材など木材を燃料にしており、太陽光や風力と違って天候に左右されずに発電できることから、比較的安定した再生可能エネルギーとして注目されています。
>関係者によりますと、住友商事はこのバイオマス発電で近く国内最大規模となる発電所を愛知県半田市に建設する方針を固めました。最大の出力は一般的な家庭の2万軒分に当たる7万5000キロワットで、来月から建設を始めて再来年度中に稼働する予定です。
・♪悪をさえぎる壁になれ 。・命それより大切なものが、俺にはあるからさ♪・燃料燃やすって事は火力と同系列か。冷却水に海水使わないなら評価するが、冷却に海水使うなら温暖化の加速に拍車を掛けるだけ。co2なんて割合から言っても少ない。海水温上げて循環させる発電方式こそ温暖化の一因だろ。・#3 どうせ海水温めるんだから火力発電でいいってことですか? それとも、温暖化につながらず同程度の発電が可能な方式が他にあって、バイオマスに利点はないということですか?・#3 何そのトンデモ理論。全世界の発電所の海水を温める熱量を1年間積算しても、太陽光が海水を温める1分間にも満たないんじゃないの・トンデモ理論と思うならそれでも良いが、海水を7度暖めて戻すのが火力原子力発電。概算で世界年間137*117*100億立米流してる。co2より直接的に温度変化させてるし、ここ100年の温度上昇とも符合する。誰も調べていないようだが、co2よりはまともな見解だと思うね。試算熱量12億*10000キロカロリー(出典:日本史の謎は地形で解ける環境・民族編・#3 海水以外なら何で冷却するの?・#7 さてね。規模とコストで海水を使ってるんだろうけど、どうやっても捨てる熱があるから温暖化は避けられないんでは?程度問題でここ150年ほどで人口急増してるしこれが1/5位になればまた違うんだろうけど。・#8 いや海水だろうが川の水だろうが空冷だろうが、発電所が出す熱は変わらないんだけど、何を言ってるの?・温暖化のみに評価の基準を置いているようだけど、発電所を作ること自体が電力消費の拡大を促し、電力消費からは熱が発生するわけだから、冷却が不要でも発電所を作ること自体が評価に値しないのでは?・#6 137*117*100億立米=160兆㎥=16京㎏を7℃上げてるのが本当なら、熱量112京kcalじゃね?12億*10000=12兆kcalじゃ桁が5つほど違うけど、どっちが本当よ。ちなみに地球全体の海水が13.7億k㎥(13.7垓㎏)なので、海水温1℃上げるのに112京kcal/年なら1000年、12兆kcal/年なら一億年かかるね。・#8 捨てる熱で温暖化するわけじゃないよ。もっとよく調べようよ