自動ニュース作成G
“白票水増し”高松市の選管職員ら3人逮捕
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140625/k10015502771000.html
2014-06-26 08:57:04
指示したのは誰かな?まあ、口を割るとも思えんが・・
・結局衛藤晟一議員は一票も無かったん?・投票した人の証言が複数有るのに、それが全部無効もあり得ないと言う苦情を受けたのが、今回捕まった奴。・頭悪すぎるな。比例で自民に票が入らないとかあり得ないだろ。こいつらの出自を疑うわ・「ノルマ」を達成するために、思考が停止してしまったのだろう。きっと各地に「ノルマ」があるんだろう・とんだ中共の党員選挙だったわけだ・口を割らなくても徹底的に身元を洗うべき。・sengokuかな(偏見)・白票水増しなんて発覚した氷山の一角じゃないのかと。だいたい0票とかあり得ないだろ・日本の政治制度の根本が否定される大事件だろこれ。・去年の記事>市選管の山地利文事務局長は「個人的には不自然だと思うが、開票は正規の手続きで行われたので再点検できない」としている。http://www.sponichi.co.jp/society/news/2013/08/30/kiji/K20130830006515030.html・肝は、水増しで辻褄あわせた分の票がどこかで廃棄されてるって事だよね?選挙から一年もたってるし、もしかしたら罪の軽い水増しを認めることで、廃棄の方は目をつぶるような取引きを警察としてるんじゃないかと俺の陰謀脳がフル回転。市の職員や消防士だと地元警察と仲いいだろうし。・白票増やしたんじゃなくて有効票捨ててたって事件じゃないのかこれ。・#12 その通りだと思うのだが、マスコミは横並びで『白票水増し』扱い。こういうときだけ反権力の仕事をせず、大本営発表に配慮するゴミっぷり。・選挙があるたびに『自民の工作員』と騒ぎ立てる輩が結構いるけど、その実態は逆だったと。・#12 立件された容疑なのだからそれが見出しにならざるを得ないし、あなたの知らないマスコミは報じているよ http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140625/k10015502771000.html・#15 それリンク先あってる?・>「今回の不正は氷山の一角で、昔から不正があったのではないかと心配です」http://www3.nhk.or.jp/lnews/takamatsu/8035518521.htmlそりゃこれだけ大胆な犯行を今回だけってことは、ないわな・8月には知事選もあるのかhttp://www.ksb.co.jp/newsweb/index/1568・#18 この報道でも0票の件を言ってるね。・#16 あってる・#3 常習的にやってて感覚が麻痺してた、ということだろうなあ・#20 有効票捨ててたと報じてるソースはまだ無いかと。・#22徐々に口を割り始めているようだけど、まだ票を捨てたとは言っていないようだねhttp://www3.nhk.or.jp/lnews/takamatsu/8035538951.html・#22 えっ?自供も証拠もない段階で犯人扱いの記事書いたら、それまたマスゴミって言って思考停止するのに、何言っているのだ??・#24 そうでなくて、#12の人の推測をすでに記事に書いてあると#15の人が言うので、それはおかしいんじゃ無いかって話。まだ記事に書ける段階では無いよね・もしこういう工作する人が全国に居た場合、一時期はやった「抗議の白票」なんて流れは、さぞかし都合がよかった事だろう。・都合がいいどころか、工作のために「抗議の白票」を言い出したのかもしれない・抗議で白票入れる意味は分からないが、支持者が居なければ棄権する馬鹿より白票の方がマシ。犯罪に利用されるからと通常の選択肢を非難することは馬鹿馬鹿しい。犯罪行為を取り締まるべきでしょう。・白票は、ボケちゃって候補者の名前をちゃんと書けなかった人と同じ扱い。それでOkなのはただの自己満足。まあ、めんどうなので投票しないってよりほんのちょっとだけマシかな。・そうそう。書き損じにかちがあると思う人なら白票にも価値を見出せるんでしょう・総投票数は名簿で判明するんだから白票増やした分だけ有効票削る必要有るだろ。・#28 「白票の方がマシ」ってのは、自分で思いついたの?もしかして誰かに吹き込まれてない?効果がないだけならまだしも、白票があると有害利用されうる事が今回判明したのに、まだ続ける気ある?・#32 効果としては投票率に関係するのでは?で、有害利用される事例がある事が判明したらなそれを阻む手段がなされればいいでしょ。そして貴方は大きな勘違いをしているけれど、今まで何度も経験した投票行為で俺は白票を投じたことは無いw まあ何にしろ、棄権する、参政権を放棄する馬鹿行為よりは白票投じる方がマシ。・ここで「工作を阻む手段がなされたと確認できるまで白票をひかえろ」とか、「流用されないよう落書きしとけ」とか言わずに「白票のがマシ」を連呼しちゃうあたり、無自覚な工作員と呼ばざるをえない。・前提として、君はもちろん投票できる年齢で殆どの機会に棄権したことは無いんだよね?何度も棄権するような馬鹿なら話にならないし、君が白票の有害利用の防御方法の話をしたいなら、俺のコメントにレスするような形にしなくていいよ?・というか、白票の方がマシって言うと、よく白票を投じてる人だと勘違いされちゃうんだな。・無効票と区別のつかない白票に何の意味も無い。政治家は気にしないしマスコミも白票の数なんて触れもしない。むしろ投票率が下がる方が不信任の意思を表示できる。もし棄権票という制度でもできれば話は別だけどね・無効票と白票は同じく参政権を行使した結果でそこを問題にするならそうだね。ただ、参政権の放棄と白票を比較するとマシという話。論点が違うんだけどなぁ。俺の勘違いであって欲しいけど、なんかいつも棄権してる人が棄権を自己正当化したいが故に、棄権では無い白票を論ってる印象。・#38 論点も何も、白票はあらゆる面から無価値だと感じてるよ。「マシ」って連呼するのはいいけど、実際メリットを全く説明できてないよね。あと自己正当化のレッテル張りたいなら、自分は朝一で空箱確認しに行くぐらい関心があるほうだから残念でした。そもそも興味のない選挙に参加しない人は自己正当化の必要性さえ感じていないと思うけど、そうは思わない?・#36 自分自身は白票投じてないと言い訳するあたり、今現在の時点で白票はマズイと自覚はあるご様子。ならばもう一歩進めて、白票のがマシとか通常の選択肢を非難するなとか、白票を誘発する発言もしばらく控えたらいかがか。その発言は、セキュリティの甘い未パッチサーバを推奨してるような危険なものです。たとえ本人にどんな正当な理由があったとしても。・やれやれ、スターリンは偉大だったということか・・・「投票する者は何も決定できない。投票を集計する者がすべてを決定する」・選挙に死票というものはない。白票、もっといえば未投票でもそれは国民一人一人の意志である。https://twitter.com/J_Stalin_bot/status/315758996344684544・うっかりしてた。#41と#42の書きこむ順番が逆だったな・#39 そうか感じるのか。感じ方はそれぞれ。 #40 言い訳?事実を言い訳って……。で、未バッチサーバの例は妥当じゃないな。セキュリティに相当するものの一つが名簿確認であり、また別のものが効果を発揮して今回の事件の発覚になったんだし。//#39・#40 確認したいんだけど、君ら(君?)は当然、殆ど棄権したことが無いんだよね?・#44 今回の件は比例代表0票という敵失によって偶然発覚した例で、全国で同様の工作が行われている可能性がまだ捨てきれない。サーバのたとえは、本人が意図してなくても踏み台にされて犯罪に利用されるってイメージなのだが、表現がヘボいという評価は甘んじてうけよう。とりあえず、ここでむきになって「白票のがマシ」の連呼をはじめるような馬鹿じゃなくてよかった。・輿石が3700余票差で当選した時の無効票は15000近く有ったとかいう話。・#44 で、結局白票を投票することによるメリットは説明できないの?候補者でも選挙に対してでも有権者でもどの立場でもいいよ。・#33 「今まで何度も経験した投票行為で俺は白票を投じたことは無いw」ってことだけど、過去に投票したすべての選挙で信頼に足る支持者が必ず存在したということなので、苦渋の思いで一番マシな候補者に入れたのかどっち?・投票率のupと参政権の行使と書いてるけど。で、質問するならこっちも質問してるのだから、俺への回答と自分の質問をセットにすればまだ会話として成り立つのに。そもそも俺は白票と棄権を比較してるのだけど、それ以外に色々話を広げて突っ込み所を探したい様が見えてくると萎える。・#49 投票率のアップがメリットなの?誰にとって?低投票率のほうがよほど政治批判として報道されているよね・#49 そもそも自分は棄権票の制度があれば意味があると言っているのだから、その批判は無理筋