自動ニュース作成G
【食の安全】話題のコミック全文掲載!! 福島産という名前だけで避けていませんか?
http://comic-soon.shogakukan.co.jp/blog/plane/big-201411-sobamon/
2014-05-26 05:18:18
>震災以来、「食の安全」がいっそう叫ばれるなか、福島産の食べ物をめぐる議論はつきません。そして今、ビッグコミック連載作品『そばもん』で描かれている、会津編が話題になっています。
>しかし、マンガを愛するみなさんには、一部分だけではなく、すべて読んだうえで語ってほしい......そう考えたコミスンでは、『そばもん』第134話を全文公開します。
pdfの公開は6月9日(月)まで 関連
◆
・避けられる原因を造った東電に言えよ。
・申し訳ないが、放射能と煽られようとチェルノブイリの健康被害が露骨に出てきた5年後、つまり2016年までは様子見させて貰ってます。 それ以降健康被害が問題にならなければ買うよ。
・#1 多分漫画読んでないよね。そういう意見に対する見解も書いてあるから、出来れば読んでからの感想聞きたいな
・#2 そういう理性的な判断の上で避けてるのなら、放射脳ではないと思う
・ワシは老い先短いだろうし、事故で死ぬこともあるだろうから、あんま気にしない事にしてるが、原発には近寄らない。
・#4 理性的なの?食い物の話だよね、検査済みなんでしょ?検査が信用ならないというなら、それは理性的な判断なのか。
・#6 過去を振り返れば検査自体が信用ならない事例は数多くあった。#2は検査の代わりに類似事例の実績値を用いている。理性的というか、合理的だとは思うな。俺は、数値を見た上で、そんな細かいリスク気にしても仕方ないと思っている。
・無制限に信用しないわけじゃないし、5年という区切りも十分理性的だと思うよ。
・#6 理性的かどうかはわからないけど、#2は個人の姿勢として全く問題ないんじゃないかな
・いやまあ私は「理性的」の使い方に喰い付いただけなので、#2の対応は個人的なものだから好きにすれば良いと思います。
・国語の先生登場
・いーつだって、わすれなーい
・そばもん読んで(一話~)感化され大阪、兵庫のおいしいといわれるそば屋10件以上まわったが、自分的にコンビニのざるそばで十分ということがわかってしまった。蕎麦湯もあわなかった。放射能関係ないコメですまん。
・#13 そういう人は、麺よりガレットの方が楽しくていいかも。
・#2 はその2016年になったら「あと5年」「あと10年」を繰り返す予感。ディズニーの著作権ビジネスと同じだよ
・そばもんも小学館、美味しんぼも小学館
・#15 へぇー
・中国産、韓国産、福島産と、スーパーに同じ商品が三つ並んでたら、生理的にも理性的にも福島産だけどなあ。
・#16 マッチポンパー小学館
・#1 まだ東電のせいとか言ってる馬鹿が居るのか。作った東芝とGEには文句言わないのはどうしてだ?頭がおかしいのか?
・日本が作ったセウォル号で今後韓国が日本に文句言ってきても受け止めるんですね
・#21 東電が基本構造や重要部位をメーカー検討無しで改造していたのか?保証範囲以上の使い方が常態化していたのか?頭がおかしい奴は言うことが違うな。
・#20-22 全部ひっくるめて、#3にもあるが、「そういう意見に対する見解も書いてある」
・福島だけでトラぶったのは電源確保ができなかったのが原因だということになっていたと思うので、メーカーではなく東電の責任じゃないの? 個人的には「電源確保ができなかったのが原因」というのに嘘くささを感じてはいるけど、公式にはそういうことになってただろ。
・#24 東電の責任ってどういう意味で?日本最古の原発だから運用上の問題点をフィードバックしていった後発原発が問題解決できているのは当然。それはメーカーのノウハウ蓄積が進んだからといえる。設計審査をした保安院も許可を出している。
・東電のせいと軽く言う馬鹿が多いが、論点をはっきりさせて欲しいな。その上で問題は問題、責任は責任という意見なら傾聴するに値するが、何となくとかただ見えてるのが東電だからという理由で言うのなら頭が足りないと断定する。
・東電が管理した施設での事故なんだから、そりゃ最初に東電の話が来るわ。違うというなら論点をはっきりさせるのは(lujrtn)の仕事だよ。
・#27 管理してれば何が原因でも叩く訳か。その論法は頭がおかしいな。極端な話、現状の知見で予測しえない事故であっても管理してれば全責任を負えってか。
・(brqtsq)の持ち物が他人に怪我を負わせたら所有/管理している(brqtsq)が全ての賠償をするわけだな。どんな原因であろうとも。
・#28 どんな場合でも、全責任を負えなんて言ってないよ 管理責任が免責されると主張するなら、その理由を明らかにするのは免責されると主張する側の仕事だと言ってるだけ。
・#30 管理責任の範囲の問題だろ。設計が古いのを更新しなかったのが管理責任か?状況的には導入時から最新の知見で改修している事実があるが、改修は改修であって新設と異なる以上限界はある。それを管理責任というなら、改設計したメーカーと審査をした保安院の責も問われるべき。電力会社は「運用」のプロであって「設計」「製造」「施工」の責はメーカーが負うべき。
・風評被害も含めて、福島は東電に殺された。それが一般人の解釈ですよ。
・感情のはけ口を東電にしている馬鹿の意見を一般とするのは頭が悪いと言っているんだがね。
・#31続き 天災に対しては技術的限界がある以上、当時の知見が甘いとするならメーカーとその審査をした保安院が主犯。修理すべき重要箇所を放置したとか、法令等を無視した運用をしていたなら責めは東電が負うべきだが、事故前後において東電は届出も手順通りやっていたわけだ。
・#24-34 ついでに多分#36も、 その辺は21ページ(コミックで154ページ目)に書いてある。一読してはどうか。「すべて読んだうえで語ってほしい」とあって、しかも無料なのだから。
・一読したら、益々東電の管理及び事故後の隠避が招いた人災だと理解できる
・#36 不安の表明と感情のはけ口を東電にしたいだけか。頭が悪いな。
・それを作品内ではスケープゴートと呼んでいる。
・#24-34 事実はどうであれ、もう東電批判で思考停止する時期は終わってる。これからどうすればいいか(これから何をやるべきか)考えろ。批判だけでないもしないのはもう害になってる。
・マンガばかり読んでないで小説でも読んだら? http://bylines.news.yahoo.co.jp/horijun/20140205-00032349/ 資金と組織を背景に政治を操り、粉飾決算まがいの行為で国民も欺く。原発云々以前に、まさに諸悪の根源が東電なんだよ。
・原発の話としての文脈から東電の名を出すのと、「原発云々以前に東電が諸悪の根源」なんてのは別の話だよ。
・#40 8Bint Newsの堀をソースにしてる時点でアウト。あいつのダメさ加減を学習してこい。
・俺の家の屋根瓦がすっ飛んで隣近所に被害が出たら、責任を問われるのは俺だ。建築関連の法令を守っていたから責任は国交省にあるなんてことにはならないし、原因が欠陥品の施工だとしてもそれを主張するには立証しなければならない。モノが原発だって本質は変わらない。
・スケープゴートがなぜ悪いかわかってない人は基本放置でいいと思う。
・#43 責任の話は別のところでしませんか。責任を免れるとは全く思っていないけど、今回のテーマはそういう話じゃないよね
・東電は「蜥蜴の尻尾切り」ではありえても「スケープゴート」じゃねえだろ
・まだわかってない模様。
・いやー、燃料投下しておいてなんだけど、ぶっちゃけ、主犯と従犯というか。程度問題という気はする。ただ、より本質的には、スケープゴートよりさらに奥の、東電を核とした社会構造の問題。「福島産」の話題からはちょっとキツいのは確かだ。
・ことこのマンガに関する話では、それちっとも本質じゃないぞ。「この蕎麦、食う?食わない?」それだけだ。
・「福島」はスケープゴートになってるんじゃなくて むしろ、めんどくささを避ける#2のような「合理性」の犠牲になってると思うんだけどね
・えりたってる。